《化工安全仪表系统评估定级审查工作探讨课件.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《化工安全仪表系统评估定级审查工作探讨课件.pptx（29页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、,化工安全仪表系统评估定级审查工作探讨,风险辨识分析与管控主题分论坛,化工安全仪表系统评估定级审查工作探讨风险辨识分析与管控主题分,中国安科院简介及相关SIF评估定级审查工作背景,危险与可操作性分析（HAZOP）审查,保护层分析（LOPA）审查,现有安全仪表系统（SIS）审查,化工安全仪表系统评估定级审查出的典型问题,Part 01,Part 02,Part 03,Part 04,Part 05,中国安科院简介及相关SIF评估定级审查工作背景危险与可操作性,2,中国安全生产科学研究院是国家应急管理部直属的综合性和社会公益性科研事业单位。 现有职工400余人，其中博士72人（含博士后10人），硕
2、士111人，高级技术职称研究人员115人。在职科研人员中，3人入选新世纪百千万人才国家级人选，5人享受政府特殊津贴，国家有突出贡献中青年专家1名，中青年科技创新领军人才2名。2008年，设立了博士后科研 工作站。,实施科技兴安战略推动安全生产科技进步和科技创新,开展安全领域基础性、综合性、前瞻性科学研究解决重大事故预防、监控、预警和应急救援等重大技术关键问题,宗旨,主要方向,2中国安全生产科学研究院是国家应急管理部直属的综合性和社会公,3,中国安全科学生产研究院主要包括以下部门：, 重大危险源监控与事故调查分析鉴定技术中心 交通安全研究所 危险化学品安全技术研究所 工业安全研究所 矿山安全技术
3、研究所 职业危害研究所 安全生产理论与法规标准研究所 期刊杂志：中国安全生产科学技术、劳动保护 ,3中国安全科学生产研究院主要包括以下部门： 重大危险源监控,4,工作安排（一）工作部署阶段（2019年3月）（二）企业自查阶段（2019年4月-8月）（三）审查评估阶段（2019年9月-12月）（四）隐患整改阶段（2020年1月-2020年6月）,4,5,审 查 内 容,危险与可操作性分析（HAZOP）审查,SIL定级（保护层分析（LOPA）审查,现有安全仪表系统（SIS）审查,5危险与可操作性分析（HAZOP）审查,T/CCSAS 001-2018,GB/T 35320-2017,危险与可操作性
4、分析质量控制与审查导则危险与可操作性分析（HAZOP）应用指南,T/CCSAS 001-2018GB/T 35320-201,，,，审查内容1）HAZOP主席3）工艺工程师2. HAZOP主,8,审查内容一、节点划分5.间歇过程是否按照大步骤（或阶段）来,GB/T 328572016保护层分析（LOPA）应用指南,GB/T 21109.32007过程工业领域安全仪表系统的功能安全 第3部分：确定要求的安全完整性等级的指南9 ,GB/T 328572016GB/T 21109.320,10,形式审查否决项,如未将每个原因细分为独立的 初始事件，该报告LOPA分析 需重新做。,如未分析使能条件、修
5、正因子等，该报告LOPA分析需重新 做。,如未描述该企业为满足特定情 况的允许风险（过程安全目标 水平），或目标风险降低频率 大于国标及中石化规定，该报 告LOPA分析重新分析。,LOPA分析审查,10形式审查否决项如未将每个原因细分为独立的 初始事件，该,11,有效性,独立性,可审查性,独立保护层（Independent protection layer，IPL）的确定准则,11有效性独立性可审查性独立保护层（Independent,12,SIS安全要求规格书,SIL验证抽查式审查,现有SIS审查,12SIS安全要求规格书SIL验证抽查式审查现有SIS审查,13,化工安全仪表系统评估定级审查
6、出的典型问题,13化工安全仪表系统评估定级审查出的典型问题,02,01,03,HAZOP分析报告中无P&ID，或P&ID与企业现场不符。,HAZOP分析不全面。,建议措施不合理，不落实。,020103HAZOP分析报告中无P&ID，或P&ID与企业,15,SIF需求分析流程不佳,直接由HAZOP建议措施，辨识出SIF回路；LOPA报告开篇预设SIF回路，只对预设的SIF回路进行分析。,15SIF需求分析流程不佳直接由HAZOP建议措施，辨识出S,LOPA分析场景单一,对于有多个初始事件的场景，仅分析其中一个初始事件。初始事件描述不清晰如某报告中在冷却水中断后反应釜暴聚场景分析中，初始事 件仅描
7、述为“有备用的冷却水泵失去流量”。,LOPA分析场景单一对于有多个初始事件的场景，仅分析其中一个,17,大部分LOPA分析报告，直接给出了上述事件频率值，未进行说明频率值如何计算 得出。因为触发事件或使能条件不像初始事件和IPL，其失效概率有数据库可以查询。,触发事件或使能条件频率值无依据,17大部分LOPA分析报告，直接给出了上述事件频率值，未进行,IPL确定不合理,错误设计仍作为IPL如对于泄漏物质蒸汽既属可燃气体又属有毒气体的，现有措施设置的是可燃气体检测报警器；或场景中泄漏物质可能同时包含可 燃蒸汽和有毒蒸汽的混合蒸汽，可燃蒸汽浓度可能达到25%爆炸下限， 有毒蒸汽浓度也可能达到最高容
8、许浓度时，现有措施中只设置了可燃 气体检测报警器。针对上述情况LOPA分析不仅没有依据GB50493要求指出设计缺陷，仍然继续作为IPL参与LOPA后续计算。,IPL确定不合理错误设计仍作为IPL,IPL确定不合理,对于被明显变更过的BPCS未做变更有效性审查直接作为IPL分析过程中忽视企业对变更的控制，比如对于部分基本过程控制系统控制设定值被明显修改已大量偏离原设计值（或安全操作阈 值），且企业无法提供有效的变更风险控制记录的，仍然作为IPL。,IPL确定不合理对于被明显变更过的BPCS未做变更有效性审查,IPL确定不合理,共用失效传感器的报警功能仍然作为IPL如部分工艺参数的报警信号来源于
9、已作为初始事件的失效传感器，但该工艺参数的报警+人员响应仍作为IPL。,IPL确定不合理共用失效传感器的报警功能仍然作为IPL,IPL确定不合理,机组联锁未作为IPL在针对动设备如离心机组的场景分析中，机组自带保护系统， 如润滑油温度高高联锁、压缩后气体温度高高联锁等，通常有较高可 靠性等级，但某LOPA分析报告的机组温度高场景分析中，其失效率 被直接赋值1，意味着该联锁无可靠性或不存在。,IPL确定不合理机组联锁未作为IPL,IPL确定不合理,程序类作为IPL如某分析报告中，冷却器内漏导致水分离罐液位高时，将“人员定期排液”做为IPL。,IPL确定不合理程序类作为IPL,IPL确定不合理,I
10、PL失效数据未做有效修正如安全阀，部分装置中安全阀入口存在被介质堵塞的情景，装置实际并无相应措施（如氮气吹扫等），在对其选取失效数据时， 仍然直接套用标准中推荐数据。,IPL确定不合理IPL失效数据未做有效修正,IPL确定不合理,释放措施未考虑释放后影响，直接作为IPL如对于释放高毒物质的安全阀或爆破片，不考虑释放后是否 有吸收装置，直接作为IPL；或者对于将易燃易爆、有毒有害介质直 接释放在车间内的安全阀或爆破片，也仍然作为IPL。,IPL确定不合理释放措施未考虑释放后影响，直接作为IPL,建议措施仅有SIF,对于风险不可容忍的场景只单纯考虑增加SIF，未识别现有IPL改进或新增SIF之外IPL的可能性。,上述做法可能使新增SIF的SIL等级较高，尤其对于如当前连基本BPCS等措施都缺失的系统。,建议措施仅有SIF对于风险不可容忍的场景只单纯考虑增加SIF,SIF辨识不完整,SIL定级不准确,SIF辨识过度,SIF辨识不完整SIL定级不准确SIF辨识过度,27,展望,27展望,28,保护层分析质量控制与 审查导则,过程工业领域安全仪表 系统的功能安全设计质 量控制与审查导则,过程工业领域安全仪表 系统的功能安全验证质 量控制与审查导则,28保护层分析质量控制与 审查导则过程工业领域安全仪表,
