《容灾解决方案ppt课件.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《容灾解决方案ppt课件.pptx（36页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、容灾解决方案,北京荣之联科技股份有限公司广州分公司,演讲者：马鹏飞,1. 业务容灾的挑战,2. 解决方案概述,3. 典型应用场景,5. 成功案例,4. 价值意义,目 录,2008.5.12 汶川地震,2009.2.9 央视配楼,2003.5 全国性非典传染,2004.6.27 湖南常德雷击,灾害,2008.1-2 南方特大冰灾,业务系统面临的威胁,来源: Contingency Planning Research, Inc 1999 ( 1982-1997 （美国）样本数：6000宗),业务系统面临的挑战,业务连续要求,法规遵从,风险控制,技术方案,灾备策略,灾备成本,运行管理,1. 业务容灾
2、的挑战,2. 解决方案概述,3. 典型应用场景,5. 成功案例,4. 价值意义,目 录,容灾基础：RTO/RPO,7,决定切换灾备中心时刻Dt,+10分钟,主机远程切换,备份主机挂接备份存储,生产存储切换到备份端存储,+20分钟,+90分钟,业务恢复,其他就绪恢复操作,+120分钟,秒,分钟,小时,应用恢复数据检查,网络切换与恢复,业务体系应急流程,RPO,RTO,灾备决策,灾难时刻,应用恢复的时间取决于数据丢失（RPO），小RPO将加速数据库的恢复速度数据库恢复完毕后，要通过人工裁决是否需要数据追补，才能够正常启动整个系统。正确选用复制技术，“保证数据一致性 最小的RPO“，缩短RTO。整体
3、系统的恢复能力整体恢复能力取决于备份中心服务器能力、存储能力和网络能力,8,容灾标准之一：国际标准SHARE 78,最优的DR方案是各层面方案的混合，在最低的成本下覆盖最多的应用单个的技术、方法、规模不能适用于所有的应用SHARE Group定义的灾备7层次（1992年）,15分钟,1-4小时,4-8小时,8-12小时,12-16小时,24小时,多天,1- PATM卡车运送,2- PATM卡车运送热备份站点,3- 电子传送数据，磁带恢复,4- 批量/实时的数据库快照或日志复制，时间点磁盘拷贝,5- 应用软件，两地点两阶段提交保证交易完整性,6- 接近0或0数据丢失，远程数据镜像保证数据完整性和
4、一致性,7-接近0或0数据丢失，远程数据镜像；并且业务环境可进行高自动化的系统接管,24- 48小时数据重构,可用的备份中心,专门的远程灾备中心,不能忍受长时间中断的应用,忍受一段时间中断的应用,容忍长时间中断的应用,成本,恢复所需要的时间（RTO）,信息系统灾难恢复规范,9,容灾标准之二： GB/T20988-2007,容灾策略：灾备中心架构战略,10, 100公里, 300公里,容灾策略：灾备中心运营模式,双生产中心模式,主备模式,应用A,应用B,应用C,应用D,数据,数据,生产网络,灾备网络,应用A,应用B,应用C,应用D,数据,数据,单向复制,应用A,应用B,应用C,应用D,数据,数据
5、,生产网络,生产网络,应用A,应用B,应用C,应用D,数据,数据,双向复制,容灾策略：灾备中心布局模式,生产中心,存储3,存储1,存储2,应用1,应用2,应用3,灾备中心,存储3,存储1,存储2,应用1,应用2,应用3,生产中心,存储3,存储1,存储2,应用1,应用2,应用3,灾备中心,存储,应用123,1备1,1备多,VS,容灾策略：容灾级别与能力,13,容灾级别数据级容灾应用级容灾全业务级容灾恢复能力同级容灾降级容灾,14,关键业务系统数据级容灾,A系统应用级主备模式容灾,数据级,应用级主备模式,业务级主备模式,业务级双中心模式,第一阶段XXXX年,第二阶段XXXX年XXXX年,第三阶段X
6、XXX年XXXX年,运营模式,时间,B、C系统应用级主备模式容灾,D系统应用级主备模式容灾,A、B、C系统业务级双中心模式容灾,D系统业务级主备模式容灾,容灾策略：灾备建设与演进策略,存储系统,存储系统,1,2,3,5,应用系统,数据库,卷管理器,生产中心,灾备中心,应用系统,数据库,卷管理器,SAN网络,SAN网络,4,基于应用的交易复制解决方案应用程序在本地、远端双写I/O基于数据库复制的解决方案数据库本身的远程复制基于主机的远程数据复制软件解决方案卷管理器层面截获I/O，远程复制基于SAN网络虚拟器数据快照解决方案交换机虚拟化设备担任复制引擎基于存储的远程数据复制容灾解决方案智能存储远程
7、数据复制,主机层,网络层,存储层,容灾方案的实现方法,1基于应用复制的容灾技术,16,容灾TCP/IP网络,应用系统,备用主机,备用SAN交换机,备用存储,应用系统,前台,主机系统,SAN交换机,生产TCP/IP网络,存储,容灾TCP/IP网络,应用系统,备用主机,备用SAN交换机,备用存储,应用系统,前台,主机系统,SAN交换机,生产TCP/IP网络,存储,优点：不需要特殊的硬件、软件支持； 数据传输量最少，节约网络资源；对磁盘子系统透明缺点：需对应用程序作大量修改；实施维护难度较大，需定期进行一致性检查；备份中心的备份数据较难回切主中心,方式一,方式二,2基于数据库复制的容灾技术,17,基
8、于数据库日志的数据复制，仅能提供Oracle结构化数据的保护，不支持文件数据传输在数据库中插入表结构、截取日志，占用主机资源，影响生产系统性能生产系统故障时，需要人工干预装载，业务中断受到操作系统、数据库、存储系统兼容性限制灾难发生后回切，需要一系列人工操作，RTO小时级实时同步复制存在系统延迟，不能实现RPO=0扩展性能差,Oracle,RedoLog,Oracle,存储A,存储B,生产站点,灾备站点,日志提取,日志分析,日志合成,日志输出,日志传输,日志输入,日志装载,RedoLog,LAN,3基于卷管理器的容灾技术,18,存储,其他存储,服务器,服务器,同步或异步方式,主机层面基于逻辑卷
9、复制的DR软件（Veritas VVR）异构存储DR解决方案同步、异步方式优点：无硬件锁定自动接管0停机一定扩展性保证数据一致性阵列维护0停机弱点：10-20主机资源损耗？同构主机平台不支持数据级容灾不支持RAW设备的数据复制卷管理系统替换复杂度？实施、维护复杂性？技术成熟性？企业级案例？,Veritas VVR示意图,卷管理器,应用程序,文件系统,VVR,数据库,I/O,卷管理器,VVR,I/O,生产中心,灾备中心,应用程序,文件系统,数据库,4基于SAN网络的远程快照技术,19,IBM,EMC,SAN Fabric,Cluster Volume,HACMPVCSMSCS,I/O,I/O,将
10、I/O分发到2个物理地址,I/O,Active Server,x,某一存储故障无法写入,I/O保持持续写入另一个存储,IPStor ，Data Core，RecoveryPoint，SVC，SVM等远程快照方案快照复制，异构存储解决方案弱点：案例、容灾能力（容量、性能）、技术成熟性、可靠性，原有系统结构调整？,5基于存储复制的容灾技术,20,逻辑卷实时数据镜像不占用主机资源覆盖所有数据对象数据级、应用级容灾高效复制性能低实施和维护成本双向复制，切换与回切成熟技术，丰富案例限制：同构存储,同步或异步方式,I/O,容灾数据,源数据,远程数据复制,切换与回切,21,容灾技术对比,1. 业务容灾的挑战
11、,2. 解决方案概述,3. 典型应用场景,5. 成功案例,4. 价值意义,目 录,典型应用场景：本地数据保护,生产中心,VTL/磁带库,典型应用场景：业务分离/双活业务中心,生产中心,容灾中心,典型应用场景：同城/异地/两地三中心容灾,远程异步,远程异步,同步,1. 业务容灾的挑战,2. 解决方案概述,3. 典型应用场景,5. 成功案例,4. 价值意义,目 录,客户受益,定制化解决方案各种级别的容灾方案，最佳数据保护和投资保护；快速备份与存储，减少恢复窗口，降低业务灾难恢复时间；自动备份与恢复，减少由于人员操作失误而引起的系统故障；在灾难和不可预知事件发生后，最快恢复关键业务数据，保障业务运营
12、持续性改进服务质量提高安全性减少停机时间提高用户的工作效率,1. 业务容灾的挑战,2. 解决方案概述,3. 典型应用场景,5. 成功案例,4. 价值意义,目 录,29,数据库容灾：Oracle DG/GG,远距离容灾 （北京-广州）异构平台北京:RAC on HP Superdome广州： RAC on IBM 690低带宽 （2M）低延时 （RPO=3s）全国第一个可随时接管的双业务中心 （每4个月互换一次）快速业务切换（RTO15m）,30,主机容灾：SFHA/DR+VVR,文件服务器,邮件系统,DB2服务器,SQL服务器,存储,Symantec5220,Symantec5220,惠州总部
13、,优化复制,香港,Symantec VVR专线,Symantec SFHA/DR全局群集切换,香港,Recover PointCRR/异步数据连续保护,广域网,远端容灾中心,客户端,数据库业务服务器,光纤交换机,EMC VMAX,广州生产数据中心,EMCVMAX,Networker备份服务器,EMC 磁盘备份设备,RecoverPoint设备,RecoverPoint设备,EMC NS480本地容灾存储,容灾服务器,应用服务器,WAN,VNX5300,网络容灾：EMC Recover Point,存储容灾：飞康CDP容灾案例-中石油,32,存储容灾：HP 3par-深圳爱施德,33,34,存储容灾：EMC-长安汽车,35,存储容灾：HDS-广汽丰田,Thanks!,Q&A,
