模糊综合评价法及例题ppt课件.ppt

上传人:牧羊曲112 文档编号:1425081 上传时间:2022-11-22 格式:PPT 页数:35 大小:556.50KB
返回 下载 相关 举报
模糊综合评价法及例题ppt课件.ppt_第1页
第1页 / 共35页
模糊综合评价法及例题ppt课件.ppt_第2页
第2页 / 共35页
模糊综合评价法及例题ppt课件.ppt_第3页
第3页 / 共35页
模糊综合评价法及例题ppt课件.ppt_第4页
第4页 / 共35页
模糊综合评价法及例题ppt课件.ppt_第5页
第5页 / 共35页
点击查看更多>>
资源描述

《模糊综合评价法及例题ppt课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《模糊综合评价法及例题ppt课件.ppt(35页珍藏版)》请在三一办公上搜索。

1、第四讲 模糊综合评判法(9学时),学生汇报点评,引出模糊综合评价模糊数学基本概念隶属度的含义及确定【重点】模糊集合的表示方法模糊集合的运算【重点、难点】模糊集合分解定理【重点、难点】模糊综合评判法的步骤常见模糊算子【重点、难点】模糊综合评判法的应用【重点、难点】,模糊(Fuzzy)综合评价法,问题10 “模糊”是否指“糊里糊涂”?,问题20 元素a=55岁的人、b=65的人与模糊集 的关系?,能说 或 ?,问题30 如何用隶属函数求隶属度?,如:55岁的人X1A=Q集合的程度 65岁的人X2A=Q集合的程度,什么是模糊数学,秃子悖论: 天下所有的人都是秃子,设头发根数n,n=1 显然,若n=k

2、 为秃子,n=k+1 亦为秃子,模糊概念,模糊概念:从属于该概念到不属于该概念之间无明显分界线,年轻、重、热、美、厚、薄、快、慢、大、小、高、低、长、短、贵、贱、强、弱、软、硬、阴天、多云、暴雨、清晨、礼品。,共同特点:模糊概念的外延不清楚。,术语来源,Fuzzy: 毛绒绒的,边界不清楚的,模糊,不分明,弗齐,弗晰,勿晰,模糊概念导致模糊现象,模糊数学就是用数学方法研究模糊现象。,模糊数学的产生与基本思想,产生,1965年,L.A. Zadeh(扎德) 发表了文章模糊集 (Fuzzy Sets,Information and Control, 8, 338-353 ),基本思想,用属于程度代替

3、属于或不属于。,某个人属于秃子的程度为0.8, 另一个人属于,秃子的程度为0.3等.,模糊集合论的基础知识,定义1: 从论域U到闭区间0,1的任意一个映射: ,对任意uU, , ,那么 叫做U的一个模糊子集, 叫做u的隶属函数,也记做 。,模糊集合论的基础知识,常用表示方法,模糊集合论的基础知识,模糊集合论的基础知识,模糊集合论的基础知识,模糊集合论的基础知识,模糊集合论的基础知识,模糊集合的运算,模糊集合论的基础知识,模糊集合论的基础知识,模糊集合论的基础知识,分解定理,模糊数学应用,模糊综合评价 模糊综合评价的一般步骤如下:(1) 确定评价对象的因素集;(2) 确定评语集;(3) 作出单因

4、素评价;(4) 综合评价。例:评价某种牌号的手表Ux1,x2,x3,x4,其中x1表示外观式样,x2表示走时准确,x3表示价格,x4表示质量。评语集为Vy1,y2,y3,其中y1表示很满意,y2表示满意,y3表示不满意。,模糊综合评价,假设评价科研成果,评价指标集合U=学术水平,社会效益,经济效益其各因素权重设为,模糊综合评价,请该领域专家若干位,分别对此项成果每一因素进行单因素评价(one-way evaluation),例如对学术水平,有50%的专家认为“很好”,30%的专家认为“好”,20%的专家认为“一般”,由此得出学术水平的单因素评价结果为,模糊综合评价,其中“ ”为模糊合成算子,算

5、子,(1) 算子,算子,(2),算子,(3),算子,(4),模糊综合评价,以上四个算子在综合评价中的特点是,模糊综合评价,最后通过对模糊评判向量S的分析作出综合结论一般可以采用以下三种方法:(1) 最大隶属原则(2) 加权平均原则,评价等级集合为=很好,好,一般,差,各等级赋值分别为4,3,2,1,(3) 模糊向量单值化,模糊综合评价,某地对区级医院20012002年医疗质量进行总体评价与比较,按分层抽样方法抽取两年内某病患者1250例,其中2001年600例,2002年650例患者年龄构成与病情两年间差别没有统计学意义,观察三项指标分别为疗效、住院日、费用规定很好、好、一般、差的标准见表1,病人医疗质量各等级频数分布见表2,现综合考虑疗效、住院日、费用三项指标对该医院2001与2002两年的工作进行模糊综合评价,1)据评价目的确定评价因素集合评价因素集合为=疗效,住院日,费用2)给出评价等级集合 如评价等级集合为=很好,好,一般,差3)确定各评价因素的权重设疗效,住院日,费用各因素权重依次为0.5,0.2,0.3,即,4)2001年与2002年两个评价矩阵分别为,5)综合评价,5)综合评价,5)综合评价,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 生活休闲 > 在线阅读


备案号:宁ICP备20000045号-2

经营许可证:宁B2-20210002

宁公网安备 64010402000987号