《要素禀赋理论ppt课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《要素禀赋理论ppt课件.ppt（98页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、要素禀赋理论,“禀赋”：明朝贸易,三角贸易,贸易模式的演化：历史视角,古代贸易模式更多的是基于禀赋的贸易然后过渡到古典贸易模式（基于劳动生产力的差别）新古典贸易：多种要素（资本）当代贸易：技术未来？,讨论,古典：劳动价值论只有劳动创造价值！新古典：劳动、资本一起创造价值；且相互可以替代劳动与资本的收益由其边际生产力决定（边际学派）,General structure of the neo-classical model,International Trade Charles van Marrewijk,The capital-stock per worker varies significan
2、tly between countriesNBER data for 1990 in 1985 $ (*1000),本章内容,要素禀赋的基本概念要素禀赋理论（定理及其推论）应用与扩展,4.1 基本概念,要素密集度：产品视角要素丰裕度：国家视角,要素密集度,概念：要素密集度（factor intensity）是指一个产品生产中所投入的诸种要素的比率。在一个只有两种商品（X和Y）和两种要素（劳动和资本）的世界中，如果生产Y时的资本/劳动比率大于生产X时的资本/劳动比率，则商品Y为资本密集型商品，反过来，X为劳动密集型商品。因此要素密集度为一相对概念。,图4-1 A国和B国商品X和商品Y的要素密集度
3、,图解分析：如果以坐标系的纵轴表示资本（K）的使用量，以坐标系的横轴表示劳动（L）的使用量，而且生产沿着一条从原点出发的射线进行，则该射线的斜率就是生产该种商品的资本/劳动比率（K/L）。见图41。,在图41中，A国生产商品Y的资本/劳动比率（K/L）为1，生产X的这一比率为1/4。因此，在A国商品Y是资本密集型的。在B国，Y的K/L=4，而X的K/L=1，因此，在两个国家Y都是资本密集型产品，X都是劳动密集型产品。 在B国，生产X、Y两种产品的K/L比率都高于A国，这是因为B国资本的相对价格（r/w）比较低。如果r/w下降，生产者在生产两种产品时都会用K来代替L，以降低其生产成本。这样，将导
4、致生产两种商品时的资本/劳动比率都有所上升。 注意：要素的密集度只有在产业或产品之间进行比较时才有意义。,要素丰裕度,（1）定义方法：要素丰裕度（factor abundance）有两种定义方法： 以实物单位定义：即以各国所有可以利用的资本拥有量和劳动拥有量的比率来定义。如果B国的可用总资本和可用总劳动的比率（TK/TL）大于A国的这一比率，B国就是资本丰裕的。 注意：在这种定义方法下，我们使用的是总资本和总劳动的比率，而不是可用资本和可用劳动的绝对数量。这样如果B国的TK/TL大于A国的TK/TL，即使B国的资本拥有量少于A国，B国仍然是资本丰裕的。,以相对要素价格定义： 即以各国资本的租用
5、价格和劳动时间的价格来定义。在这种定义方法下，如果B国的资本租用价格和劳动时间价格的比率（PK/PL）小于A国的这一比率，则B国是资本丰裕的国家。由于资本的价格就是利率（r），劳动的价格就是工资（w），所以PK/PL=r/w。同样，决定一国是否是资本丰裕的，并不是看r的绝对水平，而是看r/w的值的大小。 例如：B国的r可能比A国的要高，但如果B国的r/w小于A国的r/w，则B国是资本丰裕的国家。,注意：要素的丰裕度只有在不同的国家或不同的地区之间比较时才有意义。,两种定义方法的差异,用实物单位定义只考虑了供给这一方面的因素；而用相对要素价格来定义则同时考虑了供求两方面的因素。如果两国的需求偏好
6、相同，定义要素丰裕度的两种方法得出的结论将是相同的。这是因为：B国的TK/TL大于A国，在相同的需求条件下，B国的PK/PL就会较小。这样在两种定义下B国都是资本丰裕的国家。如果两国的需求偏好不同，定义要素丰裕度的两种方法得出的结论将可能是不同的。例如，尽管B国的TK/TL大于A国，但如果B国对商品Y（资本密集型产品）的需求和由此产生的对资本的需求远远大于A国，结果使得B国资本的相对价格高于A国（尽管B国的资本供给大于A国）。在这种情况下，我们就应该使用相对要素价格定义法。,要素丰裕度和生产可能性曲线的形状,既然B国是资本丰裕的，而且商品Y是资本密集型的商品。B国就可以比A国生产相对更多的商品
7、Y。另一方面，A国是劳动丰裕的，商品X又是劳动密集型的产品，A国就可以比B国生产相对更多的商品X。这样A国的生产可能性曲线与B国的生产可能性曲线相比就较为平坦，其在横轴上也扩展得较宽（如果我们用横轴度量X）。见图42。,图42 A国与B国生产可能性曲线的形状,4.2 要素禀赋理论,要素禀赋基本原理：H-O定理要素价格趋同斯托尔珀萨缪尔森定理Rybczynski定理,要素禀赋理论模型,基本假设：2*2*2（两个国家、两种要素、两种商品）生产率相同禀赋不同完全竞争的市场（规模报酬不变）要素在不同部门之间自由流动；但不能在不同国家之间流动；,4.1 要素禀赋基本原理：H-O定理,一个国家将扩大生产并
8、出口其拥有比较优势的商品（密集使用其丰裕要素的产品），而减少生产并进口其处于比较劣势的商品（密集使用其稀缺要素的产品）。,比较优势,要素禀赋理论其实就是比较优势原理的推广：考虑了两种生产要素的情形此时的“比较优势”表现为：一个国家将扩大生产并出口其拥有比较优势的商品（密集使用其丰裕要素的产品），而减少生产并进口其处于比较劣势的商品（密集使用其稀缺要素的产品）。,4.2 要素价格均等化Factor price equalization (FPE),要素价格的均等化,因而国际贸易的发展，将改变一个国家要素的供需格局，并且表现为丰裕要素的相对和绝对价格上升，稀缺要素的相对和绝对价格下降，直至贸易参与
9、国之间的要素的相对价格与绝对价格趋于均等。国际要素价格的这一变化被称为要素价格的均等化。 要素价格均等化定理实际上是HO定理的推论，与HO定理的内涵是一样的。,要素价格均等化定理, 内涵：国际贸易会使各国同质要素获得相同的相对与绝对收入。具体说来，国际贸易会使贸易各国的同质劳动（即有相同水平的训练、技能和生产力的劳动）获得等量的工资。同样地，国际贸易会使各国的同质资本（即具有同等风险和生产力的资本）获得均等收益。 换言之，国际贸易会使A国和B国的工资相等，会使贸易各国的利率相等，会使要素的相对价格相等和绝对价格相等。当然，这是在H-O理论的基本假设得到满足的条件下发生的。, 要素价格均等化的原
10、因,当A国分工生产商品X（劳动密集型商品）并减少Y（资本密集型产品）的产量时，对劳动的相对需求就会上升，从而提高工资率。同时对资本的相对需求下降，引起利率的下降。而B国所发生的一切与A国相反。即B国分工Y并降低X的产量时，对劳动的需求下降，从而引起工资率下降，对资本需求的增加，从而提高了利率。,要素相对价格均等化证明, 要素相对价格均等化的语言逻辑证明 在本章的A、B两国和X、Y两种产品的贸易模型中， X产品为劳动密集型产品，Y产品为资本密集型产品，A国为劳动丰裕的国家，B国为资本丰裕的国家，则有： （w/r）A国（w/r）B国 但最终实现： （w/r）A国=（w/r）B国,证明过程可以图示如
11、下：,A国出口X产品,国内X产量,劳动需求w资本需求r,w/r,A国进口Y产品,国内Y产量,劳动需求w资本需求r,w/r,现实与理论的差距,在现实世界中，国际贸易真的使各国同质要素收入相等了吗？即使是最粗略的观察材料也会给这一问题以否定的答案。在美国和英国，医生、工程师、技师、机械师和秘书的工资要高于其在韩国和墨西哥的同行。出现这一情况的原因是H-O-S定理所依赖的一些假设在当今世界的大多数是不成立的。,劳动力成本（小时工资）差别（2004年）,H-O-S定理的假设与现实不同，现实世界常常是：,各国并非使用相同的技术各国间的运输成本和贸易壁垒也阻碍着各国相对商品价格均等多数企业处于不完全竞争的
12、市场上企业的运作不是规模报酬不变技术在进步，且进步的速率在国家间存在着很大的差异,4.3 斯托尔珀萨缪尔森定理,StolperSamuelson 定理,内容：某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。推论：国际贸易会提高该国丰富要素所有者的实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入。,国际贸易对生产要素收益的影响（收入分配）,国际贸易对生产要素收益的影响，不是瞬间完成的，而是在生产要素价格均等化的过程中实现的。H-O理论假设生产要素可以在产业间自由流动，但这种流动是需要时间的。在生产要素尚未来得及流动之前，因国际贸易而对生产
13、要素收入产生的影响属于短期影响。,国际贸易对生产要素收入的短期影响,在短期内，由于劳动和资本还没有足够的时间来变换工作和重新投资，所以，出口行业（要素价格将上升的行业）的所有生产要素都会获益，而进口行业（价格下降的行业）的所有生产要素都会受损。,（2）国际贸易对生产要素收益的长期影响,在长期内，由于生产要素可以在国内各产业和各地区间充分流动，所以国内所有产业的同一同质要素的收入将相等。这一结论是由美国经济学家斯托尔珀（Wolfgang Stolper）和萨缪尔森论证的。因此，在国际经济学中被称为斯托尔珀萨缪尔森定理。,应用: globalization, low wages, and unem
14、ployment,International Trade Charles van Marrewijk,The Stolper-Samuelson result was at the center of the globalization debate; rising wage inequality in USA, rising unemployment in EU,Application: globalization, low wages, and unemployment,International Trade Charles van Marrewijk,Argument: rising i
15、mports from low-wage unskilled-labor countries reduces unskilled-labor intensive final goods price, thus reducing wage rate for unskilled workers (USA) or increasing unemployment (EU),贸易影响收入分配的政策建议,从H-O-S定理出发，我们知道国际贸易会降低美国这样的资本丰裕、劳动稀缺的国家的真实工资和劳动的真实收入。那么美国政府是否应当限制贸易？回答是否定的。原因是，贸易导致的劳动者的损失小于贸易导致的资本所有者
16、的收入。用合适的税收政策可以使收入在资本所有者和劳动者之间重新分配，使得两种生产要素得所有者都可以在国际贸易中获利。这种再分配政策可以是重新培训被进口所替代的劳动，也可以是对劳动收入减税。,Case Study：中美贸易与美国就业机会的丧失？,The China trade tollWidespread wage suppression, 2 million jobs lost in the U.S.By Robert E. Scott | July 30, 2008http:/www.epi.org/people/robert-e-scott/http:/www.epi.org/public
17、ation/bp219/,Counting the jobs lost to China,In a new paper, EPI International Economist Robert Scott calculates that 2.4 million American jobs were lost between 2001 and 2008 as a result of increased trade with China, and that those job losses have occurred in every U.S. state, Congressional distri
18、ct, and most industries.,4.4 雷布新津定理,雷布新津定理,如果一国的禀赋发生变化，国际贸易的模式会因此发生什么样的变化？资本增加？劳动力供给增加？,封闭条件下的效应,思考：大学生扩招的影响？大学生供给增加，如果需求不变，就会导致其工资下降！,Rybczynski proposition：开放条件下的效果,一种要素禀赋的增加（减少）会导致:密集使用该种要素的商品生产增加 密集使用另外一种要素的商品生产下降例：制造业是资本密集型（capital intensive），如果资本增加，就会导致制造业产量提高，食品产量的下降。,应用: Russian immigrants i
19、n Israel,International Trade Charles van Marrewijk,LTH = Less Than Highschool; HG = Highschool Graduate; SC = Some College; CG = College Graduate,Period 1989-96: immigration of Jews from Russia into IsraelRussian Jews had better educationResult: increased output of skill-intensive goods (Ryb); expla
20、ins up to 90% of factor absorption,讨论：劳动力转移与贸易模式,两种类型的劳动力：熟练与非熟练其中非熟练劳动力增加，结果会怎样？,讨论：大学扩招与国际贸易,两种类型的劳动力：熟练与非熟练其中熟练劳动力增加，结果又会怎样？现实与你的预期一致吗？为什么？,总结,两个需要重点关注的因素：不同要素之间替代的难度（替代弹性）,4.5 对HO贸易模型的经验检验,一个模型必须通过经验检验才能被认定是一个理论。如果一个模型与经验检验的结论相矛盾，这一模型就会被推翻而建立另一个新的模型。对模型进行经验检验是完善模型，推动经济学进步的必要步骤。,经验检验的结果：里昂惕夫之迷Leo
21、ntief Paradox,1951年，美国经济学家瓦西里 里昂惕夫(Wassily Leontief，1973年诺贝尔经济学奖得主)利用美国1947年的数据对HO贸易模型进行了第一次经验检验。鉴于美国是世界上资本最丰裕的国家，里昂惕夫期望能得出：美国出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品的结论。然而，里昂惕夫的检验结果令人吃惊。美国进口商品的资本密集程度比美国出口商品的资本密集程度高出大约30%。这意味着，美国进口的是资本密集型商品（capital-intensive product），而出口的反而是劳动密集型商品（labor-intensive）。,对里昂惕夫之迷的解释,从逻辑上看，H-O
22、理论是无懈可击的。而里昂惕夫所用的分析方法经过后人反复尝试，也证明是符合实际的。鲍德温收集了美国1962年的数据，也得出了与里昂惕夫同样的结论。后来人们并未否认HO定理，而是从H-O模型的基本假设出发，来解释里昂惕夫之迷。因为，在现实经济中，H-O理论的许多假设有时是不成立的。这样造成了理论与实际的不符。, 两种要素假设不符合实际,HO模型假设只有两种生产要素。但是，如果某一产品包含了第三种要素，并且在其中起决定作用就会产生不同的结果。比如，有两种产品A和B，含有三种要素：自然资源（R）、资本（K）和劳动（L），比例为： A产品，R：K：L=6：3：2 B产品，R：K：L=1：1：3 显然A产
23、品是资源密集型产品，B产品为劳动密集型产品。如果忽略资源要素，A产品成为资本密集型产品。, 要素同质的假设存在缺陷,HO模型假设各国要素同质。其实，劳动力常常是不同。换句话说，不同的劳动力因为所受教育的水平、工作培训和健康状况方面的差异而有不同的人力资本（human capital）含量。如果将人力资本加到实物资本上，则会提高美国出口产品的资本密集度。里昂惕夫也持这一观点，他认为美国工人的生产效率是外国的3倍，使用的资本应该乘以3。,要素密集程度固定的假设存在缺陷, 要素密集度颠倒的内涵 有时，同一产品所含的要素比例在不同的国家会发生重大的改变，造成要素密集度颠倒（factor intensi
24、ty reversal）。要素密集度颠倒是指这样一种情况：一种产品在劳动丰裕的国家是劳动密集型产品，而在资本丰裕的国家是资本密集型产品。如果商品X在A国（低工资国）是劳动密集型产品，同时在B国（高工资国）是资本密集型产品。要素密集度颠倒就发生了。, 要素密集度颠倒发生的原因,要素密集度颠倒发生的原因在于要素价格发生变化时，一种产品比另一种产品更易于进行要素替代。见图46。在图中，XX和YY分别代表商品X与Y的等产量曲线。等产量曲线的斜率代表资本对劳动的边际技术替代率。,图45 factor intensity reversal,图45分析,在图45中，在工资/利率比率=1/2时，商品X在A点生
25、产所用资本/劳动比率=3/15=1/5。同时在B点生产商品Y，所用资本/劳动比率6/9=2/3。这时，商品X是劳动密集型产品。另一方面，在工资/利率比率=2处，在C点组织生产商品Y，资本/劳动比率=9/6=3/2，同时，在D点组织生产商品X，资本/劳动比率=15/3=5/1。这样，与商品Y相比，工资/利率=1/2时，商品X是劳动密集型商品，工资/利率=2时，商品X则是资本密集型商品。这时就发生了要素密集度颠倒。, 要素密集度颠倒的后果当要素密集度颠倒时，HO定理和要素价格均等化定理不再适用。因而，不能再用其来预测生产和贸易模式。 要素密集度颠倒发生的可能性要素密集度颠倒在理论上是合乎逻辑的，在
26、现实世界也是存在的。关键问题是其发生的普遍性。这一点，目前只有经验检验，而且差距甚大。,里昂惕夫之迷的其他解释,各国消费者偏好相同的假设存在缺陷：资本丰裕国家可能更喜欢消费资本密集型产品（5）技术相同假设存在缺陷：美国技术领先，资本并不是最丰裕的资源，土地和科技专业劳动者才是（6）自由贸易的假设不符合现实：不是自由贸易，认为是政府干预的结果（7）跨国公司影响：跨国公司生产的多是资本密集型产品，返销后记入美国进口,总结,赫克歇尔-俄林模型，是一个两产品、两要素的模型，它强调了资源禀赋在贸易中起到的作用。劳动密集型产品相对价格的上升会使收入分配急剧地向有利于劳动工人的方向转变。不论对哪种产品，即劳
27、动的实际工资会上升而资本所有者的实际收入会减少。,Slide 4-61,总结,在任何给定的产品价格下，生产要素的增加会使密集使用该要素的产品供给增加，而使其它不密集使用该要素的产品供给减少。赫克歇尔-俄林模型预期会出现以下的贸易模式:一个国家会出口密集使用该国充裕要素的产品，会进口密集使用该国稀缺要素的产品。,Slide 4-62,总结,一国充裕要素的所有者会从贸易中获益，而稀缺要素的所有者会因贸易而受损。在现实世界中，由于各国之间资源禀赋、生产技术上的巨大差异以及贸易壁垒的存在，要素价格的完全均等化是不存在的。对赫克歇尔-俄林模型的实证检验结论不统一大多数研究者认为，单以资源禀赋的差异不能很
28、好的解释国际贸易的模式或世界要素价格。.,Slide 4-63,Primary products; share of exports (%), 1998; Source: ITC,Primary product exports,Primary product exports mainly in Africa, Middle East and Latin America,Natural-resource intensive man.; share of exports (%), 1998; Source: ITC,Natural-resource,natural-resource intensi
29、ve manufacturing exports haphazardly spread across the globe,Unskilled labour intensive man.; share of exports (%), 1998; Source: ITC,Unskilled-labor,Unskilled-labor intensive exports mainly in Souteast Asia and Central Europe,Technology intensive man.; share of exports (%), 1998; Source: ITC,techno
30、logy intensive manufacturing exports mainly in OECD countries,二、国际贸易新要素理论,（一）人力资本说的基本内容和评价,所谓人力资本是资本与劳动力结合而形成的一种新的生产要素，人们通过对劳动力进行投资（如进行教育、职业培训、保健等），可以提高原有劳动力的素质和技能，劳动生产率得到提升，从而对一个国家参加国际分工的比较优势产生作用与影响。代表人物：舒尔茨、基兴、鲍德温、坎农该学说认为，人力资本结构与物质资本结构同样重要，一个国家应重视人力投资，取得好的投资效益，才能产生新的比较优势。评价：引入一种新的生产要素，即人的投资，否定了H-O
31、模型的劳动同质性假说。并告诉我们要重视教育、培训、卫生、保健、提高人的总体素质、通过长期积累形成新的优势，在国际贸易中获利。,讨论：教育、创新与国际贸易,阅读：“老虎”妈妈的故事贸易模式的世界差异美国：微软、谷歌、华尔街日本、德国：汽车、机械中国：？,什么是人力资本？,阅读：幼儿园与一生的成长,(二) R&D学说的基本内容与评价,研究与开发也是一种影响国际贸易格局的生产要素。研究是指与新产品紧密相关联的思路、技术、工艺方面的基础研究与应用研究；开发是指新产品的设计与试制，即新产品的开发与创造。代表人物：格鲁伯、麦赫塔、弗农。在实际中，人们主要是通过考察衡量一个国家开发经费占产品销售总额的比重，
32、来间接考察一个国家的研究与开发水平。评价：强调了科技发展在国际贸易优势形成中的作用，符合目前社会向前发展的趋势。,影响研发的主要因素？,研发的动力？收益成本研发的特点：高风险、高收益,制药行业的研发与市场结构,制药行业市场高度集中！,世界药企：制药行业财富500强概况,中国的制药市场,赛诺菲-安万特集团的数据表明，虽然中国市场上十家最大的制药企业中，有五家是跨国公司，不过其中，没有一家企业的市场份额在2.5%以上。目前来说，中国的制药市场零散得让人难以置信。中国有成千上万的经销商和制药商，不过没有一家拥有规模可观的市场份额，此外中国还有好几十万个药品零售商。而且，中国大多数的药品消费都集中在非
33、处方的通用药物和传统中药上。,辉瑞的内部疗法,通过巨型并购，辉瑞成了世界上最大的制药公司。 2008年，辉瑞公司年销售额为483亿美元，并投资75亿用于研发。凡申请专利的新化学单体药为专利药，它研制过程包括发现阶段、临床前开发、新药临床前申请(IND)、新药临床试验I期、新药临床试验期、新药临床试验期、新药申请(NDA)。这些药品只有拥有这些专利药品的公司才能生产，或由他们自己转让别人生产。,研发产品,辉瑞在中国上市的四十种创新产品中，有下列八种产品的全球年销售额超过十亿美元。,中美医药行业对比,新药及专利药品,最近全球上市新药 2009： 25个 2008： 27个 2007年： 23个 2
34、006年：个 2005年：个 2004年：个 2003年：个,（三）信息贸易理论的基本内容与评价,信息社会的出现，对于人们研究国际贸易理论有重大影响信息是可以创造价值并能进行交换的一种无形资源，是现代生产要素的组成部分。信息是生产中的软件，是比较优势的软要素，它本身是可以交换的产品，是一种可以作为交换对象的软件要素，具有相应价格。不同国家占有信息的多寡，会使得他们在国家贸易中的比较优势发生变化，影响国际贸易的价格。由于信息不对称，不同的贸易对象具有的相对优势会是不同的。,“信息不对称”理论,?,三、国际贸易的产品生命周期理论,国际贸易的产品生命周期理论，侧重从技术创新、技术进步和技术传播的角度
35、来分析国际贸易产生的基础，将国际贸易中的比较利益动态化，研究产品出口优势在不同国家间的传导。产品生命周期理论经历了技术差距论、生命周期的发展阶段论。,（一）国际贸易技术差距论的基本内容与评价,美国经济学家波斯纳提出，认为不同国家因技术创新、技术模仿而存在的技术方面的时间和空间上的差异世界是某类国际贸易发生的原因，这种差距同时决定着国际贸易的某种格局的产生。该理论认为，由于科技市场资金人才等方面的差距，新产品一般现在发达国家产生，其他国家由于技术差距，要等一段时间才能进行模仿生产，这段时间便是贸易机会与可能性。,（二）国际贸易产品生命周期学说,美国经济学家弗农和威尔士提出的国际贸易产品生命周期理
36、论，将周期理论和国际贸易结合起来，认定国际贸易的发生是由于不同国家之间生产技术方面存在差距，技术差距的产生与缩小会改变国际贸易的比较利益，使其从静态发展为动态，即比较利益从一个或一类国家转移到另一个或另一类国家，一类产品的生产优势从一国转移到另外的国家，国际贸易的格局随之改变。,（三）国际贸易产品生命周期学说的基本内容,第一阶段，即产品创新阶段。供给方面，美国技术先进，人才多，并且转化过程快;需求方面：美国市场具有兼容性，极为广大的特点。另外就是美国厂商的垄断地位。第二阶段，外国开始模仿生产该产品的阶段。这是技术已基本成熟，生产过程已标准化，其他国家模仿已没有绝对障碍。而且模仿国还具有低成本的
37、优势，因而具有较强竞争力。,第三阶段，外国模仿国以低成本为基础开始向第三国出口的阶段。由于模仿国大规模生产，并开始向第三国出口，创新过的垄断地位已消失，模仿国的产品在第三国市场上逐渐取代了创新国的销售地位。第四阶段，外国产品进入创新国的阶段。创新国有出口国变为进口国，生产该产品的比较优势转移到了模仿国。,产品生命周期模型图解,创新国消费,创新国生产,模仿国生产,模仿国消费,创新国供给、需求,模仿国供给、需求,T,T,（四）国际贸易产品生命周期理论的动态意义,1、考察了当周期发生变化时，由于不同国家之间存在的技术差距，比较利益是怎样从一个国家转移到另一个国家的，这使得解释国际贸易的比较利益学说、
38、H-O模型摆脱了静态分析，进入了动态化分析阶段。2、这一理论隐含一种产品在产品生命周期的不同阶段，其含有的要素密集度也在发生变化。3、相对落后的国家也要不断检讨本国要素优势的变化以应付新的挑战。,（五）国际贸易产品生命周期理论的评价,国际贸易的产品生命周期理论是的比较利益说、H-O模型从静态发展为动态，但由于经济生活中存在着各种不同的不确定因素，各国面临的产业发展方向和环境不同，故产品生命周期的循环并不是国际贸易一成不变的必然的现象,讨论：通过贸易“学习”他国技术的主要障碍？,专利保护、技术壁垒本国的学习能力？,经验事实：,Open的国家之间存在增长收敛，Closed的国家在不存在Spillover of Knowledge：TFP增长不仅与自身R&D投入有关，还与贸易伙伴的R&D投入正相关技术“溢出”随距离急剧下降 ！FDI与技术溢出,
