第五讲法律关系课件.ppt

上传人:牧羊曲112 文档编号:1474169 上传时间:2022-11-29 格式:PPT 页数:70 大小:998.50KB
返回 下载 相关 举报
第五讲法律关系课件.ppt_第1页
第1页 / 共70页
第五讲法律关系课件.ppt_第2页
第2页 / 共70页
第五讲法律关系课件.ppt_第3页
第3页 / 共70页
第五讲法律关系课件.ppt_第4页
第4页 / 共70页
第五讲法律关系课件.ppt_第5页
第5页 / 共70页
点击查看更多>>
资源描述

《第五讲法律关系课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第五讲法律关系课件.ppt(70页珍藏版)》请在三一办公上搜索。

1、第五讲法律关系,具体依据和理由如下:,一、依据宪法和法律,补偿是征收合法有效的构成要件,应当在房屋拆迁之前完成,而条例却将本应在征收阶段完成的补偿问题延至拆迁阶段解决 。 二、依据宪法和法律,征收、补偿主体应该是国家,征收补偿法律关系应该是行政法律关系;而条例却将补偿主体定位为拆迁人,将拆迁补偿关系界定成民事法律关系,三、依据宪法和法律,对单位、个人房屋进行拆迁,必须先依法对房屋进行征收,而条例却授权房屋拆迁管理部门在没有依法征收的前提下就可给予拆迁人拆迁许可,不同的法律规定不同的法律关系的主体、客体、内容以及该法律关系的运行过程及其条件司法的过程往往就是判断特定法律关系的要素是否齐全、运行是

2、否得当,思考,甲和乙是叔侄关系,2009年10月10日,甲乙双方签订一书面赠予合同,并经过公证机关公证。合同约定在乙结婚那天,甲赠予他一挂精美的钻石项链。11月8日乙结婚,甲当众赠予了乙这挂项链。假设11月1日,乙在甲处看见这挂项链,认为是自己的,便占有了。但甲非常生气,不同意乙占有。发生纠纷后,法院支持甲。这是何种法律关系,分别按什么条件产生、发展、变更和消灭的,为什么法院支持甲?,法规:合同法,第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过

3、公证的赠与合同,不适用前款规定。第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的,受赠人应当按照约定履行义务。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十七条当事人协商一致,可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。,授课内容 第一节 法律关系释义 第二节 法律关系三要素 第三节 法律关系的演变 第四节 法律关系的分类,大家学习辛苦了,还是要坚持,继续保持安静,一、法律关系的概念 (一)定义,第一节 法律关系释义,社会关系,(二)特点1、法律关系是以法律规范为前提而形成的社会关系(合法性) 没有法律规范社会关系

4、有法律规范的社会关系法律关系,杭州的叶老先生是裱画师,2000年去世后留下巨额遗产,包括一批珍贵字画、一套住房等,价值达百万元。叶先生生前先后立有两份遗嘱,一份为自书遗嘱,将其全部遗产包括一切动产和不动产一针一线全部给原家中的小保姆吴菊英;后一份为公证遗嘱,将住房一套赠给吴菊英。叶先生的两个女儿对遗嘱有异议,在其父过世后,将其父留下的字画拿走。吴菊英索要不成,双方因此发生纠纷,吴菊英向法院起诉,要求确认叶先生的二份遗嘱有效,判决叶先生的全部遗产遗赠给自己,并由叶先生的两个女儿归还拿走的字画。两审法院皆判小保姆胜诉,老画师的遗嘱合法有效。,2、法律关系是以法律上的权利义务为纽带而形成的社会关系

5、法律规范抽象的;,法律关系的权利义务与法律规定的权利义务之间的区别,举例:状态 权利义务 甲与乙不认识。 ? 1、甲与乙成为好朋友。 ? 2、甲与乙结婚。 ? 3、甲与乙离婚。 ? 4、甲与乙结婚,又与丙结婚。? 5、甲与乙结婚又离婚,然后又复婚。? 6、甲与乙结婚,又与丙同居。?,3.法律关系是以国家强制力作为保障手段的社会关系 国家意志-法律规范-法律关系-被破坏-国家强制力,例题:根据我国的法律规定,下列哪些情况可以形成法律关系?A、刘某因赌博欠吴某1万元B、甲区警方查处存在火灾隐患的企业,有关人员或被拘留或被处以重罚C、何某为急赶回家,将已过有效期限的身份证涂改,机场安检站不予放行登机

6、D、任某在医院进行肾移植手术,答案:BCD,下列哪些情况不属于法律关系的范畴?A限制行为能力人之间的法律权利和义务关系B奴隶主对奴隶之占有使用关系C政党社团章程所规定的权利义务关系D无效的合同关系,答案:CD,一般理论: 法律关系主体法律关系三要素 法律关系内容 法律关系客体,第二节法律关系三要素,一、法律关系主体 (一)含义,(二)类型:,(三)构成资格,1、主体的权利能力,(1)概念 权利能力:能够作为法律关系主体的一种资格,是享受权利和承担义务的先决条件。能够参加法律关系的,就称有权利能力。,(2)分类,一般权利能力特殊权利能力,2、主体的行为能力,(1)概念 行为能力:法律关系的主体能

7、够通过自己的行为实际取得权利并履行义务的能力。,注意:,行为能力以权利能力为前提有权利能力不一定有行为能力,有行为能力一定有权利能力但一个人只要有权利能力即可成为法律关系的主体,选择:,下列能成为法律关系主体的是:A 10岁以下的儿童B 精神病人C 成年人D 外国人,一个8岁的孩子被打伤,在此侵权损害赔偿诉讼中,谁是原告?,(2)公民确立行为能力的标准辨认能力控制能力,不同法律的规定:行为能力,桥梁代理制度,有权利能力没有行为能力的自然人需要代理人的帮助法定监护人与代理人制度,二、法律关系内容(略) (一)法律权利 (二)法律义务 (三)二者的属性 1、法律性; 2、社会性。,三、法律关系客体

8、(一)含义,(二)种类 1、物:物品或其他物质财富,如财产、货币、有价证券; 2、非物质财富:智力成果、与人身相关的非财产性财富; 3、行为: 4、人身利益: 问题: 人可否成为法律关系客体?,1.物: 物理意义上的物要成为法律关系客体,须具备以下条件: (1)应得到法律之认可。 (2)应为人类所认识和控制。 (3)能够给人们带来某种利益,具有经济价值。,以下几种物不得进入国内商品流通领域,成为私人法律关系的客体:(1)人类公共之物或国家专有之物,如海洋、山川、水流、空气(2)文物(3)军事设施、武器(枪支、弹药等)(4)危害人类之物(如毒品、假药、淫秽书籍等),月球大使馆美国加州商人丹尼斯霍

9、普,叫卖月球土地案,丹尼斯霍普是美国月亮大使馆的总裁,他发现联合国1967年制定的外层空间条约有漏洞,即在这份外太空条约中,所有联合国成员都签署并同意外太空天体的主权不为任何一个国家所有,但该条约却没规定私人不可以拥有外太空星体。于是丹尼斯霍普向当地法院、美国、前苏联和联合国递交了一份所有权声明,宣布丹尼斯霍普为月球、太阳系除地球外的8大行星及其卫星的土地拥有者。如今月球大使馆拥有230万名客户,这其中包括众多的好莱坞明星和美国前总统罗纳德里根和吉米卡特。,2005年9月15日北京月球村航天科技有限公司经工商注册成立,领取了营业执照。10月19日,正式开始销售月球土地。,公司负责人称他代理的是

10、月球北纬20度至24度,西经30度至34度。,谈起卖月球土地的起因,该公司首席执行官李捷说,买卖月球土地在美国已经炒得沸沸扬扬,自己在1997年就开始关注此事,并与卖月球土地的美国月亮大使馆总裁丹尼斯霍普进行过交流。“趁着现在人类登月热的浪潮,我与美国总公司签了代理协议,专门向中国人销售,并付给总公司许可费,保证最低销量。”李捷介绍,普通人只要花费298元人民币就能在月球及火星等星球购买1英亩(合6亩)土地,公司将发给购买者月球土地证书。购买者拥有月球土地的所有权、使用权以及土地以上及地下3公里以内的矿物产权。“我们对它的定位是有无限增值潜力的礼品。因为普通人买下土地后主要是用来送人。普通人买

11、下地后,若是各国的登月舱在你购买的土地登陆,按理说要付给你相关的费用。”,10月28日,其有关财物被北京市工商局朝阳分局扣留(封存),理由是“涉嫌投机倒把”。随后,工商机关决定吊销其营业执照、罚款5万元,责令其退回已收取的月球土地销售款。11月14日,月球大使馆将北京市工商局告上了法庭。,法院经审理认为,被告市工商局作为工商行政管理机关为了维护正常的市场经济秩序,可以对特定的物作出行政强制措施。被告市工商局具有扣留(封存)行政相对人财物的法定职权。原告销售的月球土地并不具有合法的所有权,月球土地也不具有商品的特性,且月球村公司因为其销售行为赚取了高额利润,因此,市工商局认定月球村公司销售月球土

12、地的行为构成投机倒把嫌疑并无不当。此外,市工商局在对原告月球村公司作出被诉扣留(封存)财务通知的过程中,履行了立案、调查、告知、听取行政相对人意见、报局长审批、送达等行政程序,符合相关法律规范的规定。鉴此,法院判决驳回原告北京月球村航天科技有限公司的诉讼请求。,请思考:“虚拟财产”的性质?它能否成为法律关系的客体?,2、人身利益(人身、人格),注意:第一,活人的(整个)身体,不得视为法律上之“物”,不能作为物权、债权和继承权的客体,禁止任何人(包括本人)将整个身体作为“物”参与有偿的经济法律活动,不得转让或买卖。第二,权利人对自己的人身不得进行违法或有伤风化的活动,不得滥用人身,或自践人身和人

13、格。第三,对人身行使权利时必须依法进行,不得超出法律授权的界限,严禁对他人人身非法强行行使权利。,3、行为,如家庭关系中父母对子女的抚养、子女对父母的赡养;演出合同中演员的表演;司法诉讼中证人的作证行为等。,非物化的行为结果,肖女士为了改变自己的面部形象,到“芬芳”美容院要求为其美容,为此支付人民币5000元。美容院答应其提出的条件,派美容师郝某为其整容。郝技术精湛,为肖女士完成整容手术,效果很好,得到肖女士的称赞。,4、精神产品,精神产品属于非物质财富。西方学者称之为“无体(形)物”。我国法学界常称为“智力成果”或“无体财产”。,第三节 法律关系的演变(P160),产生:特定权利义务的获得发

14、展:特定权利义务的逐一实现变更:特定构成要素的变化消灭:特定权利义务的消灭,一、含义和条件 (一)含义 法律关系的演变即该种法律关系的产生、变更和消灭。,1法律关系的产生:,特定主体之间特定法律关系的结成,意味着主体间权利义务的获得。例如: 结婚签订合同,2法律关系的发展:,法律关系中的权利义务逐一行使与实现。,3法律关系的变更:,法律关系中主体、客体与内容的重大变化变更不是每个法律关系运行的必然阶段,(二)条件 1、法律规范的存在 2、法律事实的存在,分析案情:韩先生某日持所购京剧票去北京某剧院观看“新新京剧团”排演的现代京剧智取威虎山,不料该剧团在外地演出,因路途遥远未能及时返京,致使在京

15、的演出不能如期举行。该剧院被迫安排了一场交响乐,韩先生以剧院违约为由向法院提起诉讼。法院认定剧院违约事实成立,判令剧院赔偿韩先生票款及路费等人民币250元。剧院又向法院提起诉讼,告“新新京剧团”违约,要求赔偿损失。,(1)上面哪些人、单位或机构之间的关系构成法律关系? 韩先生与某剧院之间、某剧院与“新新京剧团”之间可以构成法律关系; 补:韩先生、某剧院和法院之间构成民事诉讼法律关系;某剧院、新新京剧团和法院之间构成另一个民事诉讼法律关系。,(2)这些法律关系指向的客体是哪些? 韩先生与剧院之间法律关系的主要客体是剧团的演出行为,次要客体是票款;剧院与剧团之间法律关系的主要客体是剧团的演出行为,

16、次要课题是演出酬金。 民事诉讼法律关系的客体与民事法律关系的客体相同。,(3)这个案例中,法律关系产生、变更的法律事实有哪些? 法律事实有韩先生的购票行为、剧院未能按约定举行演出的行为、法院的判决。(2分) 补:“新新京剧团”未能按时演出的行为,韩先生向法院起诉的行为,剧院向法院起诉的行为。,二、法律事实的种类 (一)法律事实的含义 法律事实是引起法律关系变更的一定的情况或条件。 (二)种类 1、事件:不依人们的意志为转移的事件。 2、行为:包括合法行为和违法行为。,事例:“阳光公司”欲出售“荷花”牌洗衣机40台给一国营企业(简称“A单位”),合同约定A单位支付货款4万元。在交货之前,40台洗

17、衣机暂时寄放在临近“阳光公司”的一所福利工厂(简称“B单位”)的废旧仓库,“阳光公司”委托个体运营者赵某将货物按时运抵A单位。,第四节 法律关系的分类,一、基本法律关系和普通法律关系二、平权型法律关系和隶属型法律关系 三、绝对法律关系和相对法律关系,四、第一性法律关系和第二性法律关系以上述事例来看,“阳光公司”与“A单位”之间的货物买卖法律关系是第一性法律关系,那么,“阳光公司”与“B单位”之间的货物仓储法律关系,“阳光公司”与赵某之间的货物运输法律关系就是第二性法律关系。,五、调整性法律关系和保护性法律关系调整性法律关系是基于人们的合法行为产生的、执行法的调整职能的法律关系。 保护性法律关系

18、是由于违法行为而产生的、旨在恢复被破坏的权利和秩序的法律关系 。,六、单向法律关系、双向法律关系和复合法律关系,(2004司考卷一83题,不定选)甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场,合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色,剧院支付人民币1万元。演出当日,曾某在异地演出未能及时赶回,潘某生病在家,没有参加当天的演出,致使大部分观众退票,剧院实际损失15万元。后剧院向法院起诉京剧团,要求赔偿损失。针对此案,下列意见中何者为正确?( ),A在这一事例中,法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院B京剧团与剧院的法律关系为保护性法律关系C京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的D在这

19、一事例中,法律权利和法律义务针对的主体是不特定的,答案:C,A从法律角度看,林某表达的意思都是无效的B林某不能辨别自己行为的性质,所以不享有人身自由 C林某父母要求撤销合同所持的理由是一种法律事实D根据行为能力的原理,林某父母所持理由在本案中不成立,答案:ACD,汪某和范某是邻居,某天,双方因生活琐事发生争吵,范某怒而挥刀砍向汪某,致汪某死亡。事后,范某与汪某的妻子在中间人的主持下,达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡,坚决不同意私了,遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后,移送检察院。最后,法院判处范某无期徒刑,同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言,下列哪些说法是错误的?,A该案件形成多种法律关系 B引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件 C该案件中,范某与检察院之间不存在法律关系 D范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系,答案:BCD,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 生活休闲 > 在线阅读


备案号:宁ICP备20000045号-2

经营许可证:宁B2-20210002

宁公网安备 64010402000987号