胃肠胰神经内分泌肿瘤课件.ppt

上传人:小飞机 文档编号:1546244 上传时间:2022-12-03 格式:PPT 页数:42 大小:4.21MB
返回 下载 相关 举报
胃肠胰神经内分泌肿瘤课件.ppt_第1页
第1页 / 共42页
胃肠胰神经内分泌肿瘤课件.ppt_第2页
第2页 / 共42页
胃肠胰神经内分泌肿瘤课件.ppt_第3页
第3页 / 共42页
胃肠胰神经内分泌肿瘤课件.ppt_第4页
第4页 / 共42页
胃肠胰神经内分泌肿瘤课件.ppt_第5页
第5页 / 共42页
点击查看更多>>
资源描述

《胃肠胰神经内分泌肿瘤课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《胃肠胰神经内分泌肿瘤课件.ppt(42页珍藏版)》请在三一办公上搜索。

1、胃肠胰神经内分泌肿瘤,北京肿瘤医院 消化肿瘤内科,Yao JC, et al. J Clin Oncol. 2008;26:30633072.,NET发病逐年增加,近30年,NET发病率上升约5倍;部分原因可能是诊断技术的提高,神经内分泌肿瘤现状,发病逐年增加,目前约5/100,000 超过60%的NET诊断时已是晚期 晚期NET患者的中位生存时间约为33个月,5年生 存率低于35 化疗和其他治疗手段的临床证据有限 转移性NET患者的治疗选择少,问题1,神经内分泌肿瘤的概念?,问题2,神经内分泌肿瘤的症状?,问题3,神经内分泌肿瘤的分类?,根据是否产生肽类物质或激素引起相关症 状分为有功能或无

2、功能性 曾经按胚胎起源分类,前肠肿瘤(33) 中肠肿瘤(34) 后肠肿瘤(14),神经内分泌肿瘤的分类,消化系统神经内分泌肿瘤WHO分类的演变,肿瘤的分级与生存时间,1.Rindi G, et al. Virchows Arch. 2006;449:395-401. 2. Rindi G, et al. Virchows Arch. 2007;451:757-762. 3. Pape UF, et al. Cancer. 2008;113:256-265.,0,50,100,150,200,250,Survival Time (mo),0.0,0.2,0.4,0.6,0.8,1.0,Cumul

3、ative Survival,G1,G2,G3,G1 vs G2G1 vs G3G2 vs G3,P = 0.040P0.001P0.001,* ENETS and AJCC grading system,分化差的肿瘤通常分级为G3,而G3肿瘤不都是分化差的肿瘤,N=193,问题4,神经内分泌肿瘤的常用生物标记?,NET 的生物标志物,CgA 是诊断NET的最佳标志物 CgA升高与肿瘤进展相关 NET 中CgA 升高比例为80% 100% NET同样可以表达NSE 升高常见于分化差的肿瘤,Vinik A, Silva M, Woltering G, et al. Pancreas. 2009;

4、38:876-889.,问题5,神经内分泌肿瘤特殊的影像学检查?,奥曲肽扫描: 111In-奥曲肽鉴定表达SSTR亚型2的肿瘤及其转移瘤,对这种亚型该肽具有高亲和性 PET/CT,问题6,神经内分泌肿瘤的治疗手段?,目前进展期NET的主要治疗手段,内科治疗 局部治疗 核素治疗,细胞毒药物治疗(化疗) 生物治疗 分子靶向药物治疗,减瘤手术 局部栓塞 射频消融,生长抑素受体介导的治疗(PRRT),问题7,化疗的适应人群?药物选择?,适应人群,G3患者:铂类为基础胰腺NET其它,化疗的随机对照研究,1. Moertel et al N Engl J Med. 1992;326(8):519-23 2

5、. Engstrom et al J Clin Oncol. 1984;2(11):1255-9,早期的临床研究未采用客观疗效评价标准(WHO或RECIST),也无PFS结果 相关研究较多,但随机对照研究很少 无前瞻性大样本量新药(细胞毒药物)研究结果,新方案治疗胰腺NET,问题8,生物治疗的适应人群?,随机对照研究少 生化指标好转和症状缓解,但有效率较低 (小于10%) 在肿瘤控制方面,干扰素联合生长抑素类似物治疗并不 优于生长抑素类似物单药治疗 干扰素治疗的增量效应较低,且不良反应较重,耐受性差,干扰素治疗NET,生长抑素类似物治疗NET,生长抑素类似物作用于生长抑素受体(sstr),抑制

6、胃肠胰 内分泌系统的肽及生长激素的分泌 抑制sstr1、2、3可通过促进凋亡和使细胞周期停滞而 减少肿瘤分泌,抑制肿瘤生长 大约80%的NET表达sstr2,其在胃肠胰NET中含量丰富, 因此认为其与治疗有关,1.Barakat MT et al. Endocr Relat Cancer. 2004;11:1-18. 2.Moertel CG. J Clin Oncol. 1987;5:1502-1522.3.berg K et al. Ann Oncol. 2004;15:966-973. 4.Hofland LJ, et al. Endocr Rev. 2003;24:28-47. 5.F

7、lorio T. Front Biosci. 2008;13:822-840.,PROMID研究(III期): 长效奥曲肽,分化良好的中肠NETs初治 不可切除局部晚期或转移性 N = 85,Octreotide LAR 30 mg im / 28 days,Placeboim / 28 days,主要研究终点: TTP,Rinke A, Barth P, Wied M, et al. J Clin Oncol. 2009;27:4656-4663.,1:1,RANDOMIZE,直至PD或死亡,随机、双盲、安慰剂对照研究,Octreotide LAR vs placebo P = 0.0000

8、72HR = 0.34 95% CI: 0.20-0.59,Based on conservative ITT analysis,Rinke A, Barth P, Wied M, et al. J Clin Oncol. 2009;27:4656-4663.,Proportion without progression,1.0,.75,.50,.25,0,0,6,12,18,24,30,36,42,Time (months),48,54,60,66,72,78,Octreotide LAR (n = 42)Median 14.3 monthsPlacebo (n = 43)Median 6.

9、0 months,PROMID研究: TTP显著延长,PROMID研究结论,对于初治的晚期高分化中肠NET,长效奥曲肽 可显著延长TTP 无论患者是否有类癌综合征症状,TTP均明显延长 NCCN指南推荐长效奥曲肽用于晚期NET的一线 治疗,问题9,分子靶向治疗的现状?,VEGF参与NET的血管生成,NET肿瘤血管丰富并且表达VEGF和VEGF-R VEGF高表达者 PFS较短 研究表明,作用于VEGF的血管生成抑制剂对NET有临床治疗作用,IGF-1,HER2,EGF,Metabolism,HIF1a,VHL,TSC1/2,PTEN,Aberrantly activatedPI3K/AKT/m

10、TORpathway,TumorCell,Growth andproliferation,IGF-1R,AKT,PI3K,mTOR,ERK,GRB,SOS,RAS,RAF,MEK,EGFR,PDGFR,PDGF,Angiogenesis,EndothelialCell,VEGF,VEGFR,AKT,PI3K,Survival,mTOR,Angiogenic factors,1.Yao JC, et al. J Clin Oncol. 2008;26(8)1316-1323. 2. Phan AT, et al. J Clin Oncol. 2006;24(18s suppl):abstract

11、 4091. 3. Eriksson B. Curr Opin Oncol. 2010;22(4):381-386.,Angiogenesis,舒尼替尼的II期临床研究,Kulke MH, et al. J Clin Oncol. 2008; 26:3403-3410.,均为不可切除的晚期NET 舒尼替尼用法: 50 mg/d,连用4周,每6周重复,过去12个月内疾病出现进展的分化良好的PNET,Sunitinib 37.5 mg Continuous dosing,Placebo,计划入组340例,实际入组170例,1:1,RANDOMIZE,主要研究终点:PFS,1. Raoul J, e

12、t al. Presented at: ESMO 2009; Abstract O-6501. 2. Niccoli P, et al. J Clin Oncol. 2010;28(15s suppl):abstract 4000.,舒尼替尼的III期临床研究,结果:研究者报告的PFS,1.00.80.60.40.20,Proportion of patients,0 5101520 25,Median PFSSunitinib11.4 months (95% CI 7.4, 19.8)Placebo 5.5 months (95% CI 3.6, 7.4),HR = 0.418 (95% C

13、I 0.263, 0.662)P = 0.0001,863919408528 721,Number at riskSunitinibPlacebo,Time (months),Niccoli P, et al. J Clin Oncol. 2010;28(15s suppl):abstract 4000.,00,mTOR抑制剂治疗NET的理论基础,mTOR是细胞生长、增殖、代谢和血管生成的主要调节因子在与PNET有关的遗传性癌症综合症中,观察到mTOR途径被激活PNET的临床研究发现发现,依维莫司具有抗肿瘤活性,1. OReilly T, Transl Oncol. 2010;3(2):65-

14、79. 2. Meric-Bernstam F, J Clin Oncol. 2009;27:2278-2287. 3. Faivre S, . Nat Rev Drug Disc. 2006;5:671-688. 4. Yao JC, Pancreatic Endocrine Tumours. In: DeVita VT, Lawrence TS, Rosenberg SA, eds. Cancer: Principles 28:69-76.,VHL,TSC1/2,PTEN,NF1,PI3K,ligand and receptorexpression,IGF-1,IGF-1R,IGF-1,V

15、EGF,VEGFR,Metabolism,HIF1a,mTOR inhibition blocksdownstream tumourigeniceffects of aberrantlyactivated PI3K/AKT/mTORpathway,sstr,Growth andproliferation,Angiogenesis,IGF-1R,Negative feedback,Activated AKT maystimulate pathwaysthat bypass mTOR,mTOR,AKT,Survival,Stratum 1 n=115,RADIANT-1研究(II期),Everol

16、imus 10 mg/d(No Octreotide LAR 60d prior to enrollment),Everolimus 10 mg/d+ Octreotide LAR 30 mg, q 28d(Octreotide LAR 3 mo prior to enrollment),化疗后疾病进展的晚期PNET n =160,Stratum 2n=45,直至PD,Yao JC, et al. J Clin Oncol. 2010;28:69-76.,Primary endpoint: ORR with everolimus monotherapy (Stratum 2),Secondar

17、y endpoints: ORR with combination therapy (Stratum 2) PFS (both strata),依维莫司,依维莫司联合长效奥曲肽,RADIANT-1 研究:PFS,8,4,6,N = 115,Median PFS = 9.7 mo95% CI, 8.3 to 13.3,0,20,40,60,80,100,Probability, %,26,0,2,10,12,14,16,18,20,22,24,Time, months,54,81,58,0,115,111,36,25,15,12,5,3,3,1,Patientsat risk:,24,0,Pat

18、ientsat risk:,8,4,6,N = 45,Median PFS = 16.7 mo95% CI, 11.1 to NA,0,20,40,60,80,100,Probability, %,0,2,10,12,14,16,18,20,22,Time, months,21,32,22,45,39,19,14,10,8,3,3,1,Yao JC, et al. J Clin Oncol. 2010;28:69-76.,Everolimus 10 mg/d +best supportive care1n = 207,RADIANT-3研究(III期),Placebo +best suppor

19、tive care1n = 203,每12周评价一次疗效,直至PD,低或中等级别的PNET 过去12个月内出现疾病进展 允许既往接受过抗肿瘤治疗 N=410,Crossover,1:1,可以同时使用生长抑素类似物,RANDOMIZE,主要研究终点:PFS,Yao JC, et al. WCGIC 2010. Abstract: # O-0028,研究者报告的PFS,No. of patients still at risk,EverolimusPlacebo,207203,189177,153 98,126 59,114 52,8024,4916,36 7,28 4,21 3,10 2,61,

20、21,01,Kaplan-Meier medians PFSEverolimus:11.0 monthsPlacebo:4.6 monthsHazard ratio = 0.35; 95% CI 0.27-0.45P value: 0.0001,01,00,Time (months),100,80,Percentage of event-free,Censoring TimesEverolimus (n/N = 109/207)Placebo (n/N = 165/203),60,40,20,0,0,2,4,6,8,10,12,14,16,18,20,22,24,26,28,30,Yao JC

21、, et al. WCGIC 2010. Abstract: # O-0028,问题10,如何进行药物的人群选择?,小结:内科治疗现状,1. Yao JC, et al. J Clin Oncol. 2010; 28(1):69-76. 2. Yao JC, et al. WCGIC 2010. Abstract: # O-0028 3. Raymond E. et al. ASCO 2010. Abstract : 127. 4. Rinke A, et al. J Clin Oncol. 2009:27:4656-4663.,注:III期临床研究结果,问 题,分化差的NET如何治疗? 细胞毒药物、分子靶向药物和生物治疗等,治疗的次序?如何联合达到协同效应? TNM分期较晚的NET术后如何辅助治疗? 如何确定个体化治疗?,Thank you!,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 生活休闲 > 在线阅读


备案号:宁ICP备20000045号-2

经营许可证:宁B2-20210002

宁公网安备 64010402000987号