《广州市科技计划项目专家评审表.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《广州市科技计划项目专家评审表.doc（5页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、广州市科技计划项目专家评审表（对外科技合作专题方向一政府合作框架下项目、方向二与发达国家、独联体国家以及港澳台地区合作项目）项目组别项目编号专题名称项目名称主申报单位国（境）外合作单位国内合作单位是否符合指南符合（1）基本符合（0.8）不符合（0.6）评价内容权重代码指标档次A (100-85)B (85-60)C(60-40)（1）项目实施依据的评价10%项目选题是否属于广州市产业发展的重点领域2%A01对于国内外技术发展趋势分析的准确性3%A02项目实施后对产业发展和技术提升的影响5%A03(2)技术路线与实施方案评价27%关键技术的先进性和创新性6%B01研发技术路线的可行性6%B02计
2、划进度安排的合理性4%B03项目经费预算的合理性5%B04项目验收目标的明确性与合理性6%B05(3)工作基础条件评价14%承担单位前期研究基础5%C01科研团队的研发实力（包括外方研发人员）5%C02开展项目研究的实验技术平台条件4%C03（4）合作能力评价28%国（境）外合作机构的优势条件6%D01对外合作对项目实施的重要性和实效性6%D02合作各方的互补性5%D03合作合同或协议的完整性5%D04外方参与项目的程度（包括外方投入、来华工作时间等）6%D05（4）知识产权与风险管理6%知识产权归属、利益分配和保密事项是否清晰3%E01项目实施的技术、市场或管理风险3%E02（5）产业化能力
3、评价15%项目的产学研结合情况（如企业参与程度等）8%F01项目实现产业化的可行性和前景评价7%F02专家对本项目熟悉程度：高 (1) 较高 (0.6) 一般 (0.2)专家对本项目的评审意见（必须填写,请对项目进行客观评价，但不要注明是否建议立项） 评审专家签名：专家是否需要回避？ 否（ ） 是（ ） 回避原因： 广州市科技计划项目专家评审表（对外科技合作专题方向三向海外国家和地区进行成果推广的项目）项目组别项目编号专题名称项目名称主申报单位国（境）外合作单位国内合作单位是否符合指南符合（1）基本符合（0.8）不符合（0.6）评价内容权重代码指标档次A (100-85)B (85-60)C(
4、60-40)（1）项目实施依据的评价10%对于国内外技术发展趋势及市场分析的准确性5%A02项目实施后对我市科技对外辐射力的影响作用5%A03(2)技术路线与实施方案评价27%关键技术的先进性和创新性6%B01研发技术路线的可行性6%B02计划进度安排的合理性4%B03项目经费预算的合理性5%B04项目验收目标的明确性与合理性6%B05(3)工作基础条件评价14%承担单位前期研究基础5%C01团队的研发实力和成果推广能力（包括外方人员）5%C02开展项目研究的实验技术平台条件4%C03（4）合作能力评价26%国（境）外合作机构的优势条件5%D01对外合作对项目实施的重要性和实效性5%D02合作
5、各方的互补性5%D03合作合同或协议的完整性5%D04外方参与项目的程度（包括外方在资金、人员和时间上的投入等）6%D05（4）知识产权与风险管理8%知识产权归属、利益分配和保密事项是否清晰3%E01项目实施的技术、市场或管理风险及其规避措施5%E02（5）产业化能力评价15%项目的产学研结合情况（如企业参与程度等）8%F01项目实现产业化的可行性和前景评价7%F02专家对本项目熟悉程度：高 (1) 较高 (0.6) 一般 (0.2)专家对本项目的评审意见（必须填写,请对项目进行客观评价，但不要注明是否建议立项） 评审专家签名：专家是否需要回避？ 否（ ） 是（ ） 回避原因： 财务评审表（对
6、外科技合作专题）（财务评审专家填写，依据财务报表及经费预算表及可行性报告给予评定）（一）事业单位为申报单位专家是否需要回避？ 否 是，回避原因：评价内容评价标准得分（满分100分）1.承担单位（包括参加单位）财务状况及发展能力评价（50分）1.1资产负债率30%10-9分30%50%8-7分50%(含)70%6-5分70%4-1分1.2 收入能力强20-17分较强18-14分一般13-8分较差7-1分1.3支出情况好20-17分较好18-14分一般13-8分较差7-1分2.项目预算合理性评价（30分）2.1项目投资预算的合理性合理10-9分较合理8-7分一般6-5分较差4-1分2.2已完成投资
7、的真实性真实10-9分较真实8-7分一般6-5分较差4-1分2.3新增资金筹措可行性可行10-9分较可行8-7分一般6-5分较差4-1分3.项目经济效益预测与分析的合理性（20分）合理20-15分较合理14-10分一般9-5分较差4-1分合计项目财务状况评价（50-200字）：财务评审专家签名：（二）企业为申报单位专家是否需要回避？ 否 是，回避原因：评价内容评价标准得分（满分100分）1.承担单位财务状况及发展能力评价（50分）1.1资产负债率30%8-7分30%50%6-5分50%(含)70%4-3分70%2-1分1.2近两年平均研发经费支出额占产品销售收入的比重5%(含) 或3000万1
8、2-9分5%4%(含) 或3000(含)-2000(含)万8-6分4%3%(含) 或2000-1000(含)万5-3分3%2.5%(含) 或1000万2-1分1.3新产品销售收入占产品销售收入的比重60%10-8分60%(含)30(含)7-5分30%10%(含)4-2分10%1分1.4企业生产经营产生净现金流的能力强7-6分较强5-4分一般3-2分较差1分1.5营业收入增长情况优7-6分良5-4分一般3-2分较差1分1.6净利润增长情况优6-5分良4-3分一般2分较差1分2.项目预算合理性评价（30分）2.1项目投资预算的合理性合理10-9分较合理8-7分一般6-5分较差4-1分2.2已完成投资的真实性真实10-9分较真实8-7分一般6-5分较差4-1分2.3新增资金筹措可行性可行10-9分较可行8-7分一般6-5分较差4-1分3.项目经济效益预测与分析的合理性（20分）合理20-15分较合理14-10分一般9-5分较差4-1分合计项目财务状况评价（50-200字）：财务评审专家签名：
