《对武昌周边地区农民收支情况信息的调研报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对武昌周边地区农民收支情况信息的调研报告.docx（10页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、武昌周边地区农民收支情况信息调研报告内容摘要关键词目录一、 绪论。选题背景：从2003年至今，国家出台了一系列三农政策。可见，农民的生活情况，农村的发展建设，农业的推动进步备受国家关注。当前，经数据显示，农民收入逐年稳步提升，农村正在蓬勃发展。但是，国内，面对连续不断的百年不遇的自然灾害；国际方面，面对金融风暴危机，致使国内外农副产品市场异常波动。由此，农民稳定增收成了一个严峻的考验。选题目的：此次信息调研不仅为了深入了解农民的生产生活状况，而且从农民的角度确实可行的看待国家施行的增加农民政策措施，同时根据现有情况，尽量提出一些农民增收的建设性意见与可行性建议。为此，我们选择了调查研究农民收支
2、情况。选题意义：1. 我们近距离的接触农民生活，更为全面的了解“三农”。2. 在农民收入与支出情况的归纳分析，我们可以从中提高我们统筹能力，同时怎强我们提取数据，分析问题，归纳总结的能力。3. 通过我们的眼睛，更为真切的让更多的大学生看清现在农村存在的问题，让大学生间接地了解社会。4. 比较农民收支情况，归纳分析，我们希望能够找到有效提高农民生活质量的措施。5. 在实践过程，使大学生明白自己肩负的责任，更为主动地投身于“三农”建设中。前人的工作结果：1. 集中力量支持粮食产区发展粮食产业，促进种粮农民的收入。主要体现在提高农民生产力建设，大力支持粮食转化和加工。政府增加对粮食生产的资本投入。2
3、. 推进农业结构调整，挖掘农业内部增收潜力。主要表现在农业生产经营精细化、集约化和生产化；因地制宜，充分发挥当地地域优势；加强农业科研和技术推广。3. 改善农民就业环境，增加外出务工收入4. 搞活农产品流通和优势农产品出口。5. 推进农业税费，医疗保障，和教育改革，减轻农民负担。研究的主要内容本次信息调研主要从“收入”与“支出”两条主线出发，一方面，通过农民家庭收入主要途径，月收入情况，与增加收入途径、主要支出去向一条链来了解现在农民面临的经济问题，得出目前农民急需什么，农村建设需要什么，农业发展需求什么；另一方面，通过农民近几年的收支总数变化，收入来源支出去向变化等时间上的横向变化与区域性差
4、异的收支差异，年龄上差异的收支差异等空间上的纵向比较，归纳分析农民收入支出间的关系，农民增收原因以及与国家实施措施的关联，从而得出使农民稳定增收，加快增收的可行有效建议，大胆展望我国农村，农业建设前景，深入讨论农业发展，生产力发展的本质。文献资料1.中共中央国务院关于促进农民增加收入若干政策意见2.中共中央国务院关于进一步加强农村工作提高农业综合生产力若干政策3.中共中央国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意见4.中共中央国务院关于积极发展现代农业，扎实推进社会主义新农村建设的若干意见5中共中央国务院关于切实加强农业基础建设，进一步促进农业发展农民增收若干意见6.中共中央国务院关于2009年
5、促进农业稳定发展农民持续增收若干意见7.中共中央国务院关于加大统筹城乡发展力度，进一步务实农业农村发展若干建议二、研究过程调查范围：由于选择区域性差异较大的农村进行调查，所以面向三种农村，即城中村、城郊地区农村和郊区外偏远农村。其中，根据实际情况确定三处：城中村代表鲁巷区农村；城郊地区农村代表东湖周边农村；郊区外偏远农村代表潜力村。调查对象：以家庭为单位，调查当地农民调查方法：问卷走访调查调查工具：问卷200张，自行车8辆，相机一部，电脑人员组织：队长段嘉玮，成员：孙波、杨刚、符永康、殷立阳、姜志伟、詹琼窑、刘犟嗣。两人一组，共四组发放，当即回收。杨刚、殷立阳进行数据统计整理；全员一起进行讨论
6、分析，符永康、詹琼窑进行记录；段嘉玮、姜志伟PPt制作；孙波、刘犟嗣、姜志伟负责演讲陈述。调查经费筹措：经费来源主要是地空学院资助经费以及团队成员集资资金。主要用于问卷打印。由于调查地区较远，还有车旅费，水费及当天午餐费用。时间安排：2010年4月3日 东湖周边农村问卷发放 2010年4月一八日 鲁巷城中村问卷发放 2010年4月19日 潜力村问卷发放 2010年4月20日21日 数据的统计及整理 2010年4月21日 数据分析及讨论 2010年4月22日 资料撰写与资料的最终检查校订编码 2010年4月23日至25日 PPt制作与报告准备结果预测近几年来，农民收入在国家一系列政策的关怀下，一
7、直呈现增长趋势。但是农民在农村区域位置差异的情况下，收支应该是呈现城中村大于城郊农村，城郊农村大于偏远农村的情况，并且增收幅度应该呈现偏远农村收益明显，城郊农村次之，城中村在次之的现象。由于国家对于医疗保障和教育制度的完善，目前农民应该最缺乏，也最急缺技术支持与指导。造成区域性差异的原因可能是农民的思想认识，文化水平的差异造成的，也可能是地区优势造就。而农民增收可能存在不稳定的趋势，这方面可能是由于近几年连续的自然灾害，而且可能还受到了国际市场金融危机的影响。数据统计问卷回收统计后，调查问卷有效率高达98.一八%，这让我们的下一步数据统计成为可能。问卷无效原因主要有为填写不全和在单选中出现多选
8、。由于每次调查地区不同以及调查时间的不同，所以由于未填写调查地区与调查时间并不计入无效问卷。每个问题的单独统计。此项统计主要是将地区内A、B、C、D四个选项的选择人群极其比例有一个精确地、直观的了解，例如：（下图表为东湖周边城郊农村的选项情况）题号ABCD无效合计11214542821102162026453110337524711104821215821105102843272110626607一三41107293731121110884839一三211091654443211010124036441一三7114614940111012324042242148这样，我们就得到了比较详细的每一
9、题的单组数据。接下来是关联性问题的数据统计。之前我们说过，我们此次信息调研是通过对农民收入和支出两条线为调查目地和调查基础的。所以，现在的关联性问题自然而然地分作两大块16题为一个板块，主要是农民收入情况调查；712为第二个板块，主要是农民支出情况调查。其中，13，79都是收入来源及支出去处的单方面问题；46，1012则是主观或变相的询问得到时间上的改变造成收支改变的情况。所以，最后细分为13，46，79，1012四个关联性问题组和一三一个主管回答问题。数据结果表明：地区差异比时间差异表现明显。例如：城中村月收入98%的选择了D1000元以上，而偏远农村月收入仅5%的人选择了D项，43%和38
10、%的农民家庭选择了B500800元，C8001000元。收入和支出计算统计出农民家庭净收入，并划分出三个级别进行统计。还有，对主观意见的统计与整理特别注意的是，由于东湖城郊农村地处东湖景区和湖边，耕地面积少，所以在家庭主要收入途径中自然倾向于B选项。出现这样具有片面的数据时，我们虽然依照自己问卷统计情况分析统筹，但也会引入当地区域内的相关信息进行补充整合，获得一个相对较为全面的结论。数据分析：根据上述的数据统计整理结果，我们展开了下列比较：（1） 不同区域同年的收支比较潜力村43%农村家庭月收入在500800元，38%农村家庭月收入在8001000元。而对此收入情况，20%表示不满意，78%基
11、本满意。在支出方面，63%的当地农民把小于25%的收入用于消费，其余用于基本农作支出，少量剩余，93%的人选择了储蓄。说明此处农民收入只够维持生活。东湖城郊农村17%农村家庭月收入500800元，20%农村家庭月收入在8001000元，48%农村家庭月收入在1000以上，49%农民对此收入表示基本满意，44.6%农民对此收入表示不满意。在支出方面，53%的当地农民把2550%的收入用于消费，其余用于基本农作支出外，还有教育医疗支出。剩余资金，91%的人选择了储蓄。说明此处农民收入在正常生活的前提下，还有一定的精神生活的需求。鲁巷城中村98%农民家庭月收入在1000元以上，而且对现在的收入，有8
12、7.4%的农民表示不满意。在支出方面，74%的人将2550%的收入用于消费，其余的大多用于医疗与教育支出。而甚于资金，88%的农民选择了储蓄，而且接近10%的人还用于扩大经营规模或另外投资。从收入上明显可以看出城中村、城郊农村、偏远农村的收入存在明显的差异，特别是城中村，在收入1000元以上的比例大于另外两个村相应比例为92%（潜力村），50%（东湖城郊农村）。而支出上的差异也尤为明显。把收入2550%用于消费的人数，城中村比城郊农村多三分之一，而偏远农村还停留在低于25%的消费水准。而在资金去向上，教育和医疗上的支出是和当地农民收入成正比关系的。而在支出去向中，有一个共同点，绝大多数人都将剩
13、余资产储蓄起来。另外，统计还发现，偏远农村对资金，教育方面是他们所急缺的；而在城郊农村，他们急缺技术与教育；在城中村，农民表示的是医疗方面才是重点问题。（2） 相同地区几年的收支比较潜力村有86.4%的农民家庭相比去年增收情况为增加收入25%以内，他们认为其中原因可能是国家对农业税的减免。东湖周边城郊农村52%的农民收入与去年相比持平，一八%的人增收明显在25%以上，还有19%的农民增收在25%以内，他们认为增收政策中集资合作与承包经营也占据相当的地位。城中村75.8%的农民家庭相较去年收入情况今年收入持平。而他们却表示，政策上提高社会福利很有意义，这相当与变相的在很大程度上减少了生活开支。（
14、3） 不同年龄同区域的收支比较 由于调查表最后定为以家庭为单位走访问卷调查，所以未统计填表者年龄，无法比较（4） 相同年龄不同区域的收支比较 由于调查表最后定为以家庭为单位走访问卷调查，所以未统计填表者年龄，无法比较（5） 不同区域同年增收比较 偏远农村的收入增长明显快与城中村。（6） 相同地区几年增收比较由调查问卷显示，农民近几年增收幅度并不是很大讨论与归纳：不同区域同年的收支比较归纳 相同地区几年的收支比较归纳不同年龄同区域的收支比较归纳相同年龄不同区域的收支比较归纳不同区域同年增收比较归纳相同地区几年增收比较归纳贫富差距原因假设，推导增收差异原因假设，推导农村发展快慢原因假设，推导12.12.202217:1217:12:0422.12.125时12分5时12分4秒12月. 12, 2212 十二月 20225:12:04 下午17:12:042022年12月12日星期一17:12:04
