《人工智能与人类生活(马克思课程汇报)ppt课件.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人工智能与人类生活(马克思课程汇报)ppt课件.pptx（21页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、AI与我们,小组成员：袁凯魏巍朱肖季超范昌海陈嘉豪马东伟,目 录,CONTENTS,AI的历史与现状,1,2,3,AI的帮助与问题,AI中的哲学思考,01,第一部分,科技产品,无处不在,_,第一部分,AI是人工智能(Artificial Intelligence)的英文缩写人工智能是指在依靠计算机系统的操控下，履行只有依靠人类智慧才能完成的任务的科学技术。,1950,1960,1970,1980,1990,2000,2019,人工智能的诞生,1954年第一台编程机器人,1950年图灵测试,1956年人工智能概念提出,黄金时代,Shakey的诞生,Eliza的发布,计算机鼠标的发明,低谷,繁荣期
2、,冬天,新春,巅峰,缺乏硬件,没有经验,资金短缺,3D打印机,日本投入8.5亿美元,Cycxiangmu,DARPA,专家系统的局限,难出成果,IBM深蓝,Watson参加智力问答,虚拟大脑Spaun,Alpha GO,TensorFlow学习平台,无人操作的机器,第一部分,人工智能的现状,弱人工智能,强人工智能,弱人工智能是指不能制造出真正地推理（Reasoning）和解决问题（Problem_solving）的智能机器，这些机器只不过看起来像是智能的，但是并不真正拥有智能，也不会有自主意识。,强人工智能观点认为有可能制造出真正能推理（Reasoning）和解决问题（Problem_solv
3、ing）的智能机器，并且，这样的机器将被认为是有知觉的，有自我意识的。可以独立思考问题并制定解决问题的最优方案，有自己的价值观和世界观体系。有和生物一样的各种本能，比如生存和安全需求。,02,第二部分,智能移动机器人与轮滑演员进行表演,人工智能对人类的帮助,智能语音助手,第三代国产骨科手术机器人“天玑”,谷歌无人驾驶汽车,智能识别系统,首位机器公民索菲娅,第二部分,AI换脸技术涉及的法规问题,人工智能存在的问题,无人驾驶产生的责任判定,大数据下的隐私问题,人工智能武器,第二部分,侵犯肖像权,AI换脸技术涉及的法规问题,侵犯名誉权,未经朱茵和杨幂许可，擅自使用了其肖像，虽其抗辩未有营利行为，但在
4、互联网语境里，流量变现以及粉丝倍增，都很难解释为非营利行为，因此，此举可能涉嫌侵犯朱茵和杨幂的肖像权。如相关权利方启动追责，可以要求侵权方消除影响，同时要求精神赔偿，不过目前对于肖像侵权案件的赔偿金额并不高，一般为5万元左右,朱茵饰演黄蓉的1994年版射雕英雄传,换上杨幂脸以后的视频截图,而在国外，这项“AI换脸技术”则更加肆无忌惮地被用于不雅视频中，引起了社会恐慌,侵犯著作权,我国著作权法明文规定，电影作品的著作权由制片者享有，同时还享有保护作品完整权，即享有保护作品不受歪曲、篡改的权利。射雕英雄传无疑是一部深入人心的著作权法意义上的作品，制片人作为作者享有保护作品不受歪曲、篡改的权利。如权
5、利人启动追责，侵权人一般应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。对赔偿损失这一部分，将按照权利人实际损失给予赔偿，如实际损失不能确定的，一般判决给予50万元以下赔偿。,第二部分,车子所有人,无人驾驶产生的责任判定,负责的应该是车子的拥有人，或给予车子指示要去什么地点的人，因为无人驾驶自动车终究还是要得到人为指示才会开动，因此给指令的人须要负责。除非车子拥有人能证明汽车的电脑系统出现问题导致车祸，那制造商就有责任。”,无人驾驶汽车闯入建筑内,无人驾驶汽车闯红绿灯,就法律上来说，目前世界各国尚无针对无人驾驶汽车发生交通事故时的完善法规。也就是说，当交通事故发生时，对于事故的责任判定
6、仍是一个问题。,汽车厂商,与是否是机器人驾驶无关。无人驾驶汽车本身就属于一种产品，若是其本身出了问题，则按照产品责任追究。这没有什么好争议的。,第二部分,App隐私泄漏问题,大数据下的隐私问题,当前不少App，一旦装上，就几乎成了透明人，没有任何隐私可言。部分手机App“越权”获取的用户信息，已成为公民个人信息泄露的主要渠道之一。由此衍生出规模庞大的“黑灰”产业链。中国互联网协会发布的中国网民权益保护调查报告2016显示，仅在2015年下半年至2016年上半年，我国网民因为垃圾信息、诈骗信息、个人信息泄露等遭受的经济损失达915亿元。,App需要开放10多项权限许可,互联网内容推送,在庞大的数
7、据面前，人类越来越像一个提供输入的变量角色，任何试图伪装和保护自己的举动，在无死角的数据监控下都显得徒劳。,大数据隐私推送,我前几天在淘宝和京东分别搜一样特别小众的商品，小众到什么程度呢？小众到一般人根本不知道这类东西的存在。结果我今天打开拼多多，拼多多居然在首页第一条就推荐了我这件东西,第二部分,人工智能武器,使用人工智能武器系统“无需人工干预就能选定目标”，这造成了道德上和实操上的威胁。签署各方认为，从道德方面来看，不应该把结束人类生命的决定委托给机器。从实操方面来看，此类武器的扩散将危及每个国家和个体的稳定。,科技精英联名禁止研发智能武器,霍金的人工智能威胁论,人工智能武器的发展必须抑制
8、其自主性才能保证武器本身的安全性，但就目前形势来看，禁止研发人工智能武器是必要的手段,人类需警惕人工智能的发展威胁，因为人工智能一旦脱离束缚，以不断加速的状态重新设计自身，人类将无法与之竞争，从而被取代。霍金称：AI会给我们的经济带来巨大破坏力，未来，AI会有自己的意志，它的意志可能会与我们的意愿产生冲突。,03,第三部分,基因工程是一个好坏后果相对比较清晰的问题，至少在伦理学上相对容易给出判断。比如说，基因工程中那些能够用于治病救人的生物医学技术无疑都功德无量，对此人们基本没有争议。然而，通过基因编辑而改变一个人的智力水平和生物极限，从而使一个人获得近乎超人的智力或者长命百岁，这种努力虽然诱
9、人，却是一个有着巨大未知风险的目标。假如此类技术能够普惠每个人，则可能是一个皆大欢喜的结果（但仍然存在未知风险）；但假如只能够特惠少数人，则显然不会被众人所接受。因此，基因工程是一个需要严肃对待的实践问题，并非一个价值疑难问题。与此不同，人工智能的发展却涉及许多理论上的根本困惑，以至于难以判断。仅就单纯的技术应用而言，人工智能似乎能够普惠人类，并不违反平等原则；但就其革命性的存在论后果来看，人工智能有可能改变或重新定义“存在”概念，在存在论层面上彻底改变生命、人类和世界的存在性质。,第四部分,人工智能中的哲学思考,1.规则与伦理,2.失业问题引起的非人化,3.人对人关系的异化,4.超级人工智能
10、与人类的自我否定和自我了断,第四部分,1.规则与伦理,在路上遇到突然违规的行人，是保护乘车人还是行人？这似乎很难做到两全其美，于是形成了一个两难选择。,本质,现象,但严格地说，这是人的悖论，不是机器的悖论。机器只是遵循规则而已，问题在于我们不知道应该为自动驾驶汽车选定什么样的规则。这个问题看似小事，其理论难度却非同一般，即使引进负有盛名的罗尔斯的无知之幕也无法解决。实际上，自动智能驾驶悖论比广为流行的有轨电车悖论要深刻得多。所谓有轨电车悖论其实只是一个技术难题，它并非无“解”，而是没有适合任何情况的一般“解”，但有多种因情制宜“解”（简单地说，如果当事人皆为抽象人，则有功利主义“解”；如果是具
11、体人，则有多种根据道德附加值的“解”）。然而，自动智能驾驶悖论在伦理学上真的无“解”。当然，我们可以寄希望于将来会有一个完美的技术“解”，即自动智能汽车的技术能够达到同时保护行人和乘车人。,第四部分,2.失业问题引起的非人化,人工智能的大量应用必定导致大量失业,本质,现象,人工智能创造大量财富,免除人力劳动,高福利的社会分配,“批判”也随之失去意义,失去劳动会使人失去价值,生活失去意义,人工智能的共产主义,第四部分,3.人对人关系的异化,当人工智能成为万能技术系统而为人类提供全方位的服务，一切需求皆由技术来满足；那么，一切事情的意义也将由技术系统来定义，每个人就只需要技术系统而不再需要他人，人
12、对于人将成为冗余物，人再也无须与他人打交道，其结果必然是，人不再是人的生活意义的分享者，人对于人失去了意义，于是人对人也就失去了兴趣。这就是人的深度异化，不仅是存在的迷茫，而且是非人化的存在。我们知道，自从人成为人以来，人的意义和生活的意义都是在人与人的关系中被定义的。假如人对于人失去了意义，生活的意义又能够发生在哪里、落实在哪里呢？假如人不再需要他人，换句话说，假如每个人都不再被他人需要，那么生活的意义又在哪里？,第四部分,4.超级人工智能与人类的自我否定和自我了断,人类的第一次也是最重要的存在升级是成为人，其首要标志是语言。语言革命类似于宇宙大爆炸，或者相当于“奇点”。,农业的出现，它导致了社会的形成，同时也是政治的形成，进而还有货币和国家的发明。,现在我们将要面对人类的最后一次存在升级，即存在的彻底技术化，或者说，技术将对任何存在进行重新规定。目前的准备性产品是互联网、初步的人工智能和基因编辑，将来如果出现超级人工智能（以及能够改变人的本质的基因编辑），那或许将是导致历史终结或者人类终结的最后存在升级。,实现了超级人工智能，万物都将变成技术化的存在，此种存在升级意味着人类在世界存在系统中失去了地位，人类不再重要，历史将失去意义，人类文明将成为遗迹，未来也不再属于人类，人类文明数千年的创世纪将被终结而开始人工智能的“创世纪”。,谢谢,
