《杭州联通GSM项目例行测试报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《杭州联通GSM项目例行测试报告.docx（39页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、 杭州联通GSM网络网格1&6&4测试RF优化报告华为技术有限公司 2014年10月一、测试总体情况1.1总体情况汇总1.1.1网格1项目指标分类值接入/保持试呼次数222接通次数221掉话次数1覆盖总采样点(RxlevSub)24129RxlevSub=-90的采样点24065RxlevSub=-85的采样点(高速公路统计)23870RxlevSub=-75的采样点20060接收质量RxQual=022643接收质量RxQual=1,2,3941接收质量RxQual=4,5,6507接收质量RxQual=738业务质量话音质量MOS1-2)18话音质量MOS2-2.4)69话音质量MOS2.
2、4-3.0)292话音质量MOS3.0-3.5)369话音质量MOS3.5-4.5)1885干扰C/I 000 = C/I 9379 = C/I 126312 = C/I 1826418 =-90dBm99.73%RxlevSub=-85dBm(高速公路统计)98.93%RxlevSub=-75dBm83.14%接收质量优于4级的比例97.74%接收质量(0级+1级+2级+3级+(4级+5级+6级)0.7)99.21%业务质量话音质量MOS3.55干扰C/I=18的比例97.49%C/I=12的比例99.31%切换切换成功率98.85%1.1.2网格6项目指标分类值接入/保持试呼次数237接通
3、次数237掉话次数4覆盖总采样点(RxlevSub)20146RxlevSub=-90的采样点20054RxlevSub=-85的采样点(高速公路统计)19835RxlevSub=-75的采样点16964接收质量RxQual=021880接收质量RxQual=1,2,3924接收质量RxQual=4,5,6468接收质量RxQual=776业务质量话音质量MOS1-2)29话音质量MOS2-2.4)44话音质量MOS2.4-3.0)257话音质量MOS3.0-3.5)306话音质量MOS3.5-4.5)1782干扰C/I 000 = C/I 9639 = C/I 124812 = C/I 18
4、31118 =-90dBm99.54%RxlevSub=-85dBm(高速公路统计)98.46%RxlevSub=-75dBm84.21%接收质量优于4级的比例97.67%接收质量(0级+1级+2级+3级+(4级+5级+6级)0.7)99.07%业务质量话音质量MOS3.58干扰C/I=18的比例97.42%C/I=12的比例99.32%切换切换成功率98.93%1.1.3网格4项目指标分类值接入/保持试呼次数321接通次数321掉话次数2覆盖总采样点(RxlevSub)16693RxlevSub=-90的采样点16674RxlevSub=-85的采样点(高速公路统计)16555RxlevSu
5、b=-75的采样点13480接收质量RxQual=015418接收质量RxQual=1,2,3852接收质量RxQual=4,5,6465接收质量RxQual=741业务质量话音质量MOS1-2)12话音质量MOS2-2.4)36话音质量MOS2.4-3.0)209话音质量MOS3.0-3.5)247话音质量MOS3.5-4.5)1455干扰C/I 000 = C/I 9629 = C/I 1210612 = C/I 1878018 =-90dBm99.89%RxlevSub=-85dBm(高速公路统计)99.17%RxlevSub=-75dBm80.75%接收质量优于4级的比例96.98%接
6、收质量(0级+1级+2级+3级+(4级+5级+6级)0.7)98.97%业务质量话音质量MOS3.58干扰C/I=18的比例97.34%C/I=12的比例99.43%切换切换成功率98.80%1.2测试图例及分布标准1、覆盖场强 (Sub) 通过接收电平的测试我们一方面可以看出路面的电平的分布情况，另一方面根据路面覆盖状况和周围地形地貌和建筑物的特征估计出附近区域我们未测试到的区域的覆盖状况。例如我们在路面测到电平为-85dBm，可以看到路面覆盖是良好的，对于附近一个典型的民居，电波室内渗透损耗为510dB左右，则它的室内覆盖是能基本满足的；而对于一座大型的写字楼或商场，典型损耗在20dB以上
7、，这样的电平则不能提供足够的室内覆盖。由于路测测到的电平还与网络的小区重选参数，功率控制参数，切换参数和邻区有一定关系，所以要综合分析网络的覆盖状况。接收功率Rx（dBm）图例颜色说明RxLev -90红色很差，不能覆盖 -90 = Rx -85黄色覆盖较差，道路上的覆盖不能保障 -85 = Rx -80蓝色车内的覆盖基本能够保证 -80 = Rx = -75深绿覆盖良好，能满足室内深度覆盖表格 2说明：移动网络具有下行功率控制功能，测试手机处于拨打状态时所测得的为功率控制下的接收电平值联通Rx_Lev（网格1&6）联通Rx_Lev（网格4）2、语音质量 (Sub)在不跳频的网络中接收质量是由
8、误码率反映出来的。在跳频网络中，由于跳频算法增加了交织的深度，所以误码率高的地方误帧率不一定高，对于跳频网络来说，接收质量小于5级的地方通话质量是可以接受的，从用户的角度讲误码率高的地方不一定话音质量一定恶化。但在一定程度上，跳频网络中的误码率还是能衡量干扰的大小。误码率高主要是由于接收电平低或存在同邻频干扰，同时由于基站接收单元有故障或传输不稳定也可能导致误码率的增高。Rx_Qual图例颜色说明Rx_Qual=7红色话音质量很差Rx_Qual=4，5，6黄色话音质量一般，用户感觉不明显Rx_Qual=1，2，3蓝色话音质量较好，用户很难感觉到Rx_Qual=0绿色话音质量好表格 3联通Rx_
9、Qual （网格1&6）联通Rx_Qual （网格4）3、C/I 在GSM系统中，C/I比值与MS的瞬时位置和时间有关，这是由于地形的不规则性以及周围环境散射体的形状、类型及数量的不同，天线的类型、方向性、高度以及干扰源数量、强度等不同造成的。根据空间接口中信号的解调要求，GSM规定同邻频保护比满足以下要求： 同频载干比：C/I9dB；工程中加3dB的余量，即C/I12dB； 邻频抑制比：C/A 9dB； 工程中加3dB的余量，即C/A6dB；C/I图例颜色说明C/I 0红色话音质量很差0 = C/I 9黄色话音质量一般，用户感觉明显9 = C/I 12蓝色话音质量较好，用户很难感觉到12 =
10、 C/I 18绿色话音质量好18 = C/I深绿话音质量很好 表格 5联通C/I （网格1&6）联通C/I （网格4）4、MOS常用的语音质量评价方法分为主观评价和客观评价。早期语音质量的评价方式是凭主观的，人们在打通电话之后通过人耳来感知语音质量的好环。1996年国际ITU组织在ITU-T P.800和P.830建议书开始制订相关的评测标准：MOS（Mean Opinion Score）测试。它是一种主观测试方法，将用户接听和感知语音质量的行为进行调研和量化，由不同的调查用户分别对原始标准语音和经过无线网传播后的衰退声音进行主观感受对比，评出MOS分值。不过显而易见，在现实中让一组人接听语音
11、和评价语音质量是非常困难和昂贵的。PESQ可以根据一些感知标准来客观地评价语音信号的质量，从而提供可以完全量化的语音质量衡量方法，而这些衡量标准又是与人类对语音质量的感受完全吻合的，测试结果表示为MOS。它是通过电话网络发送一个语音参考信号，在网络的另一端采用数字信号处理的方式比较样本信号和接收到的信号，进而估算出网络的语音质量。 MOS图例颜色说明11.7)红色极差，听不懂，延迟大，交流不通畅。1.7-2.4)黄色勉强，听不太清，延迟较大，交流重复多次。2.43.0)蓝色还可以，听不太清，有一定延迟，可以交流。3.0-3.5)绿色稍差，听得清楚，延迟小，交流欠缺顺畅，有点杂音。3.5-4.5
12、)深绿很好，听得清楚，延迟很小，交流流畅。表格 4一个平均主观值MOS是4或更高，被认为是比较好的语音质量，而若平均主观值MOS低于3.0，则大部分接听者不能满意这个语音质量。影响语音质量的主要因素如下：通话时受到干扰：此时表现为噪音大、通话断续，甚至掉话。通话时硬切换较多：此时表现为通话断续。语音编码：不同的语音编码对于语音质量的损耗有较大的差异。网络采用的多址方式的不同：多址方式的不同，网络对于干扰的抵抗能力不同，一定程度的影响通话质量。网络负荷：大的网络负荷会带来整个网络背景噪音的提升，降低通话质量。手机质量的差异：不同的手机由于品质的不同，通话质量差别甚大。 联通MOS 联通MOS （
13、网格1&6）联通MOS （网格4）二、联通GSM网络测试分析2.1 异常事件问题分析：2.1.1 网格1【闭环】占用HZD1622杭州拱墅银泰城_3小区掉话（长呼）（120.10124 30.30005）图1：【问题描述】 车辆行驶至沁园路与丰登路交汇处，MS占用HZD1622杭州拱墅银泰城_3小区信号，MS发生一次直接由连接态变为空闲态的异常掉话。该掉话为软件测试满一个小时后，第二个Log开始9秒后掉话。但此时的电平为-75dbm左右，语音质量0级，无线环境较好。建议复测。【问题时间】：20141028 12:48:22【解决方案】：复测【实施效果】：问题路段占用HZD1622杭州拱墅银泰城
14、_3小区信号，无异常事件！2.1.2 网格1【闭环】占用HZD1426杭州西湖三坝村_2小区掉话（长呼）（120.09684 30.30406）图1：【问题描述】 车辆沿南泉路从南往北行驶，MS占用HZD1426杭州西湖三坝村_2小区信号，电平为-67dbm，语音质量0级，此时发生一次outgoingcallsetupfail，但此时无线环境良好，怀疑设备原因导致，建议复测。【问题时间】：20141028 12:52:22【解决方案】：复测【实施效果】：问题路段占用HZD1426杭州西湖三坝村_2小区信号，无异常事件！2.1.3 网格4【闭环】占用HZD1641滨江东本居民房_3小区质差掉话（
15、长呼）（120.21838 30.21098）图1：图2：【问题描述】 MS由HZD0554滨江吉利汽车_2小区切换至HZD1641滨江东本居民房_3小区（如图1），车辆沿物联网街从西往东行驶，此时电平为-74dbm左右，由于HZD0425滨江西兴星民村_2小区BCCH:673与HZD1641滨江东本居民房_3小区BCCH:673存在同频干扰，出现连续7级质差后掉话（如图2），从图2发现HZD1641滨江东本居民房_3小区覆盖存在异常，需上站核查。【问题时间】：20141024 12:48:22【解决方案】： 修改HZD1641滨江东本居民房_3小区BCCH:673663，核查HZD1641滨
16、江东本居民房_3小区方位角。【实施效果】：核查HZD1641滨江东本居民房_3小区方位角280度，俯仰角下倾角7度,未做调整，已修改HZD1641滨江东本居民房_3小区BCCH:673663，复测问题路段小区占用正常，无异常事件，无质差2.1.4 网格4【待解决】占用HZD0557滨江迎春小区_1小区质差掉话（长呼）（120.22225 30.20575）图1：图2：【问题描述】车辆沿月明路从东往西行驶至协同九组附近，此时MS由HZD0840滨江污水处理厂_3小区切换至过覆盖小区HZD0557滨江迎春小区_1小区，电平为-72dbm，语音质量连续7级质差后掉话。该问题路段主覆盖小区HZD056
17、9滨江滨和小区_1小区电平为-72dbm左右，建议控制过覆盖小区HZD0557滨江迎春小区_1小区对问题路段的覆盖。【问题时间】：20141024 12:41:22【解决方案】：下压HZD0557滨江迎春小区_1小区机械俯仰角3度7度【实施效果】：2.1.5 网格6【待解决】龙井路掉话（短呼）（120.12333 30.23958）图1：图2：图3：【问题描述】车辆沿龙井支路从西往东行驶至龙井支路与杨公堤交汇处后掉头，MS占用HZB0444杭州花圃_2小区信号，电平为-68dbm左右，语音质量为0级，此时邻区HZD1225杭州空疗正门口_1小区电平为-81dbm左右（如图1&2），MS切换至该
18、小区后车辆沿龙井之路掉头行驶，占用HZD1225杭州空疗正门口_1小区电平质量持续恶化，最终导致掉话（如图3）。【问题时间】：20141024 11:34:22【解决方案】：修改HZD1225杭州空疗正门口_1层间切换门限&层间切换磁滞:24/129/1【实施效果】：2.1.6 网格6【待解决】占用HZD0852杭州空疗_2小区掉话（短呼）（120.13183 30.23247）图1（主叫）：图2（被叫）：图3： 【问题描述】车辆沿杨公堤从北往南行驶，被叫占用HZD0852杭州空疗_2小区起呼，电平为-80dbm左右，语音质量0级（如图2），信令正常，发送一次类资源不可用掉话（如图3），查看主
19、叫此时占用HZB2840杭州浙江宾馆门口_1小区起呼，电平为-86dbm左右，语音质量连续7级质量差（如图1）。由于信道质量差误码高无法维持通话，Setup之后主叫转为空闲态。【问题时间】：20141104 11:27:22【解决方案】：复测【实施效果】：2.2 质差问题分析：2.2.1 网格1【闭环】紫荆花路与莲花街质差（短呼）（120.09134，30.27230）图1：【问题描述】 车辆沿紫荆花路花由北往南行驶至紫荆路与莲花路交汇处，从测试数据中发现该问题路段信号均值为-80dbm左右，语音质量为5-7级左右（如图1），距离问题路段最近站点为杭州古荡科技园，邻区中并无该站点小区信号，建议
20、上站核查杭州古荡科技园站点是否能有效覆盖问题路段，如存在阻挡，建议调整HZD1130杭州西湖服务中心_2小区覆盖问题路段。【问题时间】：20141028 10:30:234【解决方案】：现场核查调整杭州古荡科技园站点是否能有效覆盖问题路段，如存在阻挡，建议调整HZD1130杭州西湖服务中心_2小区覆盖问题路段【实施效果】：现场核查杭州古荡科技园站点不能有效覆盖问题路段（有房屋阻挡），后调整HZD1130杭州西湖服务中心_2小区方位角160度180度，机械俯仰9度4度，复测问题路段切换较之前有较大改善，无异常事件。2.2.2 网格1【闭环】占用HZD1366杭州西房集团_3小区质差（短呼）（12
21、0.12388，30.29654）图1：图2：图3：【问题描述】MS占用HZD1366杭州西房集团_3小区信号沿学院路从南往北行驶至余杭塘路往右拐，此时HZD1366杭州西房集团_3小区电平为-100dbm左右，邻区中HZD1639杭州富通集团_3小区信号为-72dbm左右，达到切换门限，但一直未发生切换，后MS切换至HZD0592杭州协联热电公司_3小区，电平为-90dbm左右。核查HZD1366杭州西房集团_3小区与HZD1639杭州富通集团_3小区之间邻区关系已添加，但BSC内邻区定义错误：在杭州西房集团BSC内定义杭州富通集团站点为层3。【问题时间】：20141028 10:07:23
22、4【解决方案】：修改杭州富通集团在杭州西房集团内BSC层级为2后，PBGT统计及持续时间：8/64/3【实施效果】：修改后测试问题已解决2.2.3网格4【闭环】占用HZD1641滨江东本居民房_1小区质差（短呼）（120.22766 30.20800）图1：图2：【问题描述】车辆沿西兴路从南往北行驶，MS占用HZD1641滨江东本居民房_1小区，电平为-77dbm左右，由于邻区HZD1019萧山宁围硅宝科技_3小区此时电平为-78dm左右，该小区TCH:709与HZD1641滨江东本居民房_1小区TCH:710存在邻频干扰，语音质量出现2-4级质差。【问题时间】：20141024 11:53:
23、22【解决方案】：下压过覆盖小区HZD1019萧山宁围硅宝科技_3小区机械俯仰角4度【实施效果】：复测问题路段覆盖及质量正常2.1.4 网格4【待解决】古塘路（西兴中学附近）弱覆盖（短呼）（120.22673 30.19104）图1（电平）：图2（质量）：图3：【问题描述】 车辆沿古塘路与风情大道交汇处从东往西行驶至西兴中学附近，该路段由于存在弱覆盖导致MS此时电平为-90dbm左右，质量为5-7级（如图1&2），为防止异常事件发生，建议在W站点：W滨江中商超市，上新增18001&2小区覆盖问题路段（如图3）【问题时间】：20141024 13:30:234【解决方案】：建议在W滨江中商超市上
24、新开18001&2小区，方位分别为125度&190度覆盖问题路段【实施效果】：2.1.5 网格4【闭环】过覆盖占用HZD0997萧山北干荣庄_3小区质差（短呼）（120.22776 30.19454）图1：图2【问题描述】车辆沿风情大道与北塘路交汇处从东往西行驶至西兴路，该路段主覆盖小区为: HZD1344滨江汇林科技创意园_2小区& HZD1103滨江西兴电信局_2小区，电平均值为-70dbm左右，MS在该问题路段会切换至过覆盖小区HZD0997萧山北干荣庄_3小区，占用该小区后电平为-78dbm左右，又因与周边未加邻区关系，极易发生异常事件。建议控制HZD0997萧山北干荣庄_3小区覆盖。
25、【问题时间】：20141024 13:29:234【解决方案】：核查并控制HZD0997萧山北干荣庄_3小区覆盖方位，抑制对问题路段覆盖。【实施效果】：问题路段小区占用正常2.1.6 网格4【闭环】占用HZB3004滨江水晶湾城市雅苑_2小区质差（短呼）（120.22146 30.18428）图1：【问题描述】车辆沿滨康路从东往西行驶至滨康路与西兴路交汇，此时MS占用HZB3004滨江水晶湾城市雅苑_2小区信号，电平为-78dbm左右，语音质量连续7级质差，查看频率规划发现：HZB3004滨江水晶湾城市雅苑_2小区TCH:102与HZB0599滨江兴业家园_1小区TCH:101存在邻频干扰。【
26、问题时间】：20141024 13:56:234【解决方案】：修改HZB0599滨江兴业家园_1小区TCH:101106【实施效果】：问题路段已有所改善2.1.7 网格4【闭环】占用HZD0839滨江水印城_3小区质差（短呼）（120.18639 30.20453）图1：图2：【问题描述】车辆沿长河路从北往南行驶至长河路与滨盛路交汇，此时MS占用HZD0839滨江水印城_3小区信号，此时电平为-75dbm左右，由于HZD0839滨江水印城_3小区BCCH:675与HZD0579滨江永利木制品厂_3小区BCCH:676存在邻频干扰，出现零星3-4级质差（如图1&2）【问题时间】：20141107
27、 13:36:234【解决方案】：HZD0839滨江水印城_3小区BCCH:675663【实施效果】：问题路段较之前有所改善，MS占用HZD0483滨江长河电信局_1小区信号。2.1.8 网格6【待解决】占用过覆盖小区HZD0502杭州锦麟宾馆_2小区质差（短呼）（120.15924 30.26058）图1：图2：【问题描述】车辆沿延安路从北往南行驶至延安路与庆春路交汇，MS占用HZD0022杭州庆春路新华书店_1小区信号，电平为-77dbm左右，语音质量0级，此时MS切换至过覆盖小区HZD0502杭州锦麟宾馆_2小区，而此时HZD0502杭州锦麟宾馆_2小区电平为-59dbm左右，后MS电平
28、降低至-87dbm产生4级左右质差。【问题时间】：20141104 13:36:234【解决方案】：核查并调整HZD0502杭州锦麟宾馆_2小区覆盖范围，抑制对问题路段覆盖。【实施效果】：2.1.9 网格6【闭环】虎跑路与凤凰山路交汇质差（短呼）（120.13362 30.20656）图1：图2：图3：图4：【问题描述】车辆沿凤凰山路从东往西行驶，已知该问题路段主覆盖小区为：HZB2843杭州凤凰山路062杆_3与HZSFB0103杭州香樟雅苑_1（如图3&4）。但MS在问题路段依然会占用到过覆盖小区信号: HZD1628杭州南复路新开元_3、HZD0442杭州渔政渔港_2、HZD0442杭州
29、渔政渔港_3，电平均值为-75dbm左右，占用后质差切换混乱，易造成异常事件。【问题时间】：20141104 10:27:234【解决方案】：核查并调整HZD1628杭州南复路新开元_3小区抑制对问题路段覆盖。【实施效果】：现场已调整HZD1628杭州南复路新开元_3小区方位角280度260度，复测问题路段小区切换正常2.1.10 网格6【待解决】杨公堤质差（短呼）（120.12651 30.24922）图1：图2：图3：【问题描述】MS占用HZB1471杭州金沙港_1小区（2层）信号沿杨公堤从北往南行驶，此时电平为-77dbm左右，语音质量为0级，邻区HZD1635杭州杨公堤花圃南_1小区信
30、号为-69dbm左右（如图1），随着车辆往南行驶，由于持续与统计时间未达到要求（现网为:8/6），MS未切换至主覆盖小区HZD1635杭州杨公堤花圃南_1，而切换至过覆盖小区HZB1471杭州金沙港_1小区质差（如图2&3）。【问题时间】：20141104 11:25:234【解决方案】：修改HZB1471杭州金沙港_1小区至HZD1635杭州杨公堤花圃南_1小区PBGTSTAT/ PBGTLAST: 8/63/2【实施效果】： 2.1.11 网格6【待解决】梅岭北路质差（短呼）（120.11111 30.24521）图1：图2：【问题描述】车辆沿梅岭北路从南往北行驶，MS占用HZD1218杭
31、州普福岭路路口_2小区信号，在电平为-98dbm左右时切换至HZD1125杭州景区执法局_2小区，HZD1125杭州景区执法局_2小区电平为-99dbm左右。该路段山体及树林阻挡严重，已经新开拉远站：梅岭北路灵隐路口覆盖问题路段，建议尽快开启。【问题时间】：20141104 10:27:234【解决方案】：建议尽快开启:梅岭北路灵隐路口覆盖问题路段【实施效果】：2.1.12 网格6【待解决】天目山路质差（短呼）（120.14644 30.27465）图1：【问题描述】车辆沿天目山路从西往东行驶，MS占用HZD0091杭州西溪专家楼_2小区信号，电平为-70ddbm左右，语音质量为6级左右，查看
32、频率规划发现HZD0091杭州西溪专家楼_2小区TCH:710与HZD1149杭州省音乐厅_1小区TCH:710存在同频干扰。【问题时间】：20141105 08:27:234【解决方案】： 修改HZD1149杭州省音乐厅_1小区TCH:710689【实施效果】：2.1.13 网格6【待解决】海潮路与甘王路交汇弱覆盖质差（短呼）（120.18197 30.24616）图1：图2：图3：【问题描述】车辆沿海潮路从南往北行驶至海潮路与甘长路交汇，此时MS占用HZD1568杭州兴隆东村_1小区信号，电平为-89dbm左右，邻区电平为-86dbm左右，此时语音质量为5级左右，问题路段距离HZD1568杭州兴隆东村站点为550米，建议上站核查该站点俯仰方位角，调整覆盖问题路段, 如效果不明显建议在W杭州甘王新村上新增1800小区覆盖(图3)【问题时间】：20141105 10:47:23【解决方案】：核查并调整HZD1568杭州兴隆东村_1小区覆盖问题路段。如效果不明显建议在W杭州甘王新村上新增1800小区覆盖【实施效果】：问题路段房屋密集，天线调整无效果。建议在W杭州甘王新村上新增1800小区覆盖(图3)
