《为什么说民盟和其他民主党派的挫败宣告了“第三条道路”的破产和中间路线在中国行不通呢？.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《为什么说民盟和其他民主党派的挫败宣告了“第三条道路”的破产和中间路线在中国行不通呢？.docx（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、为什么说民盟和其他民主党派的挫败宣告了 “第三条道路”的破产和中间路线在中国行不通呢？这是因为：其一，帝国主义、国民党、共产党和人民群众都不允许中间路线 的实现。抗战胜利后，幻想在反帝反封建革命取得胜利后，再仿效英 美等资本主义国家建立资产阶级专政的资本主义制度，这是共产党和 中国人民所不容许的。共产党代表最广大人民的根本利益，早在抗战 胜利前，中共就提出要“建立一个以全国绝对大多数人民为基础而在 工人阶级领导之下的统一战线的民主联盟的国家制度”，即走新民主 主义的道路。付出了巨大代价的中国共产党及广大人民群众决不会把 长期浴血奋斗得来的胜利果实拱手交给资产阶级。同时，帝国主义国 家侵略中国的
2、目的，就是要把中国变成它们的殖民地，而不是要把封 建的中国变成资本主义的中国。中国搞资本主义制度，资本主义国家 也不会答应。而蒋介石政权不仅对中共恨之入骨，而且对走中间路线 的民盟等民主党派也十分仇视。这是因为他们决不允许在中国进行任 何民主改革。特别是在蒋介石发动全面内战，民盟等民主党派拒绝参 加伪“国大”、否认伪宪法后，国民党当局便诬蔑、攻击民盟是“新 的暴乱工具”，并派大批特务对民主人士进行监视、绑架等。不久, 又包围民盟总部，宣布民盟是“非法组织，下令“严加取缔”，迫使 民盟宣布“自行解散”，活动转向地下。其二，中间派自身实力孱弱，所创政治主张脱离中国国情、违背 中国革命发展规律，得不
3、到绝大多数人民的支持。大家知道，中国革 命的核心问题是农民与土地问题，是否具备彻底的土地纲领攸关占中 国人口 80%的农民的人心向背。作为民族资产阶级和城市小资产阶级 上层政治代表，各民主党派提不出中国共产党所能提出的土地纲领, 自然无法获得绝大多数人的支持。同时，脱胎于半殖民地半封建社会 的民族资产阶级深受帝国主义和官僚资本的双重压迫,在美货倾销和 官僚资本垄断的夹缝中发展举步维艰。据统计，1946年由于美货的 倾销和官僚资本的垄断，上海中小民营企业倒闭75%,重庆中小工厂 倒闭则达80%,在其他国民党“收复区绝大多数民族工业的命运甚至 不如抗战时期。经济基础决定上层建筑，经济实力疲软的民族
4、资产阶 级的政治影响力必然大打折扣，其中间路线主张自然无法成为中国政 治主流。另外，中间路线偏离了中国历史与现实的国情，客观上为该 路线的失败埋下了伏笔。中国自古以来就缺乏民主传统，历史上的任 何政治格局都是靠武力来形成和维护，即武力决定政治。早在1927 年的“八七会议”上毛泽东就已认识到了这点，并提出了著名的“枪 杆子里出政权”的论断。而民主党派偏偏忽视历史，极力反对暴力革 命，主张“和平奋斗”，用“理”而不是用“力”来与蒋斗争解决中 国的出路问题，结果碰得头破血流。就这样，既无经济实力，又无武 力后盾，更无人心支撑的中间势力，只得抛弃其不切实际的中间路线 与中共全面合作，走上新民主主义道
5、路。其三，中国共产党政策的正确性，加速了中间路线的破产。在人 民革命节节胜利的同时，中国共产党制定了积极争取中间势力的民主 统一战线政策。尽管民主党派的成分是复杂的，其政治态度也各有不 同，但他们都反对国民党一党专政，这与中共在新民主主义革命阶段 的部分纲领是一致的，因此他们能参加中共领导的反帝反封的革命统 一战线。由此出发，中国共产党采取了又团结又斗争，以斗争求团结 的政策。一方面团结他们坚持反对蒋介石卖国内战独裁政策的立场, 制定了争取民盟和其他民主党派的具体政策。如在政治上吸收民主人 士参与解放区的政权建设，在经济上实行保护民族工商业的政策，在 党务方面给予各民主党派坚定的政治支持。如1
6、947年11月6日即民 盟总部宣告解散的当天，中共新华社就发表了蒋介石解散民盟的 时评，强烈谴责国民党政府强迫解散民盟的暴行，充分肯定民盟对中 国民主建设的积极作用和贡献,指出，民盟的被迫解散，“只是使人 们更加强力地感觉到蒋介石统治的丑恶”，“只是使人民更加确切地 认识民主同盟在若干历史关节中，实行了与中共在部分民主纲领上的 政治合作，从而推进中国民主事业，乃是民主同盟的光荣”。但另一 方面，针对中间党派走第三条道路、幻想美蒋支持建立资产阶级共和 国，以及在军队问题上附和蒋介石“先军队国家化后政治民主化等 错误观点和言行，中共给予了中肯、耐心和严肃的批评。同时，抓住 民盟被迫解散的时机,呼吁
7、民盟及其他中间派清除幻想，真正站在人 民民主革命方面来。中国共产党这一系列切实有效的工作，制止了中 间党派的动摇，使他们认清了形势，放弃了中间路线的思想，从而实 现了与中共的全面合作。当然，解放战争的胜利形势，也使中间派更 清楚地看到：中间路线事实上已无存在的余地。1948年1月1日，国民党内的各民主派别在香港联合组成“中 国国民党革命委员会”，声明与中共合作，以“推翻国民党反动派统 治，成立民主联合政府”为目标，这标志着国民党内的民主派与反动 派的彻底决裂。1月5日，沈钧儒、章伯钧等在香港召开民盟一届三 中全会，重建民盟中央领导机构，明确宣布放弃中间路线，采取人民 民主立场，声明“与中共实行密切地合作”，为推翻国民党反动政权， 建立民主、和平、独立、统一的新中国而共同奋斗。这表明以民盟为 代表的主张中间路线的党派已接受了中共的新民主主义革命路线，彻 底放弃了中间路线。
