《PTN 组网分析与测试策略UT.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《PTN 组网分析与测试策略UT.ppt（48页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、,UTStarcom Confidential,PTN 组网分析及测试策略,目录,PTN网络演进方式分析运营商组网形态分析流量模型与业务分析杭州移动PTN商用网综合分析UTStarcom Confidential,UTStarcom Confidential,MSTP,PTN,MSTPBTS,2.5G,BTS,10G,622MBTS,BSC,2G,BTS,3G,RNC,PTN,PTNNode B,OTN,10GE,GENode B,Node BNode B,？,UTStarcom Confidential,PTN网络演进方式分析,双平面组网“插花式”组网PTN独立组网PTN混合组网,UTSta
2、rcom Confidential,PTN网络演进方式-“双平面组网”,华为鼓吹；运营商很谨慎,STM-1/4,FE,STM-16/64汇聚节点,BSC,10GE,GE,RNC,N2MNSTM-1,E1BTS,NodeB,通过更换XC板，实现TDM和packet的交换的双平面,TDMXC,PacketXC,STM-1/4,STM-16/64,10GE,GE优势：,利于产品利旧，节约投资;布网简单，工程量小；,便于MSTP大鳄继续盘踞大份额；劣势：对现网影响较大；老设备插新板子，稳定性未知；,UTStarcom Confidential,PTN网络演进方式-“插花式组网”,优势：,建网灵活劣势：
3、新老设备共网，维护困难；受制于MSTP设备，PTN优势无法体现；SDH与PTN业务分离，网络规划和管理困难；,STM-16/64,E1BTS/NodeB,STM-1/4GE,FE,BSC/RNCN2M,10GE,RNCNGE,汇聚节点GE,FE,NodeB,NodeB,各厂商的设备在此方案上均不成熟,运营,UTStarcom Confidential,PTN网络演进方式PTN独立组网,优势：组网清晰，维护便利可平滑支持LTE,劣势：成本较高；,建网工作量大,汇聚层,BSC,BTS,BTS,MSTP/E-MSTP,接入层MSTP,BTS,MSTP/E-MSTP,2.5G,10G,622M,RNC
4、,Node B,Node BNode B,PTN,PTN,BTS,OTN,10GE,GE,商,青睐,商青,UTStarcom Confidential,PTN网络演进方式PTN混合组网-下沉,传统MSTP网络逐渐边缘化新建3G网络采用PTN,PTN汇聚设备需支持高速率的SDH仿真接入,最终通过PTN完全替换MSTP,RNC,PTN,Node B,OTN,10GE,PTN,汇聚层,MSTP网络下沉,BTS,BTS,MSTP/E-MSTP接入层MSTP,BTS,622/2.5G155/622M,优势：便于现有设备利旧；部署便利，可分阶段进行劣势：非端到端业务，在管理上存在断层,GENode B N
5、ode B睐运营,UTStarcom Confidential,PTN网络演进方式PTN混合组网-上升,MSTP汇聚设备升级到PTN华为和烽火鼓吹,与双平面组网类似,RNC,OTN,Node B,MSTP网络上升,优势：保护投资网络改造小劣势：对现网业务影响较大；老设备插新板子，稳定性未知；,Node B,PTNNode B,GE,汇聚层,BTS,MSTP接入层,BTS,155/622M,BSC,S,UTStarcom Confidential,PTN网络演进方式结论 PTN独立组网方式和PTN混合组网（MSTP下沉）为主流组网方式 ST组网测试方案将重点依据这两种组网展开,OTNPTN,MS
6、TP,Node B,Node B Node B,BT,OTN,RNCPTN10G,PTNGE,PTN独立组网,PTN混合组网（MSTP下沉）RNCPTNMSTP,目录,PTN网络演进方式分析运营商组网形态分析流量模型与业务分析杭州移动PTN商用网综合分析UTStarcom Confidential,运营商组网形态分析 接入 汇聚 接入网到汇聚网的可靠性是运营商网络关注重点,GE,10GE,RNC,GE,10GE,RNC,GE,10GE,RNC,BUTStarcom Confidential,GE,10GE,RNC,双汇聚上行,相切环,LAG上行,相交环,接入 汇聚 双汇聚上行,优势：双链路上行
7、，稳定性较高；,可有效规避线路故障和设备故障,劣势：接入设备-不同汇聚点不一定存在光纤资源,Node B,10GE,RNC,GENode B结论：在企业网或新建IP网络中较常见，但在运营商网络并不常见。UTStarcom Confidential,接入 汇聚 相切环,优势：可有效规避链路故障；劣势：,单点故障时，会导致整个接入环瘫痪；,RNC,Node B10GEGENode B结论：在已有的MSTP环中较为常见，是运营商考虑的组网方式。UTStarcom Confidential,接入 汇聚 相交环,优势：自愈性强，可有效规避链路故障及设备故障,劣势：受制于接入环网的光缆资源,Node B,
8、RNC,10GEGENode B结论：在已有的MSTP环中较为常见，是运营商考虑的组网方式。UTStarcom Confidential,接入 汇聚 LAG上行,优势：可有效规避链路故障；劣势：,单点故障，会导致整个接入环瘫痪；,相对于相切环，又多了一个设备故障点；,Node B,GENode B结论：在企业网中有应用PTN独立组网，在运营商网络直接用相切环来实现。UTStarcom Confidential,10GE,RNC,接入 汇聚 LAG+MSP上行,优势：可有效规避链路故障；劣势：,单点故障，会导致整个接入环瘫痪；,Node B,RNC,MSTP,LAG,10GESTM-1MSPNo
9、de B结论：在PTN混合组网（MSTP下沉）中有应用，是运营商考虑的组网方式。UTStarcom Confidential,UTStarcom Confidential,运营商组网形态分析 汇聚 RNC,每个汇聚节点接入6080个基站，而每个RNC可接入5001500个基,站，汇聚层到RNC的可靠性变得尤为重要。,UTStarcom Confidential,汇聚 RNC 分类 汇聚层到RNC一般分为LAG上行和VRRP上行,汇聚环,RNC,RNC,OTN,router,VRRP,汇聚环,RNC,RNC,OTN,PTN,PTN,LAG上行,routerVRRP上行,汇聚,RNC LAG上行,
10、PTN与单台RNC实现LAG保护，防止RNC的GE单板失效；PTN与多台RNC实现跨设备聚合保护，防止RNC整机失效；UTStarcom Confidential,Node B,接入环,汇聚环,RNC,PTN设备落地，与RNC采用LAG上行OTNPTNRNCNode B,PTN,汇聚,RNC VRRP 上行,采用,Node B 可以有效规避链路故障和设备故障 普通VRRP倒换在3秒左右，BFD For VRRP可以达到50ms倒换；UTStarcom Confidential,接入环,汇聚环,RNC,virtual router,采用路由器或L3 交换机落地，与RNC 用VRRP上行OTNro
11、uterVRRPNode B,GE,10GE,RNC,GE,10GE,RNC,汇聚环RNC,结论-PTN组网测试模型RNCOTN,PTN,PTN,汇聚环,RNC,RNC,OTN,router,router,VRRP,STM-1,10GE,RNC,MSTP,LAG,MSPUTStarcom Confidential,目录,PTN网络演进方式分析运营商组网形态分析流量模型与业务分析杭州移动PTN商用网综合分析UTStarcom Confidential,Node B,接入环,汇聚环,流量模型 问题一 问题一：运营商的PTN网络上都会有哪里业务？RNCNode B,BTS,酒店,BSC,小区,网吧,
12、公司,三大运营商均要做全业务运营商；在PTN网络上不仅会传输2G和3G基站业务，还会有大企业、大客户的数据专线接入；2G、3G话音走最高优先级，HSDPA数据业务优先级次之，大客户业务优先级最低；UTStarcom Confidential,GPON,UTStarcom Confidential,流量模型问题二,问题二：一个汇聚节点上会接入多少个基站，有多大的流量？,每个汇聚环24个汇聚点，每个汇聚点接入6080个Node B基站；每个Node B 2040 Mb/s,收敛比为2:1;,每个大客户专线（信息点）接入带宽100150 Mb/s,收敛比为5:1,流量模型问题二 求解,基站业务：3G
13、基站带宽：每个Node B为2040 Mb/s,2:1 收敛=1020 Mb/s汇聚节点带宽：每台汇聚节点接入6080个Node B=0.61.6 Gb/s汇聚环带宽：每个汇聚环由24个汇聚节点组成。=1.26.4 Gb/s大客户专线业务：剩余带宽：10Gb/s-1.26.4Gb/s=3.68.8 Gb/s每个信息点带宽：100150 Mb/s，5:1 收敛=20 30 Mb/s汇聚环可接入信息点数量：3.68.8Gb/s 2030 Mb/s=120440个每接入节点可接数量：120440个 24 6080=12个,上述分析来自杭州华信设计院；初期完全满足需求，业务量爆发时，可叠加10GE环扩
14、大接入能力；ST 将根据上述的描述，规划组网测试的流量模型和业务。UTStarcom Confidential,UTStarcom Confidential,流量模型问题三,问题三：随着业务的增多，汇聚层的LSP将会成倍增加。汇聚层一旦链路故障，会导致成百上千的基站发生倒换。怎么办？,最好的解决思路就是对PW进行交换。汇聚层终结接入环的LSP，将多个,PW汇聚到一起送至汇聚层LSP进行传输。,接入环和汇聚环实现两段tunnel，分别实现1:1保护，相互不影响。,流量模型问题三 测试策略,场景一：采用每条业务绑定一条LSP方式；配置400条PW和LSP模拟Node B基站业务；配置300条PW和
15、LSP模拟大客户VPWS业务；配置200个VSI和LSP模拟大客户VPLS业务；测试稳定性及保护倒换情况下的性能。场景二：采用每个基站业务绑定同一条LSP方式，采用E-LSP对业务进行区分；每个基站配置3条PW绑定到同一条LSP进行传输；测试稳定性及保护倒换情况下的性能。场景三：采用分段PW的方式，接入层和汇聚层LSP分段；400条基站业务PW和300条大客户业务PW到汇聚层进行PW交换；E-LAN业务时，接入层PW以Spoke的方式在汇聚层的VSI上终结，再进行多点业务转发；保护倒换时，测试汇聚环和接入环之间的相互影响；UTStarcom Confidential,UTStarcom Con
16、fidential,PTN业务分析,业务可靠性部署OAM部署QOS 部署时钟同步部署,PTN业务分析业务可靠性,电源、交叉/主控保护TPS 支路保护倒换（CFP）MSP保护LAG保护MPLS APS 保护VRRPLPT保护UTStarcom Confidential,UTStarcom Confidential,业务可靠性测试场景一 PTN独立组网+主控/交叉保护+LAG+TPS（CFP）+MPLS APS,Node B,RNCRNC,OTN,PTN,RNC,Node Brouter,VRRPvirtual router,BTS,BTS接入环,主控交叉倒换 MPLS APS汇聚环,TPS(CF
17、P)Node B,LAG,UTStarcom Confidential,业务可靠性测试场景二 PTN混合组网（MSTP下沉）+主控/交叉保护+LAG+MSP+MPLS APS,Node B,Node B,接入环,RNCRNC,OTN,PTN,RNC,router,virtual router,VRRP,BTS,BTS,主控交叉倒换 MPLS APS汇聚环,LAG,MSP 1+1,UTStarcom Confidential,PTN业务分析,业务可靠性部署OAM部署QOS 部署时钟同步部署,OAM部署测试场景一,LINK OAM(Loopback,Error frame Detecting)ET
18、H OAM(CC、LB、LT、AIS、RDI）ETH OAM 性能监测（LM、DM、DVM）MPLS OAM（LSP Ping,Trace）PW OAM(VCCV)UTStarcom Confidential,Node B,接入环,汇聚环,RNC,RNC,PTN,RNC,router,virtual router,VRRP,Node B,BTS,BTSNode B,PW OAM,LINK OAM,OTNETH OAM(G.1731),接入环,Node B,OAM部署测试场景二,汇聚环,RNC,RNC,PTN,RNC,router,virtual router,VRRP,BTS,PW OAMBT
19、SNode BSDH OAM(AIS、RDI、LB)ETH OAM(CC、LB、LT、AIS、RDI）ETH OAM 性能监测（LM、DM、DVM）MPLS OAM（LSP Ping,Trace）PW OAM(VCCV)UTStarcom Confidential,SDH OAM,OTNETH OAM(G.1731),UTStarcom Confidential,PTN业务分析,业务可靠性部署OAM部署QOS 部署时钟同步部署,QOS部署测试场景,Node B,接入环,汇聚环,RNC,RNC,OTN,PTN,RNC,router,virtual router,VRRP,BTS,BTSNode
20、B,流量整形,优先级映射,L-LSP/E-LSP,CIR+WFQNode B 流量模型可参考中移动厦门测试QOS业务配置；重点关注现网突发流量对基站业务的影响；WFQ和WRED需要重点测试UTStarcom Confidential,UTStarcom Confidential,QOS部署测试策略,中移动厦门测试场景：,种类,业务类型,类别,PRI,带宽设置,种类,业务类型,类别,PRI,带宽设置,40,AF41BE,CIR=200Mb/s，PIR=500MPIR=500M,视频等高级数据业务上网业务VoIP话音,405,AF41BEEF,CIR=20Mb/s，PIR=50MPIR=50MCI
21、R=PIR=10Mb/s,VoIP话音,EF,5,CIR=PIR=5Mb/s,50,CIR=PIR=5Mb/sCIR=0，PIR=2M,IP 化2G,CS语音PS Background,EFBE,CIR=5Mb/s,，PIR=10M,PS BackgroundPS/CS信令网管,BECS7CS6,076,CIR=0，PIR=10MCIR=PIR=1Mb/sCIR=PIR=2Mb/s,PS Interactive,AF11,1,CIR=5Mb/s，PIR=10MCIR=5Mb/s，PIR=10M,集团L2VPN 视 频 等 高 级数据业务上网业务,PS ConversationalPS Stre
22、aming,AF41AF31,43,集团宽带,CIR=PIR=4Mb/s,IP 化3G,PS/CS信令网管CS语音,CS7CS6EF,765,CIR=PIR=1Mb/sCIR=PIR=2Mb/sCIR=PIR=2Mb/s,CEP,E1/T1,具体测试思路和方法见附件：,UTStarcom Confidential,PTN业务分析,业务可靠性部署OAM部署QOS 部署时钟同步部署,Node B,Node B,接入环,RNC,RNC,OTN,PTN,RNC,router,VRRPvirtual router,Node B 目前杭州移动PTN采用GPS对基站授时，待1588v2成熟后，将采用GPS+
23、1588v2主备时钟方式UTStarcom Confidential,BTS,BTS,BC模式,BC,BC,BC,BC,BC,BC,BC,时钟同步部署测试场景一BC,TCBC,TC汇聚环,BC+TC模式,优先级选择,时钟同步部署测试策略,同步以太部分：时钟输入输出测试；定时源优先级的选择；频度精度、抖动漂移的长期测试；复杂流量下，对频率同步精度的影响1588v2部分：BC模式测试；E2E、P2P时钟调整测试；时钟穿通模式测试：BC+TC模式；时钟源优先级选择测试；时钟源的切换测试：链路切换，时钟交叉板切换；复杂流量情况下对1588时钟精度的影响非对称时延的调正时间精度、抖动漂移的长期测试UTS
24、tarcom Confidential,时间同步（1588v2),时钟同步部署测试场景二,MSTP网络只能支持频率同步，而PTN网络可以在频率同步的基础上，再进行时间同步。UTStarcom Confidential,Node B,MSTPBTS,PTN,RNC,RNC,OTN,PTNNode B,RNC,router,VRRPvirtual router,BTS,频率同步,目录,PTN网络演进方式分析运营商组网形态分析流量模型与业务分析杭州移动PTN商用网综合分析UTStarcom Confidential,UTStarcom Confidential,杭州移动PTN商用网,UTStarco
25、m Confidential,杭州移动PTN商用网它山之石,核心层：,RNC设置在三个不同的核心机房，上塘枢纽局作为其他局的核心备,份；,在RNC前配置两台核心PTN设备作为落地设备；核心层主要通过OTN将各城区各区县PTN接入进来；区县无OTN网络的，采用10GE PTN组汇聚环接入至核心,汇聚、接入层：,采用TD基站与2G基站共站方式，组网拓扑与MSTP环网拓扑相同；规划了大量OLT汇聚节点，不但保证基站接入，还要保证大客户专,线和普通互联网用户的接入；,接入环上会辅以少量支链，以保证室内覆盖、大客户业务的接入；若接入环节点小于三个，建议与其他接入环合并；,GE端口用于接入集团业务，FE（
26、光口、电口）用于接入Node B,UTStarcom Confidential,杭州移动PTN商用网业务,无OTN网络时，将采用10G PTN组环直连至不同核心机房；,上塘机房设立两个核心节点，三墩机房设立一个核心节点用于组10GE 汇聚环,UTStarcom Confidential,小结,PTN网络演进方式分析,PTN独立组网方式+PTN混合组网方式（MSTP下沉）,运营商组网形态分析,三种“接入-汇聚”+二种“汇聚-RNC”,流量模型与业务分析 三个问题,可靠性部署、OAM部署、QOS部署、时钟同步部署,杭州移动PTN商用网综合分析 现网应用分析-借鉴,UTStarcom Confidential,Thank you,
