《CN2建设给中国电信带来的机遇和挑战——中国电信广州研究院.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《CN2建设给中国电信带来的机遇和挑战——中国电信广州研究院.ppt（23页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、,CN2建设给中国电信带来的挑战,中国电信集团股份有限公司广州研究院,制片人：徐建锋（）,内容提纲,我所理解的互联网CN2一路走来CN2网络要点摘要CN2能够做什么？CN2网络如何维护？CN2网络经营建议中国电信网络转型,我所了解的互联网,互联网的本质独立、平等的网络开放、自由的网络智能意义的网络互联网的优缺点日常听到的误解解释需要与时具进的传统电信观点,本质1：无连接，Hop by bop-独立、平等,路由计算是独立的，只与邻居交换路由信息数据转发是独立决定的，不依赖任何其它路由器QOS策略和安全策略等是独立完成的独立的基础：全局编址和全局寻址每一个IP包中都包含了地址、QOS等关键信息每一
2、台路由器都有可以拥有全局路由表独立的好处：无连接的网络解决了有连接网络的扩展性问题将互通要求降低到最少，并规范化，即插即用任何路由器之间、或者任何网络之间都可以互连，灵活的网络结构,本质1：无连接，Hop by bop-独立、平等,12,5,5,12,7,3,3,4,3,2,3,S0,S1,S2,S3,D,A,B,C,F,运营商1AS1,RR,G,用户B：IP:10.1.2.1/24G:10.1.2.254/24,E0,S0,S0,用户A：IP:10.1.1.1/24G:10.1.1.254/24,S1,S0,本质2：无连接，Hop by bop-独立、平等,12,5,5,12,7,3,3,4
3、,3,2,3,S0,S1,S2,S3,D,A,B,C,F,运营商1AS1,RR,G,用户B：IP:10.1.2.1/24G:10.1.2.254/24,E0,S0,S0,用户A：IP:10.1.1.1/24G:10.1.1.254/24,S1,S0,S0,E0,运营商1AS1,本质2：协议分层的网络-开放、自由,应用与网络的分离，网络与传输的分离开放的好处：人人参与，张扬个性，万类霜天竞自由人以群分，物以类聚，虚拟社会差异化和个性化的业务，赢利模式的基础,MPLS,SONET FRAMING,DWDM,IP,IP,UDP/TCP,12,5,5,12,7,3,3,4,3,2,3,S0,S1,S2
4、,S3,G,D,A,B,C,F,标清,高清,越剧论坛,个人搏客,本质3：动态路由-真正意义的网络,自治域AS：一般意义下指一个独立管理的网络，如ChinaNet骨干网络，CN2网络，城域网一个自治域内部是一个完整的路由策略，密不可分一个自治域网络原则上要求只有一个管理维护机构内部网关协议IGP基于全网拓扑，采用最短路径算法计算的路由选择传递一个自治域内部可达性信息，采用最短路径算法如ISIS和OSPF等边界网关协议BGP：基于全球AS距离的计算传递客户和网间路由信息，域内IBGP和域间EBGP路由反射器（RR）减少IBGP连接数量,本质3：动态路由-真正意义的网络,12,5,5,12,7,3,
5、3,4,3,2,3,S0,S1,S2,S3,D,A,B,C,F,运营商2，AS200,运营商3，AS300,运营商4，AS400,运营商5，AS500,运营商1AS100,EBGP,EBGP,EBGP,EBGP,RR,G,用户A：IP:10.1.1.1/24G:10.1.1.254/24,用户B：IP:10.1.2.1/24G:10.1.2.254/24,E0,E0,本质3：动态路由-真正意义的网络,12,5,5,12,7,3,4,3,2,3,S0,S1,S2,S3,D,A,B,C,F,运营商2，AS200,运营商3，AS300,运营商4，AS400,运营商5，AS500,运营商1AS100,
6、EBGP,EBGP,EBGP,EBGP,RR,G,用户A：IP:10.1.1.1/24G:10.1.1.254/24,用户B：IP:10.1.2.1/24G:10.1.2.254/24,E0,E0,本质3：动态路由-真正意义的网络,12,5,5,12,7,3,3,4,3,2,3,S0,S1,S2,S3,D,A,B,C,F,运营商2，AS2,运营商3，AS3,运营商4，AS4,运营商5，AS5,运营商1AS1,EBGP,EBGP,EBGP,EBGP,RR,G,用户B：IP:10.1.2.1/24G:10.1.2.254/24,S4,E0,用户C：IP:20.1.1.1/24G:20.1.1.25
7、4/24,X,Z,W,V,U,Y,S0,S0,EBGP,互连网最大的优点也是最大的缺点,优点之一：“藕断丝连”的健壮性（robust）缺点之一：“千钧一发而不知”的致命弱点,广州,上海,武汉,北京,互连网最大的优点也是最大的缺点,优点之一：“藕断丝连”的健壮性（robust）缺点之一：“千钧一丝”而不知,广州,上海,武汉,北京,互连网最大的优点也是最大的缺点,优点之一：“藕断丝连”的健壮性（robust）缺点之一：“千钧一丝”而不知,广州,上海,武汉,北京,路在何方：1、引入QOS的优先保障机制2、与应用层配合，建立呼叫准入机制,互连网最大的优点也是最大的缺点,优点之二：动态路由，即插即用，无
8、为而治缺点之二：局部故障，全网瘫痪，提心吊胆,广州,上海,武汉,北京,客户路由器,路在何方：1、规范网络组织，集中操作维护、细化作业流程、依靠电子支撑，发挥专业人才,互连网最大的优点也是最大的缺点,广州,上海,武汉,北京,16,20,12,12,16,8,广州,上海,武汉,北京,16,20,12,12,16,2,广州,上海,武汉,北京,16,20,12,12,16,8,广播缺省路由,国际网络,广播缺省路由,广播缺省路由,误解1：IP网络传送数据是无序的,正确的答案：数据传递是有条不紊的同一源和目的之间的路径是固定的，即使拥塞了也不会改变路径发送和接受包的先后顺序是一致的，不会颠倒不同源和目的通
9、信分担在不同的“等价”路径上,上海,武汉,北京,误解2：MPLS使IP网络就由无连接变成了有连接,正确答案是：MPLS没有改变IP网络无连接的本质通常采用LDP分发标签，IP网络仍然是无连接的，标签只是一个转发或者业务的标记，比如CN2网络只有采用RSVP（资源预留协议）协议实现的流量工程TE，那才是有连接的，在少数流量调整时才使用，现有网络上较少使用。,误解3：MPLS的使用提高了IP网络的QOS,正确答案是：MPLS只是转发的一种标记，QOS的处理机制没有任何关系。在少数情况下采用TE来应急疏导流量，这对均衡网络流量分布有好处，只能间接说提高了网络质量,上海,武汉,北京,误解4：为软交换等
10、业务要在IP网络上开中继电路,正确答案是：IP网络内部没有中继的概念，接入就行了，即插即用IP网络是无连接的网络，Hop by Hop的转发，不存在严格意义上的点对点中继。所有的IP网络业务，本质上讲都是接入业务，中间路径选择依靠路由协议决定,上海,广州,北京,GZTG1,BJTG1,BJTG1,武汉,GZTG2,CN2骨干网络,WHTG1,SHTG1,值得讨论的传统电信理念,5条9可靠性+50ms保护切换=电信级网络？我不认为。终端智能化后，网络层解决不了的，就留给应用层解决，如Skype，2条9+1秒延迟都可以。华为中兴2000人的软交换开发人员真的不如Skype的2个下岗工人？！我们一定
11、要给客户端供电吗？我认为可以不供电。家庭网关，VOIP业务等提供后，客户自己解决终端供电。我的手机移动供电了吗？没有！电话业务就一定要50ms的保护吗？一个500线的DSLAM都没有保护，为什么一个500线话的AG需要保护？ADSL的ARPU值是电话的2-3倍！我觉得没有必要。为什么不能“拉闸限负荷”？IP网络的无连接的特征，在重大故障发生时应该“保全大局，牺牲局部”，应该写入电信法。,我不能理解的传统电信,我们如何面对VoIP？我觉得还是顺应潮流，直面竞争，直接提供基于智能终端的VoIP业务，作为宽带应用的增值业务。我们为什么将基于智能终端的软交换做成了傻瓜终端的VoIP？为什么不采用分布式的技术建设新的网络？如skype。2000元的ADSL专线采用的CPE和100元包月的个人客户的CPE为什么相同？如果你是专线客户，你愿意吗？完全可以给他配置一个高档的、可管理的CPE。价钱相差20倍，CPE的价格绝对不用20倍？为什么50万人的中国电信，不能增加50人做CN2的集中维护？,IP网络带来的挑战,维护模式的挑战业务产品的挑战,
