《理在情先辩论赛资料.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《理在情先辩论赛资料.doc（5页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、理在情先辩论赛资料先1. 【动词】本义:前进,走在前面。2. 【名】 当初;先前3. 【形】 前,时间或次序在前；首要,根本。等4. 【副】指事情、行为发生在前情【名】外界事物所引起的喜、怒、爱、憎、哀、惧等心理状态：感情。情绪。情怀。情操。情谊。情义。理一、 物质本身的纹路、层次，客观事物本身的次序：心理。肌理。条理。事理。 二、 事物的规律，是非得失的标准，根据：理由。理性。理智。理论。理喻。理解。理想。道理。理直气壮。 三、 自然科学，有时特指“物理学”：理科，数理化。理疗。四、 按事物本身的规律或依据一定的标准对事物进行加工、处置：理财。理事。管理。自理。修理。总理。五、 古代指主持刑
2、狱的官吏狱官、法官。.问题1. -请问对方辩友史记-高君列传中有这样一个典故：天子犯法与庶民同罪；对方辩友是如何理解这句话的呢？-对方如果说小偷头东西是是为了母亲之类的问题时就可以反驳：对方辩友所说的我也很同情，课如果不是偷盗，而是伤害他人身体甚至生命时，谁又来为受害者说理讲情呢?2. 情是是感性上的认识，理是理智上的升华，那么处理事情的时候是理智更为重要好事感情更为重要呢？3. 中国自古是一个人情大国，用人治而非法治，而这不正是当下中国裙带关系的盛行，法制观念淡薄的原因，引发了巨大的社会问题，这难道不是情大于理的观念长久而来所导致的吗？4. 如果一个人的亲戚或者朋友，那么这个人的应该选择“情
3、”还是“理”？5. 为什么国家强调的是法制建设，而不是强调感情建设？典故1：诸葛亮挥泪斩马谡不正说明了理在情先？2：魏征在朝堂上多次反对唐太宗，如果唐太宗感情用事，不重用魏征，那还会出现贞观之治吗？3.春秋时期卫国大夫石蜡得知他的大儿子密谋造反，大义灭亲杀死了自己的儿子；这难到不是理先于情吗？资料1. 我们常说：“有理走遍天下，无理寸步难行。”“蛮法三千，道理一个。”从小只有听说：“读书要明理，做人做事务必按照道理。”并没有“读书为了有情”或“读书为了守法”这一类的话。我们与人发生纠纷，便要商请第三者出面“评评理”，理得的时候，就会心安；理亏的时候，往往不得不俯首认错，赔个不是。2. 情不在，
4、理在！如：法不容情，理在！只有在救死扶伤这个理后，才有以人为本，一切为患者着想这个情！结论：理在情先！3. 情”是受意识控制的，唯物主义观点不支持。“理”是终结的东西，一般不会受意识左右，而“情”一般是跟着理走的。4. 1995年1月11日，台州市发生一起市民哄抢50万现金大案。案发后，公安部门试图让哄抢者自己幡然悔悟，结果无人归还赃款，迫不得已，公安部门只能用法律手段强制进行侦破处罚，才追回31.73万元现金。对方辩友也看到了，面对这样的社会问题，情根本不起作用，更谈何维护社会安定，显然理却能很好的解决这一矛盾 5. 有这样一则事例：南丹矿窟透水特大事故主要负责人莫壮龙涉嫌贪污被判入狱。之前
5、莫父一直信任其儿，并叮嘱儿子切勿受贿。然而，当亲情、良知和道德尚且靠不住时，谁能疗救贪官？除了无情的制度，除了严刑重典，谁也不能阻止贪官前进的脚步 理直气壮 人类学研究表明，周口店猿人就已经懂得用火来把同类的头骨烤着吃，这种生猛烧烤，是何等凶残啊6. 理在情先 （大局观）英国在二战中通过在波兰的间谍获得了德军的“超级密码”，并为防止德国发现而做出了巨大的牺牲，在大不列颠空战中英国通过“超级密码”破译了德国空军将要空袭英国的考文垂市，英国政府和丘吉尔为避免德国发觉机密已泄而更换密码，忍痛牺牲考文垂市，没有对考文垂发出空袭战斗警报，致使该城遭到德国空军毁灭性打击，城市毁于一旦成为废墟，人民伤亡惨重
6、，财产损失不计其数。理在情先，并不等于，有理无情。而是重要性的问题。你可以用这点来驳斥对方。理是大范围的，没有规矩 难成方圆。情是可以在一定的条件下得到通融的，但必须在理不在理，怎么通融啊？所谓通情达理，其实这词还是强调了“理”，理 是必须达到的，但情只是在有理时给你的通融。在企业、在学校、在法律、在军队里等等，都是理在请先的。正方经典1、 【这里有个挺难的正方例子：当你被针戳到的时候你是先叫疼还是先去想为什么会被戳到？】疼是生理反应，思考为什么会被戳到是当痛觉传到大脑后的理性思考。难道对方辩友所谓的情在理先就是说皮肤感觉在头脑反应前？（定义的时候把理和理性分开！“理性”和“理智”都是人对“理
7、”的感知以后产生的，为什么叫理性，理智而不叫理笨什么的呢，因为理性通常是和感情交替出现的，而理是客观存在的，还是被针扎了一下哪个例子，因为被针扎是会痛是客观存在的规律，然后你才会产生痛的“情”，然后才是“理性”（是被针扎的）。）2、 【如果正方说，我们在认识事物时首先都是：感性认识，而后才是“理性认识”对于这一点，怎么破呢？】可否说 那是人的本能反映，也就是人的不可避免的局限性，但是，存在着的就是正确的吗？我们应该 理在情先，不要让“情”蒙蔽了双眼。想想“东郭先生”的故事吧！感情用事，没有“理在情先”结果怎一个“惨”字了得啊！2、 3、【有人说“那么世界上为什么还有那么多无情的事情出现？”】那正是因为人们被情绪冲昏了头脑，没有理智考虑利害关系，没有按照事物发展规律，仅凭一时意气用事，所以造成了很多无法挽回的结果啊。4、 【 “如果真的理为先的话，那么我们看到的就应该是一个完全合情合理的世界了但事实上是这样吗？（现在我是从事实判断上来说）”】-理在先不等于完全合情合理，我们说理在先是从逻辑层面来，重要性层面来说，我们工作办事应该首先考虑“理”，实际生活中人们不一定遵守这个法则，所以我们的世界显得不是那么合情合理。如果不是这样的话，那又怎么解释-我们明知道生命很重要，而有的人偏偏要自杀呢？
