《低瓦斯矿井事故案例分析及应对措施.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《低瓦斯矿井事故案例分析及应对措施.ppt（18页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、2023/2/19,1,瓦斯矿井瓦斯事故案例原因分析及应对措施,2023/2/19,2,晓明矿“2007.2.9”瓦斯燃烧事故案例分析,2007年2月9日零点班，晓明矿综准队巩班一个小组在S3721回撤工作面运顺由副班长张带领，配合安装队回撤“三机”，进行运输作业，另一个小组4人在班长巩的带领下，在工作面21，22支架处进行挑顶作业，因此处顶板破碎，压力大，顶板下沉中高不够（工作面净高，棚梁到底板2.0米），需挑顶处理。1时30分，在处理完第21架后，开始处理第22支架，班长巩剪开顶网，将顶板的碎货找下，但有一大块岩石（700500400mm）卡在棚梁上，掉不下来。2时05分，跟班干部唐决定放
2、炮处理。由于工作面没有电钻，无法打眼，班长巩安排放炮员周采取糊炮的方法处理大块，放炮员周在没有安监员和瓦检员在场，没有执行“一炮四检”、“四人联锁”放炮制，没有检查22支架高顶瓦斯浓度的情况下，采用两个药卷贴在岩块上（药包放置在距工作面上帮1.5米，距支架掩护梁4.4m位置），并用岩粉泥做炮泥，,2023/2/19,3,晓明矿“2007.2.9”瓦斯燃烧事故案例分析,进行糊炮。此时巩派冯到运顺设警戒，唐、巩、周撤到工作面97支架处进行放炮，2点15分炮响后，唐等3人听到放炮地点有类似冒顶的轰轰声，并看到工作面20支架附近沿支架回转梁一线着火，并瞬间熄灭，此时在后三角点处的瓦检员看到工作面134
3、支架处有木屑及火星，工作面70至80支架处有火光，随后熄灭。此时唐等三人立即顶风走到工作面运顺串车处，此时为2时32分，唐向矿调度进行汇报，随后唐立即安排所有人撤出工作面，到S3E一号皮带头待命。矿调度接到汇报后立即向集团公司领导、矿领导、局调度及安监局汇报。3时01分，局救护大队入井救灾。6时40分，发现工作面第134、135架间往外冒清烟，在降架查看火源时，工作面瓦斯再次燃烧，随后熄灭。事故原因：1、放炮员周在没有执行“一炮四检”及“四人联锁”放炮制，没有检查高顶瓦斯的情况下，违章糊炮，引发事故，是导致事故发生的直接原因。2、跟班干部唐、班长巩，在没有挑顶安全技术措施的情况下，安排挑顶并违
4、章放炮作业，属严重违章指挥，是发生事故的又一直接原因。3、工作面挑顶作业，无措施施工，是引发这起事故的重要原因。,2023/2/19,4,晓明矿“2007.2.9”瓦斯燃烧事故案例分析,4、当班安检员张，没有把握住安全监察的重点部位，没有及时制止违章指挥和违章作业，是这起事故的又一重要原因。5、当班瓦检员赵没有掌握住工作面的重点检查部位，没有及时对22支架高顶处的瓦斯进行检查，也是事故的重要原因。防范措施：1、认真贯彻，严格执行“安全第一，生产第二”方针，在落实上下功夫，增强执行力。贯彻、执行好“三大规程”及上级安全管理有关规定，加强安全隐患排查、治理工作，消灭事故隐患，确保安全生产。2、加强
5、井下现场安全监督检查工作，加强对“三违”处罚力度，坚决杜绝工人违章作业、干部违章指挥问题重复发生。3、严格执行规程、措施“五个一”制度，严格按措施施工，各级管理人员及安监人员要加强规程、措施落实情况的现场监督检查，坚决杜绝无措施施工。,2023/2/19,5,4、加强安检员、瓦检员业务培训，提高安检员现场安全监察技能和瓦检员业务素质。要准确掌握作业现场安全监察、检查重点，做到重点工程，专盯检查，万无一失。5、加强广大干部、职工安全思想教育和安全知识培训，提高全员安全意识和自主保安能力；加强全员操作规程、案例教育，提高员工的预防和处理事故的能力。6、全矿停产一个原班进行整顿，各系统开展自检、自查
6、活动，控制生产节奏，消除事故隐患，确保安全生产。,晓明矿“2007.2.9”瓦斯燃烧事故案例分析,2023/2/19,6,小青矿“2003.3.14”放炮事故案例分析,2003年3月14日白班，通风队付、裴、孙负责安设W13#上山风门。14时30分，班长付到矿建队W1-447回风眼上借锹，准备钉第一道风门，当时矿建队工作面有5、6人作业，付问：“你们还放炮不？”有人说：“都几点了，不放了。”付拿锹走时，叫瓦检员去协助钉风门。14时45分，当裴踩在关着的右扇风门横带上钉上三角子时，忽听一声巨响，放炮的冲击波将右扇风门冲开，把裴撞伤。事故原因：1、矿建队未执行集团公司“一炮四检”、“四人联锁”的放
7、炮制度，在瓦检员不在现场的情况下擅自违章放炮，是这起事故的主要原因。2、通风队在安设风门时没有严格执行安全技术措施中防止风门突然开启的规定，是事故的另一原因。3、通风队班长付在没有和矿建队干部共同确认清楚施工地点是否放炮的情况下，就安排瓦检员和他一起去处理风门。,2023/2/19,7,小青矿“2003.3.14”放炮事故案例分析,防范措施：1、放炮时必须认真执行“一炮四检”、“四人联锁”放炮制度，否则不许放炮。2、严格按作业规程施工、作业，钉风门时搭好作业平台，并设好警戒，防止意外事故发生。3、多家作业时，由双方施工负责人相互勾通、协调、安排好现场的安全工作。,2023/2/19,8,大明矿
8、“2006.12.15”放炮事故案例分析,2006年12月15日12时许，大明矿综掘二队第一遍炮打了40个眼，第一次放炮联了31个眼；7个顶眼、2个顶帮眼没联。放炮后，班长刘、放跑员丁、安监员孟、瓦检员梁四人进入工作面检查爆破效果和顶板情况，准备放第二次炮。班长刘、放炮员丁在检查中发现中间3个顶眼，每孔掉落1个药卷，班长刘想在第二次放炮中将右侧硐室底跟岩石突出部分处理掉，便向放炮员要了一枚雷管、三个药卷，自己将雷管脚线短接后装配了一个引药，将另两个药卷放在底板上，又向放炮员要了一枚雷管，放炮员将第二枚雷管脚线短接后交给刘，刘把已装配好的引药和第二枚雷管一同握在左手中。放炮员去掌子头将震落的药卷
9、余孔填加黄泥。12时15分，现场3人突然听到一声炮响，大家急忙转身查看，发现班长刘蹲在硐室门口，右手握着左手腕，左手被崩掉。,2023/2/19,9,大明矿“2006.12.15”放炮事故案例分析,事故原因：1、刘在接过第二枚雷管转身去装药过程中，雷管脚线可能刮到了底板岩块，被拉拽引爆，是事故发生的直接原因。2、放炮员没有亲自装配引药，班长刘在装配引药工作中操作不规范，没有在安全地点加工引药，在思想上有重生产、轻安全现象。3、班长刘不应将加工好的引药和单独雷管握在一起，脚线在装药前提前打开，造成落地，刮到了底板岩块，被拉拽引爆，引起引药爆炸，加剧了危害威力。4、作业人员没有认真执行“一炮四检”
10、和“四人联锁”制度，安监员、瓦检员没有严格监督作业人员装药的全过程。5、施工单位作业规程违反掘进巷道放炮必须一次起爆的规定，改为两次起爆，增加了在第二次联炮中的危险因素。6、对爆破作业人员的安全教育和培训力度不够，使爆破作业人员对火工品的安全性能知识缺乏了解、掌握不够。,2023/2/19,10,大明矿“2006.12.15”放炮事故案例分析,防范措施：1、放炮员必须亲自装配引药，严禁其他人员替代。2、放炮员装配引药必须在安全的指定地点进行，必须设栅栏、挂牌，并悬挂火工品使用说明书，实行定置管理，在放炮员装配引药过程中其他人员严禁入内。3、掘进巷道放炮作业必须严格执行一次爆破的规定，严禁二次起
11、爆。4、放炮作业必须严格执行“一炮四检”和“四人联锁”制度，安监员、瓦检员必须严格监督放炮作业的全过程。5、加强全矿爆破工对火工品安全知识的教育和培训，并对爆破工进行全员考试，使所有爆破工熟练掌握火工品的安全知识，做到安全操作，确保万无一失。,2023/2/19,11,小青矿“2005.2.6”瓦斯积聚事故案例分析,2005年2月6日8时50分，安检员赵和通风队测风员赵走到W2运输大巷（W2705运顺口至W2708回顺口段）时，便携报警，且越往里走瓦斯越大，高顶处最大达4%。两人立即通知准备运车人员停止作业，切断绞车及胶带输送机电源，并分别向信息站和通风调度汇报。此时矿掘进副总、安检大队副队长
12、、通风队副队长也来到此处，协助处理瓦斯和安排撤人。13时左右瓦斯处理下来，正常生产。经调查，此段巷道在W2708回风眼贯通后，W2运输大巷掘进面的入风量分两部分回风，一部分由W2708回风眼回风，一部分由W2胶带输送机运输大巷回风眼回风；由于605队扩眼货经常堆到眼下口，使该段巷道风流不稳定。2月6日零点班W2708回风眼扩眼停止施工后，上口用木板只盖住一半（正常施工时只留一小口），且该眼已扩10米（全长20米），造成此处通风阻力降低，进入W2708回风眼风量增大，导致通过W2运输大巷（W2705运顺口至W2708回顺口段）进入W2胶带输送机运输大巷回风眼的风量减少，高顶出现瓦斯积聚。另外，W
13、2胶带输送机运输大巷掘进面风筒在604队胶带输送机头处断茬，重新接设的质量较差，风筒漏风，工作面供风减少也造成通过该段巷道的风量降低。,2023/2/19,12,小青矿“2005.2.6”瓦斯积聚事故案例分析,事故原因：1、W2708回风眼贯通后扩眼期间，通风队没有引起足够重视，采取有效的防范措施，及时调整通风系统，造成各巷道风量不稳，是事故的主要原因。2、瓦检员现场检查不到位，没有及时发现此处风量小，造成瓦斯积聚，是事故的另一原因。3、风筒接茬处漏风，对瓦斯积聚也有影响。防范措施：1、从设计入手，简化通风系统。2、对各贯通地点及时调整通风系统，并制定严密措施，。3、增强瓦检员的责任心，对特殊
14、地点加大检查的密度。4、加强通风设施的检查、维护，确保完好。,2023/2/19,13,小青矿“2005.6.5”瓦斯超限不断电事故案例分析,2005年6月5日19时6分，安检员高发现W2705工作面后三角点探头显示瓦斯超过1.5%时，工作面刨煤机和输送机没有断电，继续运行，通知控制台停气。同时通风队梁在地面控制室发现此情况后通知矿调度，矿调度命令工作面停机，此时在运顺串车处的刨煤队操作员侯和安检员王查看远方断电仪，断电仪显示绿灯。21时40分，通风队值班电工吕前去检查监测系统是否有问题。现场检查试验：断开BAC开关后，工作面不断电，重新合上后，由地面通风调度手动试验闭锁，井下现场观察，显示红
15、灯，正常断电。事故原因：1、瓦斯超限后，运顺串车处远方断电仪控制闭锁继电器接点没动作。2、通风队日常检修维护不到位，造成瓦斯电闭锁装置不灵敏可靠。防范措施：1、加强日常瓦斯监测系统设备的检查、维护，确保监测系统灵敏可靠。2、按安全监测设备管理制度第六条规定，对重点瓦斯地点的监测设备每日标校一次，保证准确无误。,2023/2/19,14,大兴矿“2007.5.13”掘进无计划停风事故案例分析,2007年5月13日零点班，综掘三队在南五711切眼（运顺侧）掘进施工，风机工郭兼运顺胶带输送机司机，0时43分，运顺风机突然断电停风，备用风机没有自动切换，郭发现在胶带输送机头附近的三专电站跳闸，送上电后
16、郭经运顺胶带输送机头、运中胶带输送机尾到风机配电点，于0时52分将备用风机开启，工作面恢复通风，停风时间持续9分钟，又于0时59分恢复到主风机运行。停风期间运顺切眼工作面及回风流瓦斯最大分别为1.3%、0.2%。事故原因 直接原因：主风机停电原因是主三专电源电站跳闸断电引起，断电原因是维修二队在电站附近开帮作业，没有按照作业规程要求对电站进行有效保护，误碰电站低压侧停电按钮，导致电站跳闸。重要原因：5月9日Sv600变电所对备用风机线路进行检漏试验时，工作面备用风机二次电源开关跳闸，由于综掘三队电工对备用风机开关日常巡检不到位，对备用风机开关状况没有安全确认，没有及时将其复位，导致主风机停止运
17、转时，备用风机没有自动切换。间接原因：1、矿在供电管理上存在漏洞，管理部门没有建立风机开关恢复送电制度，电工职责及安全确认内容不明确，没有设立停送电记录。,2023/2/19,15,大兴矿“2007.5.13”掘进无计划停风事故案例分析,2、科室检查人员监督检查不认真，没有发现备用风机未带电备用的隐患。3、大兴矿规定低压检漏试验每周试验一次，违反煤矿安全规程要求，使隐患不能及时得到排查和处理。防范措施：1、加强作业地点电气设备安全防护，从安全空间、作业行为、工具材料的定置存放等各方面进行安全确认，防止磕碰。2、严格执行检漏试验管理制度，试验检漏期间管理单位安排专人对所属电气设备进行检查，并且加
18、强日常检查，保证备用风机开关随时带电备用。3、对风机工加强培训和教育，在发生紧急停风时，严格按照规程执行。4、大兴矿修订检漏试验管理制度，每天进行一次，明确试验方法，落实责任，流程管理。各相关区队也要制定相应的管理办法，把工作真正落到实处。5、强化安全确认管理，将风机切换试验及三专线路检漏试验作为一件事实行精细管理，各环节安全确认，现场挂牌。,2023/2/19,16,三矿裕公井7210准备工作面瓦斯排放事故分析,（一）事故经过 2003年8月14日12：30分，三矿裕公井7210准备工作面切巷在排放瓦斯过程中发生瓦斯爆炸，造成28个死亡，23道闭墙被摧毁，一座风桥被破坏。经分析：在排放瓦斯过
19、程中未安规定要求进行排放瓦斯，未按规定进行停电撤人，致使风流中瓦斯达爆炸界限，又因工人带电检修信号电缆接线盒产生短路火花，引起了瓦斯爆炸。（二）事故原因 1、排放瓦斯过程存在“一风吹”，没有控制排放瓦斯浓度，高浓度排放瓦斯造成。2、领导越级指挥安排工作，重点工程施工地点同时安排多队组施工且现场无矿领导统一协调指挥。3、排放瓦斯现场没有执行排放瓦斯“三联锁”制度，回风流经区域工人带电检修电器发生火花。（三）防范措施,2023/2/19,17,三矿裕公井7210准备工作面瓦斯排放事故分析,（三）防范措施 1、排放瓦斯现场必须有相关领导现场跟班把关，统一协调指挥，严禁进行与排放瓦斯无关的任何工作。2、排放瓦斯现场严格执行排放瓦斯“三连锁“制度，瓦斯流经区域停电、撤人、设置警戒。3、排放瓦斯要使用智能瓦斯引排装置，控制瓦斯排放浓度进行排放，杜绝“一风吹”。,2023/2/19,18,谢谢观赏,WPS Office,Make Presentation much more fun,WPS官方微博kingsoftwps,
