《WIFI技术分析报告.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《WIFI技术分析报告.ppt（28页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、客户接入与技术服务处,内部资料 注意保密,WiFi技术分析报告,1,一、WiFi标准,二、WiFi组网及规划,三、WiFi可行性分析,目 录,四、WiFi运营现状,五、建议,2,WiFi标准,3,WiFi标准概况,IEEE组织WiFi联盟,4,IEEE标准,5,IEEE其他标准,6,标准对比,7,802.11g,8,WiFi网络组网及规划,9,WiFi组网模式,有基础设施瘦AP胖AP无基础设施AdhocWiFi Mesh,10,2.4G频率规划,2.4GHz频段可用带宽为83.5MHz，划分为13个信道，每个信道带宽为22MHz,11,信道规划,每个信道都会干扰其两边的信道，要注意信道规划。用
2、户数量的扩充只需通过添加网络接入点即可实现。通过引入设在不同频率（信道）的重叠接入点，可以扩充无线网络，使之在同一区域容纳附加的并行用户。一般在同一个区域，可以准许三台AP同时工作，选择在1、6、11信道上，不会产生干扰，多个AP可以采用负载均衡方式。,12,2.4G无委规定,(一)等效全向辐射功率(EIRP)：天线增益10dBi时：100 mW 或20 dBm；天线增益10dBi时：500 mW 或27 dBm。(二)最大功率谱密度：1直接序列扩频或其它工作方式：天线增益10dBi时：10 dBm/MHz(EIRP)；天线增益10dBi时：17 dBm/MHz(EIRP)；2跳频工作方式：天
3、线增益10dBi时：20 dBm/MHz(EIRP)；天线增益10dBi时：27 dBm/MHz(EIRP)。(三)载频容限：20 ppm(四)带外发射功率(在2.4-2.4835GHz频段以外)：-80 dBm/Hz(EIRP)。(五)杂散发射(辐射)功率(对应载波2.5倍信道带宽以外)：-36 dBm/100 kHz(30-1000 MHz)；-33 dBm/100 kHz(2.4-2.4835 GHz)；-40 dBm/1 MHz(3.4-3.53 GHz)；-40 dBm/1 MHz(5.725-5.85 GHz)；-30 dBm/1 MHz(其它1-12.75 GHz)。,13,Wi
4、Fi链路预算模型与覆盖距离,一般WLAN能覆盖的范围应视环境的开放与否而定。若加外接天线，在视野所及之处约250米到300米（500mw）；若属半开放性空间，有间隔的区域，则约3550米左右。室外AP只能在穿透一堵墙的情况下才能保证接收效果，穿透两堵墙以上时，信号衰减严重。另外，当建筑物外墙是反光玻璃时，信号发送也会受较大影响。外置无线网卡在信号强度35%以上能保证有效接入效果。信号强度在50%以上内、外置无线网卡均能保证有效接入效果。信号强度在50%以下对于内置讯驰网卡业务质量不能保证，在覆盖区内业务质量不够稳定，也不能保证一致可靠,14,WiFi安全,认证802.1x(基于EAPMD5或者
5、EAP-TLS、EAP-SIM）PPPoEDHCP+Web加密WEP（基于RC4算法）TKIP（基于RC4算法）CCMP（基于AES算法）访问控制二层隔离,15,几种WiFi认证方式的比较,802.1X和DHCP+WEB均采用认证流和数据流相分离的方式，该方式也决定了其对组播支持能力较强（只要局端设备支持），这两种方式的带宽利用率均较高，同时可以避免城域网汇聚层同时作为BRAS使用。802.1X和DHCP+WEB两种方式比较而言，802.1X在用户控制能力方面较弱，只能进行端口/带宽的控制，而DHCP+WEB方式则可以对接入的用户数量进行控制，但认证阶段需要全程VLAN支持，对VLAN资源消耗
6、较大，802.1X和DHCP+WEB对局端交换机均有要求，DHCP+WEB由于采用Portal方式，其增值业务能力较强。从产品支持能力来看，由于802.1X是IEEE标准，局端设备选择范围较大，同时可以避免城域网汇聚层设备同时作为BRAS使用，而DHCP+WEB则要实现较多的ACL控制，其设备要求也较高；从客户端支持来看，由于802.1X目前没有标准的客户端，不同厂商客户端程序不同，容易导致放号困难及维护工作量较大。总体而言，PPPoE技术成熟，效率低，对组播等新业务支持能力差（目前BRAS均不支持组播）；802.1X设备选择范围大，但对用户控制能力及客户端软件标准性较差，目前尚未大规模商业；
7、DHCPWEB可以实现较多的增值业务，同时可以很好的支持组播业务，但WEB目前没有统一的标准。,16,WiFi服务质量,普通的802.11无线局域网MAC层有两种通讯方式，一种叫分布式协同式（DCF），另一种叫点协同式。对分布式协同（DCF）的修订标准称为增强型分布式协同（EDCF）。增强型分布式协同（EDCF）把流量按设备的不同分成8类，也就是8个优先级。当线路空闲时，无线设备在发送数据前必须等待一个约定的时间，这个时间称为“给定帧间时隙”(AIFS)，其长短由其流量的优先级决定：优先级越高，这个时间就越短。对点协同的改良称为混和协同(HCF)，混和查询控制器在竞争时段探测线路情况，确定发送
8、数据的起始时刻，并争取最大的数据传输时间。,17,WiFi可行性分析,18,节点投资合计,用户侧设备(含安装材料)核心侧设备传输网分摊城域网分摊机房分摊联通配套费用,19,成本分析,在考虑对现有网络资源的占用情况下，每用户平均设备投资成本约为2600元。若按照4:1收敛比计算，则每用户平均设备投资成本约为655元。取每用户平均设备投资成本655元为基数，按接入设备占总体设备及运维总费用的三分之一计算，每用户平均设备及运维费用约为1964元，按照5年收回投资成本计算，则每用户每月设备及运维成本为33元。若只考虑用户接入侧新增加的投资，则每用户平均设备投资成本约为639元。若按照4:1收敛比计算，
9、则每用户平均设备投资成本约为160元，低于有线接入用户侧投资。,20,成本分析,根据互联网处的统计数据，我公司互联网业务每月结算给中国电信和中国网通的费用平均到每用户为每月21元，加上设备及运维费33元，每月每用户的硬成本为54元，再加上代理（按30%计算）、广告宣传（按2%）等营销费用及营业税（5.5%），每月每用户的成本约为86元。,21,WiFi运营情况,22,国内外WiFi驻地网运营现状,国外主要是法国电信利用WiFi发展了部分驻地网。绝大部分做的是热点覆盖、无线城市等。国内运营商中，电信、网通因为有线资源充足，WiFi驻地网发展不多。,23,非驻地网运营情况,在美国，Nextel公司
10、早在2002年4月就开始采用802.11b/iDEN相结合的方案在美国的热点地区铺设无线局域网，开始向公众提供无线局域网业务，Wayport和T-Mobile则很快成长为美国最大的Wi-Fi服务供应商，为机场、酒店等热点区域提供服务。美国最大的移动运营商Verizon已经利用热点运营商Wayport的全国网络(含650个热点)提供WLAN服务。Sprint自2003年9月开始提供Wi-Fi服务，2004年1月，Cingular宣布它将依托Wayport的网络提供WLAN业务，同时推出它自己的4000个热点建设计划。AT&T也计划今后3年里将在全国20000个热点部署WLAN；在欧洲，瑞典的Te
11、lia于1999年10月最早推出了WLAN接入服务Home Run。此后瑞士的Swisscom、芬兰的Sonera和英国等也开始部署WLAN业务。2002年8月，英国电信(BT)推出了Openzone的Wi-Fi服务；澳大利亚电信运营商Telstra推出了名为BigPond的WLAN服务。日本的NTT、MIS、日本电信等运营商已在饭馆、商场、街头以及火车站等开通业务，至2004年底，日本已部署9000多个Wi-Fi热点。NTT DoCoMo在2004年将其W-Fi服务进一步扩展到地铁。韩国电信拥有世界上最大的Wi-Fi网络，热点区域达14000个以上。这些Wi-Fi服务采用不同运作模式，有的作
12、为Internet接入，有的与其他固定或移动业务捆绑，经过几年的运作，这些运营商的网络逐渐成熟，市场也随之壮大。目前很多运营商正在考虑相互间的漫游，充分利用相互的网络争取用户。在中国，中国移动、中国电信、中国网通也做了初步尝试，分别推出名为“随e行”、“天翼通”、“无限伴旅”的业务。中国移动的“随e行”业务在WiFi服务地区以WiFi方式为用户提供较高数据率，非WiFi地区则以GPRS方式提供服务，“天翼通”和“无限伴旅”则以WiFi方式接入Internet网络。,24,WiFi建议,25,WiFi主要问题,上行带宽很难控制，为了控制上行带宽，需要专用的客户端塔楼覆盖较为困难如果没有形成一定的规模，投资汇报周期较长，也影响业务知名度对联通而言，发展WIFI驻地网如果针对电信和网通已占领的小区，ARPU值是唯一法宝，但是如果ARPU太低，成本很难控制。,26,WiFi驻地网发展建议,在工程实施中具有工程建设期相对较短、安装便捷、灵活性强、易于扩展等优点；建议加强做好小区的试验工作，尤其对小区覆盖方面，应进行无缝覆盖尝试，摸清对小区进行无缝覆盖的可能性和投资成本；在进行以上工作的同时，应在现有的投资成本分析基础上，结合当地市场情况和竞争对手相似产品的价格进行详细分析，得出赢利模式，并拟订出详细的业务、营销和运营模式；,27,谢谢！,
