《大学生活区水果市场经济学分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大学生活区水果市场经济学分析.doc（5页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、大学生活区水果市场经济学分析张婧宜 国际经济与贸易 07147117【摘要】从一家水果店在沈师北生活区的独领风骚到现在的两家水果店在距离不到5米的地方平分秋色,从垄断市场与寡头市场的跳跃,这中间的复杂而又艰辛的过程,经济学将一一揭晓。【关键词】垄断; 无谓损失; 寡头市场; 那什均衡 一、北区水果市场情况简析“寡头是只有少数几个卖者的市场，每个卖者都能提供与其他企业相似或相同的产品”格列高里曼昆经济学原理（中文版）288页 机械工业出版社 2006年2月版，“所谓垄断即为一种没有相近替代品的产品的唯一卖者的企业”格列高里曼昆经济学原理（中文版）261页 机械工业出版社 2006年2月版，北区只
2、有两家水果店，所有的类别几乎完全相同，所以北区的两家水果店,是一个完美的小型寡头市场的典型,但设想一下这个寡头市场发展的过程，我们可以发现在最初时，北区只有一家水果店垄断整个校内水果市场，独自享受着操控价格，唯我独尊的垄断所带来的高满足度，高价格，但好景不常，垄断市场很难长久的维持下去，高额的利润引起别人的关注，其他商家想要分一杯羹，终于另一家水果店排除万难在距离第一家五米的地方落户了。不难想象第二家水果店想要打破原有的垄断势力,在别人的锅里抢食曾经面临的艰难处境,必须用高额的成本才能换来进入垄断市场的通行证。谢作诗老师说“我们只能用一种费用去节约另一重费用”谢作诗博客 个人见解 2008-0
3、5-28 ，为了获得高利润，商家选择了付出高额的代价去笼络北区社管人员，以及支付租金等。垄断市场终于在金钱,人情与学校政策的炮弹下瓦解了，寡头市场步入了历史的舞台。二新古典经济学分析模式下垄断的福利经济学分析对于第一家水果市场的垄断,主流经济学的观点认为是无效率的，虽然在垄断中，从个人获得收益的角度看垄断者本身获取了极大的利润，成为价格的控制者，占市场中绝对主导的地位，但垄断者的高额的价格与高额的利润是以减少社会总福利来获的，并且垄断的无谓损失被认为是四种市场中的榜手，所谓垄断的无谓损失是指一个完全竞争的市场转变为一个垄断的市场，这种转变所带来的总剩余的减少。朱子云 数量经济学词条 (一)产量
4、的角度分析,从图一中可以看出,垄断者即第一家水果市场选择的是边际收益与边际成本曲线相交的点A作为生产的产量,而使社会生产有效率的点是边际成本与需求曲线相交的产量即点B,A点小于B点,垄断生产并销售的数量低于社会有效率的水平,从而引起的社会总剩余的减少,图中三角形ABC,就是垄断无效率的理由无谓损失。(二)价格的角度分析,由于市场需求曲线的负向关系,低的产量导致的即是高的价格,而一些消费者对于水果的评价大于水果的成本,但低于垄断者的价格,第一家水果店的高额价格导致了这些潜在的消费者最终不会购买水果,双方有益的交易无法进行,从而导致了三角形ABC的产生,垄断无效率。 P 无谓损失 A 边际成本 P
5、1 B P2 C 需求 边际收益Q O Q1 Q2 (图一)三现实经济条件下垄断的经济学分析 如果按照新古典经济学的观点，那么从垄断到寡头市场，第一家水果店的个人收益会减少，而社会总福利会增加，而现实的经济下，是否会有不同呢？ (一)社会总福利新古典经济学认为寡头市场比较于垄断，社会总福利一定会增加，而垄断的无效率主要是因为无谓损失太大，从上文我们可以看到无谓损失指的是谁也没得到那部分利润，被完全抛弃掉的那部分社会福利。但观察一下这个市场，无谓损失真的是无谓的么？我们可以想到，假设这是一般的垄断，第一家水果店通过拍卖等方式获得的垄断权，那么他所付出的垄断的成本即是学校的收益,而假设这是行政垄断
6、,那么一家水果商店相对两家或更多家能换来校园的更加整洁，北区管理的更加便利，有更多的剩余摊位可以出租由此看出这不能单纯的被成为无谓损失,也不能简单的得出垄断无效率的结论。但单从货物本身屏除一切其他因素的角度讲，在寡头市场如果各个卖家都选择利润最大化的生产，那么市场中的总产量必定大于垄断市场，而相对的价格低于垄断市场，这无疑是我们广大学生的福音。 (二)个人所获收益新古典经济学中，垄断必然会高额的利润,而从垄断进入寡头市场,第一家水果店的收益必然减少,但现实中垄断真的一定能获得比寡头高额的利润么?人人都想垄断，但却不是每个人都能成功垄断的。要在市场竞争中成功垄断，是需要有进入壁垒的：或者是特有某
7、种要素投入。谢作诗 垄断的经济学再思考 2007-02-15 假设第一家水果店可以成功垄断的特殊因素是北区某高层管理员的亲属或因为人情原因成功入驻，那么他所需要额外付出的成本是那份人情，这份人情大体上来讲仍然需要金钱或是物质来偿还，而这部分支出不能说不算做成本中的一部分。假如第一家水果店是完全通过学校拍卖，或是自己用财力买段经营权所换来的话，就可以更直观的把这部分钱算在成本之内了，高额的垄断成本，再加上地利，人和，北区的水果高额的价格似乎有了合理的解释。垄断被打破之后，即寡头市场到来，此时第一家商店为垄断所付出的高额成本已不再是必要的了，此时这方面的金钱的付出已有另一个商家与之共同承担了，产品
8、的增多与价格的下降也不再那么难以接受，可以看出此时不能的判定第一家水果店的收益一定会随着寡头市场的到来而减少。四.寡头市场虽然我们不能武断的说垄断无效率，但在沈师这个小环境里，在管理人员的眼里，沈师北区一家水果店的垄断是无效率的，管理人员的出发点是为了学生的福利，而不是谋取水果店为了获得垄断权而付出的那部分成本，北区的水果店的垄断无法通过降低成本或者技术创新来降低价格，而高昂价格毫无疑问不会造福于广大学生，再加上第二家水果店想要打破垄断分享利润的强力进攻，寡头市场诞生了。第二家水果店的加入导致了供应量的增加，最终的结果是价格的下降，如图二所示，B点为新的均衡点，在这点双方都可以达到利润最大化。
9、 P S1 S2 P1 A B P2 D Q Q1 Q2 （图二）但根据那什均衡，为了可以赚取更多的利润，这两家店都不会仅满足于B点的收入，以苹果市场一天的销售额为例，北区苹果的需求量是每天40斤，如果这两家水果店都定价在3元/斤，那么他们每家都会获得20斤的销售量，得到60元的收益,但如果有一家的价格降为2.5元/斤，就能多销售出10斤的苹果，这两家的销售分析如下图三(下页)所示,从图中我们可以清楚的看到,对于第一家,第二家价格如果定为3元/斤,那么第一家的最大收益75元是在2.5元/斤时,如果第二家的价格是2.5元/斤时,第一家的最大收益是50元,还是在2.5元/斤时,所以他的最优决策就是
10、2.5元/斤,同样的道理,从图中我们可以看到第二家 第一家的收益 第一家2.5元/斤第一家3元/ 斤 第二家的收益第二家3元/斤60元 60元 75元30元第二家2.5元/斤30元75元 50元50元的最优决策也是2.5元/斤。不言而喻，基于利己的考虑，双方的决策将会是选择降价，我们可以想象到一场没有硝烟的价格战，此时的广大学生消费群将会在这市场中大大的受益，然天上的馅饼不会白掉，最终狡猾的商家认清了现实，达成协议，也就成为了现在北区中两家看似敌对，实为互利的两家水果店，在价格的同升同降中共创寡头市场的辉煌。总结：经济学教会我们客观深入的看问题，透过现象看本质，看似风光无限的校内商店，却也有沉痛的代价，看似敌对的商家却可能是最大的合作伙伴，经济学的魅力让我们睁开慧眼看世界。
