《某某某滑坡治理项目立项申报建议书.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《某某某滑坡治理项目立项申报建议书.doc（31页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、某某某滑坡治理项目立项申报建议书 1 立项依据和意义1.1 任务由来xxx隶属四川省xxx,位于四川省南部边缘、宜宾地区西端、金沙江下游北岸。境内山峦起伏、地形崎岖、沟谷狭窄、斜坡陡峭,出露地层复杂多样,构造复杂、断裂发育、岩层破碎,地质环境相对脆弱,在暴雨、人类工程活动等引发因素的影响下,地质灾害频频发生。2007年,xxxxxx2、3、5社汇报,xxx小地名出现滑坡地质灾害险情。随后,市、县各级主管部门先后多次灾害进行调查、研究,并积极组织抢险、避让。2008年2月20日,xxx国土资源局请示市局,拟对该点进行工程治理,但因资金不足,暂时搁置。据调查,该灾害体初步确定为滑坡,由于调查工作精
2、度有限,仅大致圈定了滑坡范围,未能量化确定滑坡稳定状态及体量。自从2007年出现险情隐患以来,每年时近汛期,滑坡变形都有加剧迹象,为避免或减轻地质灾害造成的损失,确保当地人民群众生命和财产安全,促进经济和社会的可持续发展,省、市、县各级人民政府及相关部门均对该滑坡加以了高度的重视,并拟尽快实施工程治理措施。为此,xxx国土资源局委托四川省宜宾地质工程勘察院开展xxxxxxxxx2、3、5社xxx滑坡治理项目可行性研究工作。1.2 滑坡概况及危害情况1.2.1 滑坡概况 xxxxxxxxx2、3、5社xxx滑坡位于xxxxxx杨柳村四角社,地理位置:东经1034820,北纬284945,后缘标高
3、860m,前缘标高在800m。该滑坡位于一丘陵斜坡之上,主滑方向为149。滑坡平面呈不规则半圆形,纵长约195m,宽约222m,滑坡体中部、前缘及两侧集中分布大量民房。图1-1 xxx2、3、5社xxx滑坡全貌图 该滑坡坡表发育第四系残坡积含碎石粉质粘土,下伏侏罗系上统蓬莱组J3p泥岩、砂质泥岩夹砂岩。覆盖层结构松散,厚度不大,一般厚度小于15m,滑坡体主要物质成分为覆盖层碎块石土。滑坡体平均厚度约为11m,滑坡体积约22104m3,为一中浅层牵引式滑坡,按体积划分为小型滑坡。1.2.2滑坡危害情况 根据野外地质测绘和滑坡实物指标调查结果,结合“xxx国土资源局关于xxxxxxxxx2、3、5
4、社xxx滑坡地质灾害隐患点的应急调查报告”以及“xxx国土资源局关于对xxxxxxxxx2、3、5社xxx滑坡隐患点实施工程治理的请示”:滑坡体变形最严重的在居民建筑集中分布的中前部,滑坡体变形导致居民住房均不同程度遭受破坏,形成多处危房;当地一条机耕道从滑坡体后缘及北侧边界通过,也受滑坡威胁。目前滑坡变形仍在继续,并逐年加剧,直接威胁滑坡体上以及周边危及65户居民约250余人生命财产安全及近百亩的国家基本农田及一条机耕道的安全。 由此可见,xxxxxxxxx2、3、5社xxx滑坡危害程度较大。据估算,如滑坡滑动,可能直接经济损失达约200万元,可能致使数十人无家可归、甚至丧生,同时中断对当地
5、居民极为重要的交通道路,产生不利的社会影响,将会对xxx及xxx的社会、经济发展带来不利的影响。1.2.3防治工程等级确定 根据地质灾害危害对象、危害人数和可能造成的经济损失,按照国务院394号令地质灾害防治条例第四条中危害分级指标,将该滑坡划分为中型地质灾害;按照国土资源部颁发的滑坡防治工程设计与施工技术规范中第4.01条划分,对应的防治工程等级确定为级,见表1-1。表1-1 滑坡防治工程等级划分表危害对象县级和县级以上城市主要集镇。或大型工矿企业、重要桥梁、国道专项设施一般集镇。县级或中型工矿企业,省道及一般专项设施()受灾程度危害人数(人)100010005001000100050010
6、000100005000100010005001.15为稳定(A),1.15Fs1.05基本稳定B,1.05Fs1.0为欠稳定C,Fs1.0为不稳定(D)。 由表可见,在天然工况下,滑坡处于欠稳定基本稳定状态。在滑面土体没有完全失去强度、滑面未完全贯通的情况下,滑坡可能产生蠕滑,雨后,滑体稳定性大幅下降,滑带土抗剪强度也将大幅下降,接近不稳定状态(稳定性系数近于1.00)持续的降雨可能导致坡体失稳,这与暴雨后滑坡变形加剧,局部发生滑动的现状基本吻合。滑体主要为易软化的泥岩,大气降水通过已有裂缝渗入软化滑体,降低滑面的抗剪强度。目前,滑坡在天然状态下处于基本稳定状态,汛期到来之后,滑坡会加剧变形
7、,滑面抗剪强度持续下降,一旦滑面贯通,滑带土失去强度,将会发生大规模瞬间滑动,滑坡体上的建筑、居民、耕地等将遭受灭顶之灾,同时会牵引滑坡上部土体,引发更大规模的滑坡地质灾害。4 滑坡治理的目的和任务4.1 项目目的为了响应国家加大西部地区开发力度的政策,贯彻国家实施以人为本的政策方针,通过及时开展xxx四烈乡大池坡滑坡这个地质灾害的防治工作,最终避免和减轻地质灾害造成的损失,维护人民生命和财产安全,恢复灾害区土地的利用价值,改善灾害区生态环境和农村环境,保障灾害区国家基本农田的正常农业生产,提高灾害区农民生活质量,并缓解当地土地资源和人口环境资源的矛盾,构建和谐社会,促进xxx新安镇经济的持续
8、发展。4.2 目标任务 目标:在滑坡区地质环境勘查的基础上,对该滑坡进行综合治理,确保滑坡影响区人民生命财产安全,确保滑坡威胁范围内重要交通要道德安全,改善灾区民众生活、生产条件,保持当地社会经济稳定;基本恢复滑坡区及周边的生态环境,尽可能地恢复和扩大土地资源,有效提高土地利用价值。 任务:1、在深入总结当地多年来滑坡地质灾害防治经验的基础上,采用抗滑桩、挡土墙、截(排)水沟、生物工程防治等手段,进行滑坡的防治;2、实施滑坡区土地改造(如水田改旱地)、危房整治,改善滑坡区的农业生态环境和居民生活环境,保障当地民众安居乐业;3、对滑坡体上发生渗漏的地表水体进行防渗整治,控制其对滑坡稳定性的影响,
9、 4、建设和完善滑坡区变形监测系统,开展群测群防。5 滑坡治理主要内容5.1 治理范围 xxxxxxxxx2、3、5社xxx滑坡稳定性差,现状已处于蠕滑阶段,危害性较大,严重威胁滑坡体上65户居民约250人的生命财产安全;并威胁到滑坡上近百亩耕地及一条机耕道的安全。 根据该滑坡治理项目总体及阶段性规划设计,本次滑坡治理范围重点围绕滑坡中前缘的居民集中居住区、耕地等,对于无居民住宅及重要公共设施的其他地段,则以地面排水、监测预警为主。设计治理起止年限为2011-2012年。 针对滑坡区地质环境条件、滑坡成因、形成条件、发育特点及规模,拟采用如下两种方案,并进行对比,以便择优选择。5.2 搬迁避险
10、方案 依据“以防为主,尽量避让” 原则,地质灾害的防治需要投入大量的资金和物力、人力资源,因此要求地质灾害的防治工作的首要原则就是以“防”为主,尽可能避开地质灾害的危害。 可在新安镇其他合适地段,实施搬迁避险工程,并对该滑坡加强监测预警。实施搬迁避险方案将需要搬迁安置受灾区居民65户居民约250人,需迁建房屋60余幢。估算搬迁避险、市政重建等工程费用约800余万元,实施工期约18个月。5.3 工程治理方案5.3.1 滑坡推力计算5.3.1.1计算参数与设计工况、标准 一、防治工程设计计算参数 (1)基岩?强风化砂岩 重度:24KN/m3 天然抗压强度标准值:8MPa 饱和抗压强度标准值:5MP
11、a 弹性模量:0.6104MPa 泊松比:0.36 饱和抗剪强度:C0.50MPa, 36 地基弹性抗力系数:K=0.2104KN/m3 地基水平承载力特征值:fH600KPa (2)滑体土?粉质粘土 天然重度:20KN/m3 饱和重度:20.5KN/m3 天然抗剪强度:C18KPa,24 饱和抗剪强度:C16KPa,22 地基水平承载力特征值:fH100KPa 压缩模量:Es5.0MPa (3)滑带土?岩土界面处软化的泥岩 天然抗剪强度:C13KPa,11 饱和抗剪强度:C12.5KPa,10.7 二、设计工况 本工程所采用工况按最暴雨工况:自重+暴雨 三、设计标准 本工程防治工程安全级别为
12、级 安全系数:Ks=1.20; 防治工程结构设计基准期为50年。5.3.1.2滑坡推力计算结果与设计荷载采用规范推荐的不平衡系数法对滑坡的推力进行计算,采用计算模型、参数与稳定性验算时相同(见3.3)。 按上述工况和计算方法对滑坡稳定性和推力进行校核计算,得到计算剖面上滑坡的稳定性系数及滑坡推力如下表。表5-1 滑坡推力计算表条块编号12345678滑坡推力(kN/m)509.18994.51607.01607.01908.01903.81805.51395.1图5-1 ?剖面滑坡推力图5.3.2 工程治理方案 坡滑坡面积相对较小,坡体中前缘居民居住集中且变形破坏最为严重,交通较为便利,治理难
13、度一般。该滑坡前缘地形较缓且地形较为开阔,后缘地形相对较陡,整个滑坡的施工地形条件较好。结合相关滑坡治理工程经验,结合相关滑坡治理工程经验,建议采用抗滑桩或抗滑挡墙进行治理。5.3.2.1工程治理方案一(抗滑桩方案) 根据该滑坡的自身特点:推荐抗滑桩+截排水沟+裂缝填埋的综合治理方案。对滑坡体后缘裂缝采用粘土等进行填埋,防治地表水与地下水沿该裂缝不断下渗,阻断滑面贯通的通道。在填埋裂缝的同时,在滑坡后部布设一排截排水沟,将后缘汇水面汇聚的地表水通过截排水沟引至两侧天然冲沟内进行排导。截排水沟纵长约310m。 在滑体中部及前缘有利地段分别设置抗滑桩进行支挡。设计抗滑桩24根,桩径2.0*3.0m
14、,桩长预计812m之间,平均桩长10m,桩顶升出地面1.5m以上,桩间距5m。建立完善滑坡变形监测体系,设立各类监测点8点。 经概算,实施治理方案一需要工程经费449.66万元,施工工期约6个月。5.3.2.2工程治理方案二(抗滑挡墙方案) 方案二:抗滑挡墙+截排水沟综合治理。由于该滑坡下滑推力一般,覆盖层主要为厚度小,下伏基岩埋深较小且地基承载力较高,适当处理后可作为挡土墙的持力层:因此采用钢筋混凝土挡墙对滑坡体进行支挡。顶宽1m、底宽3.75m、总高6m、埋深2m、有效高度4m,长约240m。 截排水沟方案与方案一布设相同。建立完善滑坡变形监测体系,设立各类监测点8点。 经概算,实施治理方
15、案一需要工程经费409.92万元,施工工期约5个月。5.4 防治方案比选与推荐 xxxxxxxxx2、3、5社xxx滑坡目前活动性较强,现状处于蠕滑变形阶段,且滑动迹象已较为明显,由于该滑坡破坏后所涉及的工程设施和人员规模极大,危害性较大,而滑坡的突发性极强,一旦发生滑坡灾害,后果不堪设想。表5-2 工程治理方案对比表治理方案实施难度工作量治理工期(月)治理经费(万元)搬迁避让方案大大18800工程治理方案一(抗滑桩)一般一般6449.66工程治理方案二(抗滑挡墙)一般大5409.925.4.1技术比选 搬迁避让方案可直接避免地质灾害体对人民群众生命财产及国家财产的危害,降低灾害的危害程度;但
16、灾害区居民有65户约250人,同时滑体上有国家基本农田近百亩。搬迁避让系统工程量大,难度相当高,且在灾民安置中,受多种因素的影响,易造成社会的不稳定,影响该地区的社会和谐和稳定发展。 工程治理方案一采用抗滑桩作为支挡主体结构,结构简单,技术成熟,施工技术难度一般;该方案优点在于质量可靠,治理效果较好;缺点为抗滑桩深度较大,成孔有一定难度,工程量相对较大。 工程治理方案二采用抗滑挡墙作为主体结构,结构简单,技术成熟,施工难度较小;该方案优点为施工难度小;缺点为挡墙体积及基础开挖量大,工程量巨大,治理效果不如抗滑桩治理效果明显。 从治理效果及技术难度比较:方案一(抗滑桩)优于方案二(抗滑挡墙),搬迁方案最差。5.4.2工期比选 搬迁避让方案预计需18个月,搬迁时间长。 工程治理方案一(抗滑桩)施工工期预计为6个月,治理方案二(抗滑挡墙)工期
