《建筑(安装)工程一切险.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《建筑(安装)工程一切险.doc（12页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、建筑（安装）工程一切险 许多人会认为，建筑（安装）工程一切险与财产保险没有根本的区别，但真的是这样吗？请让我们来看看下面的比较。首先，已建成的项目与在建项目的风险状况的差异。所有在建项目，例如一条敞开的管道沟渠、一座建筑物的基坑或者正在修筑的一条道路，由于其处于敞开的、未完工的状态，犹如一个未长成的胚胎，完全没有抵抗雨水、暴风等自然灾害或任何其他外力的能力，而建成的项目，它犹如一个健全的人，有强大的抵抗外力破坏的能力。其次，建筑工程一切险中值得一提的另一个因素是技术创新或原型设计的的风险。新材料和新的施工方法的应用，被列为技术创新，由于其未经受实践的检验，而令施工过程出现许多附加风险。此外，每
2、一项大型土木工程，包括隧道、水坝、港口、高速公路及灌溉工程等都是原型设计，独一无二，因此，也存在很多不可预测的附加风险。再者，建造过程的管理风险。建筑市场激烈的竞争、无尽的压价，有可能大大地降低承包商施工过程的安全标准，工期的合理性、使用材料的好坏、管理人员的优劣，都会影响保险公司承担的风险。最后是承保标的数量上的差异。很显然，已建成的项目远远多于在建项目，从而财产险的需求远远大于建安保险的需求，因此与总业务量相比，建安保险的单一风险影响更大。对于财产保险公司来说，一两个中小规模的赔案 可能使建筑（安装）工程一切险的业务几年都翻不过身。尽管建筑工程一切险保单中有若干除外责任，但是它在工程及自然
3、风险领域里提供的保障在传统的财产保险中是没有的。可以说，这种承保范围广泛的风险往往都集中在工地，其外在的风险紧迫性在施工初期并非完全凸现。而财产保险是针对保险标的所在地方（地区）的火灾、暴雨、洪水和台风等已有大量统计数字的情况下进行风险审核的。工程项目一般都包括土建与安装两部分，但两者所占的比例会因项目不同而不同。例如，一个水力发电枢纽工程包括大坝建造、导流工程和发电站建设，同时包括水轮机、发电机及辅助设备的安装。又例如，一栋高层建筑的建造过程必然包括基础、主体建筑、电梯安装、空调安装等。为了简化投保程序，对于同一个工程项目，通常将建筑工程一切险和安装工程一切险两张保单组合起来。以上所述，说明
4、建筑（安装）工程一切险是一项非常专业化的保险业务。编写这本小册子的目的，是与公司市场部或其他部门的同事分享建筑（安装）工程一切险的一些概念和风险类别。 风 险 类 别1. 工程风险：地基在需要较大程度搅动底土（如隧道、基坑挖土），或地基负载较大（高层建筑、水坝地基、拱座）的时候，地质因素所带来的危险显得极为重要。地下水控制和地质结构一样，地下水也是很重要的风险因素，它对地质状况的影响很大。这方面如稍有疏忽，可能会造成灾害性的后果：因水位上升，造成建筑物的基坑坍塌，地基、地下室、水箱、水池、管道和临时结构等的浮起和浮动，因地下水的迁移，会造成周围原有建筑物的支撑减弱而倒塌。临时性结构譬如脚手架、
5、支撑、临时渡桥等。这些结构由于只在施工期间的部分阶段中用得着，业主为节省费用，会将其安全系数尽可能减少，因此其抵御自然灾害或外力入侵的能力较弱。施工现场或建筑物的各部分在施工期所承受的风险一般要比完工后大得多，这一点尤其适用于临时工程如基坑、加固设施、装卸台、工作台、脚手架、模板和支架。2. 自然灾害与火灾这些是向建筑工程一切险保险人索赔金额最大的风险。雨水、洪水泛滥水灾的风险可参照当地的雨水统计资料、工地及其周围的地势、地形进行评估。地势低的建筑工地一般非常容易遭受洪水灾害。工地只在某个较短的时期内会有遭受洪水袭击的可能性，所以由于经济上的原因，工地所采取的防洪措施往往是不足够的。在施工期间
6、一旦发生特大洪水并淹没已开挖的基坑，造成的损失经常是巨大的，有时后果甚至会是整个建筑的全损。风暴未完成的结构比已完工的更容易遭受风暴破坏，例如：- 货棚的钢结构在没有加入起稳定作用的斜撑之前经受不住水平方向来的风压；- 薄壳结构在只完成部分覆面镶板时是十分脆弱的；- 悬臂桥在合拢之前容易遭受横向风力的威胁。地震一般来说，旧式建筑和施工方法比现代建筑如钢结构玻璃幕墙的高楼大厦，更容易毁损。塌方容易塌方的工地一般位于：- 斜坡上- 有持续缓慢位移的坡地上- 因雨水或融化的雪水渗入软土层而可能位移的斜坡上- 由于修路、挖沟、挖地基、挖掉部分土体后对其它土体失去支撑，使斜坡失去平衡- 围护墙或其它临时
7、措施不合适泥石流、滑坡 泥石流通常是由饱和含水量的土地的重量增加引起的。当某种因素发生变化，巨大、沉重、松散的沉积物便会在某一滑动面上顺坡滑下。绝大多数情况下，滑坡是自然原因造成的，但时常也会受人类活动的影响而引发。山坡结构的改变、对物质的提取或填充（如筑路时）、山坡坡度的变化或在水资源管理方面的改变都可能引发滑坡。火灾在房屋施工过程中，火灾是最频繁的一种威胁，也是最具破坏性的。因此，防火和消防措施对正在建筑的房屋来说，显得十分重要。需要特别注意以下事项：- 木制脚手架和模板等临时建筑物- 木材和塑料建筑部件的储存- 临时工棚和仓库- 物品仓库、机械仓库、修理车间 （存有燃料和润滑剂）- 工地
8、对现场的管理- 动火程序的控制3. 第三者责任由于人口的剧增和经济的发展，人们公共意识及法律意识的提高，使大型建筑项目的发展商和承建商不仅面临自然灾害和施工风险的威胁，还需要承担因为施工过程造成第三者的人身伤亡和财产损失而引致的法律责任。事实上，在市区中心、人流密集的地区大兴土木工程，第三者责任引发的纠纷已越来越频繁，赔偿数额也与日俱增。建筑工程第三者责任风险的评估应当考虑下列主要因素：a) 工地周边财产（工业生产和商业经营）的价值和遭受风险程度b) 工地附近地区的人流量工地可能给a)或b)项造成财产损失或人身伤害的种种行为，以及附近的- 道路和铁路- 工厂、电线和管道- 机场、航运、仓储等设
9、施同时，还要调查自然力和工地施工强度对第三者构成伤害的可能性，如：- 挖掘、开凿隧道、降低地下水位；- 储存及使用易燃材料和液体，如燃料、油漆等；- 空中吊运重物；- 焊接- 临时性结构及起重机（坍塌）4. 其他除了以上所谈的风险因素之外，对于工程项目的风险状况还需要了解工程所在地的基础设施水平、工程的规模、复杂性、工程建造所需的时间、承包商的实力、工地上管理人员和劳工的数量以及他们的素质、工程项目的管理水平等等因素。 实例分析一、自然灾害和火灾 台风/水灾广州地区：珠江潮虽已退 浸街水不见退一连四天的珠江大潮昨天已是强弩之末。省水文局提供的资料显示，昨天中午1时最高潮水位未能突破前天的历史纪
10、录，但退势缓慢，预计明天开始将会明显回落。昨天中午，记者在广州沿江路天字码头、长堤大马路、沿江西路等一带和沙面见到，前两天因潮水倒灌遭受水浸的地方灾情有所缓解。作为广州潮水位标准的浮标厂潮水位站昨天下午1时的最高潮位是1.6米，超出警戒水位0.1米，而中大站超出警戒水位0.05米。水淹所及之处，在建的工程项目几乎无一幸免，或是基坑局部塌方，或是建材水浸作废。水文专家预测，江水泛滥、水淹内街的现象还会延续到明天。经过多年来的防洪排涝工程改造后，广州为何仍出现大面积水浸？市政排水专家解释：此次30年一遇的水浸是由于多种不可抗拒的自然因素叠加而成的，是台风“尤特”和天文大潮共同作用的结果，并非城市排
11、洪渠道不畅而致。近年来通过一系列的渠箱改造工程，广州市内大部分陈旧的排水设施都得到了更换，排涝能力比以往大大增强。但台风来时，强暴雨还未来得及排入珠江，高涨的河水便已经倒灌而来了。两水相遇无路可走，只能积聚于低洼地带，造成了大面积的水浸。这位专家指出，“天水”与“地水”相遇造成的内涝，可通过“挖人工湖”分洪蓄水，如东山区有东山湖，荔湾区有荔湾湖，因有了分洪出路，这两区受灾不重。而越秀区没有类似的大型蓄水设施，在通往珠江的出路被封死后，就只好“束手待毙”了。摘自2001年7月9日 羊城晚报汕头地区：“尤特”肆虐，粤东多处崩堤l 汕头市普降暴雨，最大阵风达到52米/秒，5000多株大树被拔起l 1
12、969年曾决堤的牛田洋大围又发生超过70米的崩堤l 受海潮顶托，潮阳关埠镇、灶浦榕江堤围海水进堤l 南澳县海滨大道海堤被海潮冲塌近200米l 汕头海湾大桥一处石基围被海水冲垮，并有堤围出现大决口 台风尤特“袭击广东沿海地区，受其影响，汕头市从昨晚开始普降大雨，出现了810级大风，阵风达到12级以上，最大阵风达到 52米/秒。牛头洋大围、潮阳、南澳等处出现崩塌。据了解，汕头牛头洋和乌桥半岛的中围、堤围共有6处崩塌，其中，受1969年“7.28强台风”影响曾经决堤的牛田洋大围，今天早上又发生了超过70米的崩塌，当地政府和部队全体官兵正投入疏散群众、抢救排洪的工作。今晨4时左右，潮阳市因海潮顶托，关
13、埠镇、灶浦镇榕江堤围发生潮水进堤，潮水超过“7.28台风”时的水位；西胪镇20斗围及16斗围因台风影响，有两处崩塌。另外，南澳县海滨达到未加固的海堤被海潮冲塌近200米。汕头海湾大桥海堤也发生险情，约两公里多的石基围出现了2030米的大决口，一艘打桩船被大风刮上了海湾大桥附近的堤围，海水漫进汕头市区天山南路、珠池路一带。从昨天下午5时起，从北京、广州等地飞往汕头的9个航班备降或取消。距截稿时止，汕头市区已有多条马路浸水，浸水最深时达到1.2米，市区被大风拔起的大树超过5000株，倒塌树木至少两万株。从昨天深夜起，汕头市区所有车辆均不能正常运行，沿路的店铺有8900多间不能正常营业。摘自2001
14、年7月8日 羊城晚报，A2版可以想象，有多少在上述灾区里的在建项目遭受顽劣“尤特”的破坏呢？山体滑坡大厦顷刻成废砾香港地区经济繁荣，人口十分稠密。市区建筑密集，平地上很难找到可供新建住宅的场地。因此，当地人们新建住宅楼，只好选在山坡上。由于地价昂贵，通常新建住宅楼，都是10层以上的高层建筑，而且两栋住宅楼之间净空很小，不能满足日照的要求。1972年7月，香港地区发生一次性大滑坡。数万立方米的残积土，从山坡上向下滑动。滑坡大体积下滑的巨大冲击力，正好通过一栋在建的高层住宅。顷刻之间，大厦被冲毁倒塌。在大厦倒塌之际，由于当地建筑物之间的净距太小，倒塌之大厦砸毁邻近一栋大楼一角（约5层住宅）。1.
15、山坡土质差 香港当地山坡为花岗岩的残积土,强度低,土粒粗细不均,土的孔隙大,渗透性大，这是重要原因.2. 当地下暴雨 1972年56月,香港下特大暴雨,6月份雨量高达1658.6mm,为历史上罕见.3. 暴雨持续长1972年香港暴雨接连不停,时间很长,使雨水渗入山坡中的残积土内部相当深.当暴雨雨水大量渗入残积土中后，使残积土的强度大幅度降低，山坡土体下滑的滑动力超过土的强度，于是大体积的山坡土体发生滑坡。本次事故的直接物质损失的金额高达8千万港元。由于造成事故的原因是自然灾害中的山体滑坡，属于建筑工程一切险的承保范围，被保险人可获得赔偿。寒流？疏忽？设备冻裂，是天灾还是人祸？ 1998 年 1
16、1 月 ，某 外 商 投 资 企 业 L 公 司 为 其 在 建 项 目 向 保 险 公 司 投 保 安 装 工 程 一 切 险 ， 保 险 责 任 包 括 自 然 灾 害 和 意 外 事 故 造 成 保 险 标 的 的 损 失 。 在 保 险 期 限 内 ，一次严重的寒流袭击了该工程项目，由 于 施 工 人 员 没 有 及 时 采 取 有 效 的 防 范 措 施 ， 致 使 该 工 程 安 装 完 毕 并 已 通 水 的 净 水 设 备 遭 受 冻 裂 ， 更 换 受 损 零 件 和 拆 卸 重 装 的 费 用 约 为 35，600美 元。 根 据 保 险 条 款 ， 本 次 事 故 属 于
17、 保 险 责 任 范 围 。 但 保 险 公 司 出 具 的 保 险 合 同 规 定 ，“ 自 然 灾 害” 造 成 损 失 的 免 赔 额 为 每 次 事 故 10 ，000 美 元 ， 其 他 情 况 下 的 每 次 事 故 免 赔 额 为 1 ，500 美 元 。 1. 第 一 种 意 见 认 为 ， 根 据 保 险 合 同 理 赔 的 基 本 原 则 ， 即 近 因 原 则 ， 净 水 设 备 发 生 损 失 的 直 接 的 、根 本 的 原 因 为 寒 流 。发 生 保 险 事 故 当 月 的 平 均 气 温 比 正 常 年 月 要 低 3 度 ， 发 生 事 故 当 日 的 气 温
18、 为 零 下 8 度 。 因 此 ， 出 乎 人 们 意 料 的 寒 流 是 造 成 净 水 设 备 冻 裂 的 直 接 原 因 。 设 备 处 于 野 外 又 未 将 管 道 里 的 水 放 尽 或 在 水 中 加 防 冻 液 ， 机 器 不 运 转 ， 滞 留 在 设 备 管 道 里 的 水 呈 静 止 状 态 ， 遇 寒 流 袭 击 势 必 冻 结 膨 胀 致 使 设 备 多 处 冻 结 ， 人 为 的 疏 于 防 范 只 是 一 个 间 接 因 素 。 若 无 寒 流 这 一 自 然 灾 害 的 存 在 ， 单 纯 的 人 为 因 素 是 不 能 造 成 冻 裂 事 故 的 。 保 险
19、 人 认 为 ， 在 这 次 保 险 事 故 的 发 生 中 ， 寒 流 这 一 自 然 灾 害 起 到 了 决 定 性 的 、 根 本 的 作 用 ， 因 而 ， 该 保 险 事 故 为 自 然 灾 害 所 致 。2. 第 二 种 意 见 认 为 ， 根 据 该 设 备 的 使 用 说 明 书 要 求 ， 净 水 设 备 为 室 内 使 用 型 ， 其 材 料 不 具 备 耐 高 寒 的 性 能 ， 按 理 应 先 盖 房 后 安 装 。 而 事 实 上 ， 施 工 单 位 为 了 赶 时 间 采 取 了 先 安 装 设 备 后 盖 房 的 方 案 。 这 样 ， 使 设 备 完 全 裸 露
20、 在 野 外 ， 已 不 符 合 使 用 说 明 ， 而 在 预 告 寒 流 袭 击 到 来 之 前 的 一 天 ， 现 场 施 工 人 员 本 应 采 取 一 些 预 防 保 护 措 施 ， 但 没 有 采 取 。 据 现 场 工 人 反 映 ， 事 故 前 一 日 已 预 告 了 寒 流 袭 击 ， 有 人 曾 提 醒 应 对 净 化 设 备 做 好 防 冻 保 暖 工 作 ， 但 因 检 查 时 没 有 发 现 设 备 有 什 么 问 题 ， 便 认 为 寒 流 对 设 备 无 威 胁 。 这 一 疏 忽 ， 既 没 有 考 虑 采 取 一 些 必 要 的 防 范 措 施 ， 也 没 有
21、 意 识 到 应 将 滞 留 在 设 备 里 的 水 放 尽 以 防 水 结 冻 。 假 若 现 场 人 员 稍 有 一 点 经 验 ， 对 该 设 备 采 取 一 些 可 行 的 防 冻 措 施 ， 设 备 裂 损 是 可 以 避 免 的 。 当 保 险 公 司 要 求 客 户 向 供 货 商 查 询 设 备 是 否 存 在 材 料 质 量 问 题 时 ， 供 货 商 表 明 ， 室 内 型 设 备 材 料 本 身 不 耐 寒 ， 寒 流 到 来 ， 将 设 备 裸 露 在 野 外 又 无 任 何 防 范 ， 势 必 导 致 设 备 被 冻 裂 ， 这 不 能 不 说 是 一 种 过 失 或
22、 疏 忽 造 成 的 。 根 据 以 上 分 析 ， 整 套 设 备 的 裂 损 ， 主 要 应 归 属 于 施 工 人 员 缺 乏 经 验 ， 疏 于 防 范 造 成 的 。 经过充分取证和讨论，最后达成一致意见，认为本次事件的直接原因是寒流。根据保单的规定，扣除了自然灾害项下的免赔额10,000美元，被保险人获得25,600美元的赔偿。 火灾一点火星，酿成三千万港元损失番禺某冷冻食品仓储有限公司位于番禺莲花山港，建筑面积约8,000平方米，采用现浇钢筋混凝土排架结构，大跨度钢屋架支撑屋面，屋面为双层隔热钢板，隔热材料为硬质聚氨酯泡沫塑料。1997年10月中旬的一天，工人正在屋面进行烧焊工作
23、。泡沫塑料的上面只是覆盖着一层“阻燃层”而没有用钢板，当烧焊的火星飞溅到泡沫塑料，马上酿成了一场大火。由于没有喷淋装置，而泡沫塑料又是易燃品，因此火势迅速蔓延，向各个方向扩展。消防队在接到报告后10分钟到达火灾现场。8辆消防车和100个消防人员，却无法迅速扑灭大火，因此他们转向保护周围的财产，阻止大火的蔓延。1小时后，几乎竣工的冷库被火彻底烧毁。2小时后，大火才被扑灭。据了解，此次火灾造成3千万港元的损失。大火扑灭后，钢屋架及屋面均被拆除，F排墙、柱也被拆除。从火灾现场拆除的废料来看，钢屋架及屋面均被烧得扭曲，部分机器熔化成一团。钢铁的熔点在1000度以上，由此推断失火时现场温度在1000度以
24、上。1. 施工单位消防意识薄弱，在施工过程没有进行消防防备；2. 施工方式不恰当，没有采取适当的措施将火源与易燃的泡沫塑料分隔开；3. 建筑材料制作不良。泡沫塑料隔热材料应两面采用钢板夹住，一是防止火种直接接触泡沫塑料，二是增强其抗挠、抗弯强度。尽管损失惨重，但由于被保险人的风险意识强，在工程初始阶段已经向保险公司购买了建筑工程一切险，因此在扣除了免赔额5万港元后，被保险人从保险公司获得了2995万港元的赔偿。二、意外事故 施工不当野蛮施工，人亡物损1996年12月20日上午9时10分，正在施工中的广东省韶关市坪乳公路白坑大桥因施工支架失稳突然坍塌，造成32人死亡，59人受伤（17人重伤），直
25、接经济损失360万元。晚上10时左右，有民工发现靠坪石岸约10米处模板和钢筋凸起35cm，立即报告现场负责人张某，并停机暂停送料。张某要求二十多名民工上去踩上翘的模板。在踩模板时，听到有响声，有些民工害怕，纷纷往桥头两边跑，模板踩下去后，离踩压处约78米处，一排模板又拱起。工人用四块预制板压，但不起作用，就在拱起十多米宽的模板上加压一条粗钢筋，在此钢筋左右两边的模板上钻上几对孔，然后在每对孔之间用8cm的钢筋穿过后固定到贝雷梁架上，并用手动葫芦把钢筋拉紧，使模板拉平。在12时左右，桥面中心模板连同钢筋往上凸起达10多厘米，采用木条和预制板压在模板上，基本上将凸起的模板压下去，并由20多名民工在
26、变形模板下面将调节螺丝按照变形的高度调节。一直到20日深夜2时左右，基本将模板弄平，继续浇灌砼。在浇灌过程中，因坪石方向搅拌机曾坏了近7个小时左右，靠乳源方向浇灌的速度比坪石方向快，经在场的负责人商量，让民工用泵管把靠乳源这方的混凝土泵送过靠坪石一方的桥面进行浇灌，加快坪石一方的进度。在此过程中，20日上午6点半左右，桥面部分混凝土上面的大量钢筋一起一伏，象波浪似的。张某看后，没说什么，未作出任何处理。当靠坪石这一方浇灌的进度赶上乳源方向进度时，又把泵管接回乳源这一方来，两边同时施工，直至12月20日上午9时许，坪石台方向已合拢，乳源方向尚有半小时至一小时左右的工作量便可合拢，此时突然发生倒塌
27、事故。 造成这起事故的直接原因是施工支架结构形式不合理，没有对施工支架进行整体结构设计、计算，超常规使用主跨度为58.02米单层贝雷桁架的结构形式，在荷载作用下贝雷桁架产生过大的弯曲变形，应力超过钢材的屈服极限，从而导致支架结构的整体破坏，同时施工中不均衡对称浇灌，支架受力不平衡，更加大了支架的不稳定性，最终导致了支架失稳而倒塌。 造成本次事故的原因属于建筑工程一切险的承保范围，但可惜业主和承建商都没有足够的风险意识，没有为工程项目安排建筑工程一切险，因此360万元的损失全部由自己承担。坍塌 挑檐倾覆，楼体坍塌2001年7月10日晚8时许，正在施工中的呼和浩特市回民区政府办公楼挑檐向前倾覆，造
28、成部分楼体坍塌，所幸无人员伤亡。正在施工中的呼和浩特回民区政府办公楼总建筑面积为1.85万平方米，由内蒙古新雅建筑设计院设计，施工单位为呼市翔宇建筑工程有限责任公司，到发生事故时这座8层楼的主体已基本完工。10日晚8时许，正在浇灌水泥时，长约30多米、宽7米的挑檐突然间向前倾覆，发生坍塌事故。记者在施工现场采访时，受到门卫阻拦，更无从找到现场施工负责人，一些施工工人也支支吾吾，不透露实情。摆脱门卫纠缠后，记者在现场看到楼体中间部分前倾坍塌严重，压弯了数排钢管架。1. 设计和施工人员未做结构抗倾覆力矩的验算。悬挑结构的受力特点是大多数靠固定端（根部）的压重或外加力来维持其稳定而不致倾覆，因此，当
29、设计或施工过程中实际的抗倾覆安全系数太小，势必造成整体的倾覆而倒塌。2. 模板及支架方案不当。悬挑结构的另一特点是从外挑端向固定端内力逐渐加大，设计将悬挑、板沿跨度方向做成了变截面，施工中也不注意将模板做成等截面外形而造成固定端断面减小，同时又没有可靠的拉结固定措施。 经核定，本次事故的直接损失为15万元。尽管造成此事故的原因属于建筑工程一切险的承包范围，但遗憾的是，无论是业主还是承建商都没有为此工程项目安排建筑工程一切险，因此得不到任何的赔偿。摘自2001年7月14日南方都市报A20版倒塌惊天一塌，屋盖模板砸死五人 2000 年 10 月 25 日 上 午 10 时 30 分 ， 位 于 南
30、 京 大 光 路 北 侧 的 南 京 电 视 台 演 播 中 心 演 播 厅 在 施 工 浇 注 混 凝 土 中 ， 因 脚 手 架 失 稳 ， 造 成 演 播 厅 屋 盖 模 板 倒 塌 ， 部 分 施 工 人 员 被 压 。 据 信 ， 在 事 故 发 生 后 不 久 有 35 人 被 送 往 医 院 ， 另 有 五 人 在 事 故 中 死 亡 。据 当 时 在 对 面 楼 的 一 名 保 安 说 ， 他 正 在 扫 地 ， 突 然 看 到 南 京 电 视 台 工 地 顶 上 的 脚 手 架 开 始 弯 曲 变 型 ， 上 面 的 施 工 人 员 大 概 有100 多 人 ， 他 们 在
31、旁 边 的 脚 手 架 一 齐 往 下 挤 ，紧 接 着屋 盖 模 板 倒 塌 ， 前 后 不 过 三 秒 钟 。1施工不当。安装好脚手架后，没有按照程序检查联结位置是否稳妥。2脚手架使用时间过长，很多都已锈蚀得很厉害，失去了应有的支撑作用。本次事故的直接物质损失为50万元，造成事故的原因属于建筑工程一切险承保的范围。椐了解，本工程项目并没有购买保险将风险转移出去，不仅这50万元的物质损失全部要自己承担，而且在事故中伤亡人员的所有费用也要自己负责。三、第三者责任：道路塌方建筑工地塌方 2000 年 8 月 7 日 ， 中 山 八 路 附 近 某 广 场 建 筑 工 地 周 围 发 生 路 面
32、塌 方 意 外 事 故 。 事 故 中 无 人 伤 亡 ， 但 受 此 影 响 ， 离 该 工 地 仅 6 米 左 右 的一条公用 道 路 严 重 受 损 。 据 悉 ， 在 事 故 发 生 之 时 ， 周 围 的 居 民 听 到 两 声 类 似 楼 房 倒 塌 的 闷 响 ， 接 着 便 感 觉 到 自 己 所 住 的 楼 房 发 生 摇 晃 ， 从 窗 口 向 下 望 去 ， 发 现 建 筑 工 地 旁 的 一 条 宽 约 3 米 的 水 泥 路 忽 然 从 中 断 开 成 两 截 ， 中 间 约 10 多 米 长 的 路 面 塌 方 ， 并 与 该 工 地 的 地 基 连 成 一 片 ，
33、 而 该 花 园 内 楼 房 的 灯 光 亦 全 部 熄 灭 。 1 连日暴雨导致基坑四周的底土软化，附着力弱，并且出现了水土流失。2 在上述的天气和地基条件下，连续打桩严重扰动了道路底部的软弱土层，底土的强度显著降低，而承建商并没有对此进行必要的加固工作。 城市公共道路归公路局管理，为此公路局责令发展商负责修复倒塌的路段。尽管建筑工程一切险承保施工过程造成第三者的损失，但由于发展商和承建商都没有安排建筑工程保险，所有的费用由自己承担。爆 破施工爆破，损失百万 1997 年 4 月 23 日 ， 济 南 铁 路 局 总 公 司 在 山 后 一 村 、山 后 二 村 和 汪 家 村 附 近 实
34、施 施 工 爆 破 。 由 于 起 爆 地 点 距 三 条 村 距 离 太 近 ， 且 村 民 的 住 房 结 构 简 易 ， 牢 固 度 不 够 ， 造 成 126 户、10200 平 方 米 房 屋 受 到 不 同 程 度 的 损 坏 。事后双方在经济损失和赔偿金额的核定存在严重的分歧，工程被一再压后。经过艰苦的谈判，工 程 得以在 1997 年 8 月 23 日 重 新 开 工 ， 在 长 达 4 个 月 的 停 工 时 间 内 给 济 南 铁 路 工 程 总 公 司 造 成 经 济 损 失 160 余 万 元。 施工单位只考虑到施工爆破能否满足工程需求，而没有注意到爆破会给周围的财产和
35、人员造成严重的威胁，因此事前没有进行必要的试验和严密的防范措施。 1997 月 7 月 9 日 由 东 港 区 政 府 、 济 南 铁 路 工 程 总 公 司 、 市 政 府 重 点 办 、 市 安 全 办 、 公 安 局 及 电 厂 筹 建 处 ， 就 此 问 题 进 行 专 题 研 究 ， 最 后 与 村 民 达 成 一 致 意 见 ，施 工 单 位 对 受 损 民 房 一 次 性 赔 偿 40 万 元 。 这是工程项目造成第三者责任的一个典型案例，属于建筑工程一切险承保的范围，但可惜承建单位和业主都没有购买此保险，因此40万元的损失全由业主和承建单位协商分摊。 高空坠物高空坠物伤及路人
36、2000 年 7 月 31 日 上 午 ， 位 于 广 州 文 昌 路 某 楼 盘 的 棚 架 搭 建 单 位 在 23 楼 A x 4-5 轴 上 搭 设 构 架 梁 排 栅 走 桥 ， 不 慎 将 长 4 米 、 直 径 4.8cm 的 钢 管 从 23 楼 跌 落 地 面 马 路 ， 再 由 地 面 反 弹 起 ， 伤 及 正 骑 自 行 车 运 货 经 过 该 路 段 的 吴 先 生 。事 故 发 生 后 ， 业 主 及 施 工 单 位 立 即 将 伤 者 送 至 市 一 人 民 医 院 。 送 院 当 天 ，经 医 生 诊 断 ， 伤 者 左 脑 外 皮 破 裂 三 公 分 ， 缝 合 三 针 ； 颈 部 左 侧 外 伤 破 裂 ，缝 合 十 针 ； 胸 部 外 伤 有 积 血 ，双 下 肢 乏 力 ，有 失 禁 现 象 。乙方在住院期间，承建商承担了所有的医疗费用，并向伤者支付了部分的生活费用及伤者亲属往返的交通住宿费。经过五个月的治疗，伤者的身体基本得到恢复。工人的疏忽和粗心大意导致了事故的发生。据介绍，承建商和伤者双方同意按照九级伤残的标准赔偿。伤者提出，承建商要一次性赔偿20万元。截止2001年8月，此赔案仍在处理中。但可以肯定，建筑工程一切险承保此案造成的第三者责任。
