2010广告项目CCTV3、8数据对比091221.ppt

上传人:文库蛋蛋多 文档编号:2792877 上传时间:2023-02-25 格式:PPT 页数:22 大小:1.57MB
返回 下载 相关 举报
2010广告项目CCTV3、8数据对比091221.ppt_第1页
第1页 / 共22页
2010广告项目CCTV3、8数据对比091221.ppt_第2页
第2页 / 共22页
2010广告项目CCTV3、8数据对比091221.ppt_第3页
第3页 / 共22页
2010广告项目CCTV3、8数据对比091221.ppt_第4页
第4页 / 共22页
2010广告项目CCTV3、8数据对比091221.ppt_第5页
第5页 / 共22页
点击查看更多>>
资源描述

《2010广告项目CCTV3、8数据对比091221.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2010广告项目CCTV3、8数据对比091221.ppt(22页珍藏版)》请在三一办公上搜索。

1、数据应用进阶培训,主题,47城市?我们拥有更多,未来广告购买了CSM对外发售的全部收视数据,截至2009年11月,CSM已建立起186个提供独立数据的收视率调查网络(1个全国网,25个省级网,以及包括香港特别行政区在内的160个城市网),对1,266个电视频道的收视情况进行全天不间断调查47城市的选择是根据大灰本的城市列表进行选择的,CSM认为其可以具有全国观众收视的代表性,注:2009年城市范围由49城市调整为47城市,年中2个城市又出现数据更新,导致目前计算全年数据时只能使用45城市。,我们日常使用的数据格式,1、47城市,代表全国,但由于其中较多城市使用日记卡方式记录收视情况,收集、录入

2、都需要时间,导致数据滞后两周!2、40城市收视仪,代表经济较发达地区收视情况,东部地区城市占比较大。随着收视仪城市数量的不断增加,其收视率与47城市数据愈加相似。理论上第二天可以得到前一天的收视情况。3、35中心城市:4个直辖市+27省会+4个计划单列市(缺宁波)CSM常用城市组,2009年成为分水岭,2009年以前:尼尔森VS索福瑞 数据调查样本选择区域、数量均不同,导致相同的节目会有不同的收视表现。2009年以后:索福瑞一家垄断,但是各个媒体发布的数据仍有不同,两种全国数据造成数据不同,央视使用的5000样本全国测量仪严格按照人口统计学抽样,具有全国最准确的代表性。47城市组是一个勉强代表

3、全国收视取向的折中数据测量方式,实际推及人口为1.5亿。5000样本比47城市组数据最大的区别在于能够体现农村观众的收视取向。,全国数据与地方数据,地方媒体报告的收视数据为当地收视率,而我们发布的为47城市全国平均收视率。,收视率注水否?,由于CSM并没有公益性质的收视率发布平台,所以各家媒体上面出现的收视率数据真实性无从查证。,三指标综合评判广告播出效果,毛评点,可以表现广告执行期内累计收看过广告的人次,到达率,平均暴露频次,可以表现广告执行期内收看过广告的观众占总观众的比例,可以表现广告执行期内收看过广告的观众平均没人看到了几次,如何现择一个项目,同样一个月100万预算频道A项目:毛评点1

4、00 到达率40 平均暴露频次2.5频道B项目:毛评点100 到达率50 平均暴露频次2以上项目点成本均为1万元,但是需要依据客户产品的市场策略进行选择,CCTV-3、6、8的不同表现,关于4A项目效果评估,相同的项目,4A公司评估出的效果为什么和我们会背道而驰?原因:我们是代理全国性媒体的资源性公司,项目评估要以全国11.15亿电视人口为基数,体现媒体项目在全国普遍的广告效果。4A公司是以客户为中心的服务性公司,项目评估要以客户下一阶段目标市场为依据,相同的项目也会因为客户的不同而产生巨大差异。,举例说明:4A公司常见的评估方式,4A公司:收视率高的项目并非一定占优势,独特的加权体系,背后是利益的驱动,CCTV-3明年优势不再,广告异常难卖,数据来源:CSM,45个城市,4+,2009.1.1-10.24,CCTV-3在竞争中不具有性价比,数据来源:CSM,45个城市,4+,2009.1.1-10.24,谢谢,谢谢,青苹果出品 必属精品http:/,囊括2007-2010几十G地产策划资料/企业管理人力资源全套/品牌策划资料/行业分析报告/PPT模板等。,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 建筑/施工/环境 > 项目建议


备案号:宁ICP备20000045号-2

经营许可证:宁B2-20210002

宁公网安备 64010402000987号