《山西汾西正晖煤业有限责任公司昌华煤矿90万吨矿井（先期开采地段）兼并重组整合项目环境影响报告书简本.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《山西汾西正晖煤业有限责任公司昌华煤矿90万吨矿井（先期开采地段）兼并重组整合项目环境影响报告书简本.doc（38页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、山西汾西正晖煤业有限责任公司昌达煤矿90万吨/年矿井兼并重组整合项目环境影响报告书（简本）建设单位：山西汾西正晖煤业有限责任公司昌达煤矿编制单位：忻州市环境保护研究所编制时间：二一二年九月第1章 建设项目概况1.1建设项目的地点及相关背景1.1.1建设项目地点山西汾西正晖煤业在限责任公司昌达煤矿行政区划隶属忻州市宁武县圪谬乡管辖，位于忻州市宁武县城南圪谬乡。井田地理坐标：东经11216421131811，北纬384245384451。自乡镇向东南有干线公路通往忻州，向西北30km至宁静铁路化北屯集运站，交通方便。山西汾西正晖煤业在限责任公司昌达煤矿位于忻州市宁武县圪谬乡东约1.0km处，回风井
2、场地位于大阳坡村东侧约200m处，行政区划隶属宁武县圪谬乡管辖。矸石场位于工业场地西南侧约2.0km处的荒沟内，为昌达、昌华两矿共用的排矸场地，占地面积7hm2。交通位置见图1-1-1。图01项目地理位置1.1.2建设背景根据据山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室文件晋煤重组办发200983号文关于忻州市宁武县煤矿企业兼并重组整合方案（部分）的批复，山西焦煤集团有限责任公司作为主体对山西宁武富康煤矿有限公司和山西聚星宏盛煤矿有限公司进行了兼并重组整合，兼并重组后矿井名称变更为“山西汾西正晖煤业有限责任公司昌达煤矿”，生产能力60万吨/年，兼并重组后批准开采石炭系太原组2、3、4、5号煤层
3、；2009年12月18日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室以晋煤重组办发2009121号关于忻州市山西焦煤集团正仁煤业有限公司等4处调整重组整合方案的批复，同意山西汾西正晖煤业有限责任公司昌达煤矿矿井能力由60万吨/年提升至90万吨/年。2009年12月24日，山西省国土资源厅为山西汾西正晖煤业有限责任公司昌达煤矿换发采矿许可证（证号：C1400002009121220050002），批采25号煤层，井田面积为2.9097km2。1.2项目概况及生产工艺该井田2、3、4、5号煤层有可采储量21786.3kt，若储量备用系数取1.4，按现有可采储量计算，矿井900kt/a能力时可服务1
4、7.3a，其中矿井先期开采地段可采储量为11789.5kt，服务年限为9.4a。昌达煤矿批准开采2、3、4、5号煤层，平均倾角50，为急倾斜煤层；2号煤层平均厚度2.0m，3号煤层平均厚度1.03m，4号煤层平均厚度1.59m，5号煤层平均厚度10.68m；2号、4号煤层均采用综采一次采全高采煤工艺，3号煤层采用薄煤层刨运机组综采一次采全高采煤工艺，5号煤层采用综采放顶煤一次采全高采煤工艺，顶板管理均为全部垮落法。1.3项目选址合理性分析本项目符合区域发展规划的要求，当地的社会、经济环境对其的制约相对不明显。在实施各污染物综合防治措施后，对区域环境空气、水环境、声环境、生态环境等均不会产生明显
5、的影响。矸石场选择满足100m的距离要求，因此，从区域社会经济要求及项目综合影响判断，工业场地和矸石场选址可行。第2章 建设项目周围环境概况2.1 项目所在地的环境概况2.1.1 大气环境质量现状山西省环境监测中心站于2010年12月1日7日对评价区环境空气质量现状进行了为期7天的现状监测。由现状监测结果可知：TSP日均浓度范围为0.1350.330mg/Nm3之间，19.05%，最大质量浓度占标率为110%；PM10日均浓度范围为0.0540.217mg/Nm3之间，超标率为19.05%，最大质量浓度占标率为144.67%；SO2日均浓度范围为0.0210.086mg/Nm3之间，最大质量浓
6、度占标率为57.33%；NO2日均浓度范围为0.0100.051mg/Nm3之间，最大质量浓度占标率为42.5%；SO2、NO2均未超标。由此可见，TSP、PM10已受到一定的污染，SO2、NO2尚未受到污染。2.1.2 水环境质量现状山西省环境监测中心站于2010年12月9日11日对洪河上游500m至下游1500m进行了现状监测，监测结果表明：洪河3个断面8项污染物指标均未超过地表水环境质量标准（GB38382002）中类水质标准限值，说明地表水质量较好，尚未受到污染。现状监测地下水共布设4个点位：分别为1#圪廖村、2#庄旺村、3#怀道、4#黄岭，4个测点中2#庄旺村亚硝酸盐氮和4#黄岭村总
7、大肠菌群超标，其它各测点和各项污染物均未超过地下水质量标准(GB/T14848-93)类水质标准。据调查，2#庄旺村亚硝酸盐氮超标是由于卫生防护不当及人为因素造成；4#黄岭村总大肠菌群超标是受人为污染所致。2.1.3 噪声环境质量现状山西省环境监测中心站于2010年12月9日对工业场地噪声现状进行了实测，之后由于设计变更，于2011年12月20日对新增的回风井场地噪声进行了补充监测。主工业场地厂界四周各布设2个监测点，共8个测点；在回风井场地厂界设4个噪声监测点监测结果表明：主工业场地四周各测点昼间等效声级值范围在38.045.5dB(A)之间，夜间等效声级值范围在37.544.4dB(A)之
8、间，均未超过工业企业厂界环境噪声排放标准2类标准；风井场地昼间等效声级值范围为37.138.1dB(A)之间，夜间等效声级值范围为35.837.6dB(A)之间，均未超过工业企业厂界环境噪声排放标准2类标准。本工程工业场地及周围声环境质量现状较好。2.1.4 生态环境现状生态评价范围内林地占44.58%，耕地占37.32%，草地占16.4%，其它用地占1.7%。水土流失现状为轻度侵蚀占46.28%，强度侵蚀占37.32%，中度侵蚀占16.4%。井田范围内的植被类型以虎榛子沙棘灌丛为主，占44.58%。评价范围内的生态环境质量一般。2.2 建设项目评价范围2.2.1 大气环境评价范围为以建设项目
9、（厂址）为中心，向东、西、南、北各延伸2.5km，总评价范围25km2。2.2.2 地表水环境评价范围地表水评价范围确定为：污水汇入洪河上游500m至下游1500m，约2000m的范围。地下水环境评价范围根据本地区地下水补给、径流、排泄等条件的初步分析，评价结合昌达煤矿井田煤层埋深、水文地质条件，确定地下水评价范围为井田范围外延500m、矸石场周边1km，重点关注矸石场下游浅层地下水及井田内村庄居民水井。2.2.3 噪声环境评价范围本项目声环境评价等级为二级，故声环境评价范围为工业场地边界向外扩展100m，运煤道路中心线外两侧200m以内。2.2.4 固体废物评价范围固体废物评价范围为矸石场，
10、总占地面积7hm2。该沟为不规则形冲沟，矸石沟长约390m，平均宽180m，平均深20m，按照80%有效容积计，约为112万m3。2.2.5 生态、地表塌陷评价范围按导则规定，二级和三级生态评价的评价范围以界定矿区及其周边5km范围及有关水域为主。但考虑到本井田范围较小，且对生态的影响主要体现在地表植被的破坏和地表沉陷的影响，而地表植被的破坏限于工业广场范围、矸石场及取土场，地表沉陷的影响范围主要集中于井田范围，生态评价范围为先期开采地段范围外延500m。重点对煤矿工业场地开挖对其范围内植被影响、井田范围内的地表塌陷对井田范围内植被的影响、以及矿区煤堆场煤尘对周围动植物的影响进行评价。第3章
11、环境影响预测及主要控制措施3.1 建设项目污染物排放情况3.1.1 污染物类型建设项目的主要污染类型包括大气污染、水污染、噪声污染和固体废物污染。3.1.1.1 大气污染物排放情况（1）施工期大气污染物排放情况建设期对环境空气的短期影响主要为施工单位的临时食堂、临时居住地的燃煤炉灶，其排放特点为无环保措施、无组织低空排放，主要污染物为烟尘和SO2。此外矿井施工、材料运输装卸、机械运转等，也会产生扬尘、汽车运输存在尾气排放，造成局部地区环境空气的污染。（2）运营期大气污染物排放情况环境空气污染源主要包括：锅炉房、原煤仓、原煤筛分输送转运和汽车运输扬尘。产生的主要污染物为烟尘、SO2 、NO2和煤
12、(粉)尘。3.1.1.2 水污染物排放情况（1）施工期水污染物排放情况对水环境产生的短期影响主要是施工废水、施工人员生活污水。生活污水很少，就地泼洒。由于是兼并重组整合项目，施工期的井下排水为现有工程的井下排水。（2）运营期水污染物排放情况水污染源主要为生活污水、井下水。3.1.1.3 噪声污染物排放情况（1）施工期噪声污染排放情况建设期噪声主要为施工设备噪声如搅拌机、推土机等。临时风机噪声，所产噪声对施工现场的声环境产生一定的干扰，这些施工噪声多为突发性的噪声，施工期为短期效应。（2）运营期噪声排放情况工业场地高噪声设备有：风机房的风机、空压机房的空气压缩机、锅炉房的鼓、引风机、坑木加工房的
13、圆锯机、水泵及煤炭转载运输中各种设备产生的噪声污染。3.1.1.4 固体废物污染物排放情况（1）施工期固体废物污染情况建设期固废主要为井巷掘进矸石。由于本项目为兼并重组整合工程，井下井巷掘进均为井巷延伸，至首采工作面投产。据估算，基建期井田开拓排矸用于填平工业场地。此外还有少量施工废料和施工人员的生活垃圾。（2）运营期固体废物污染情况煤矿生产固体废物产生源主要有：煤矿开采过程中产生的煤矸石，锅炉燃煤产生的锅炉渣，污水处理站产生的污泥以及日常生活产生的生活垃圾。3.1.1.5 污染物排放汇总污染物排放情况汇总如Error! Reference source not found.所示。表3-1 环
14、境空气污染源及污染物排放情况（环评方案）污染源污染物产生量环评治理措施污染物排放量备注粉尘(t/a)粉尘(t/a)输送转运10.0封闭走廊喷雾洒水抑尘85%1.53.2 项目评价范围内环境保护目标本次评价重点环境保护目标为厂址周边的集中居民区、清安河。环境保护目标见Error! Reference source not found.。环境敏感目标分布情况见Error! Reference source not found.。表3-2 环境保护对象一览表 环境要素保护对象基本情况（与工业场地相对位置）保护要求方位距离（km）人口户数环境空气黄岭村北3.012042满足环境空气质量标准（GB309
15、5-1996）修改版二级标准为井田内村庄圪寥村西北1.0603148大阳坡北1.810025地下水黄岭村井深90m，含水层为上石盒子组裂隙水满足地下水质量标准类标准，村民用水不受影响圪寥村井深6m，含水层为第四系孔隙水太阳坡第四系浅层水采区含水层煤层开采影响的含水层：太原组中段、上段、山西组K2砂岩裂隙水保护井田内含水层马圈泉域井田位于马圈泉域的南西径流区，但不在其重点保护区内，井田东北距重点保护区约16km。保护马圈泉域不受影响生态环境村庄生态评价范围内的黄岭村、大阳坡共2个村庄。确保村庄不会受到地表下沉的影响工程建设区主副井场地：占地面积5.3ha，风井场地：占地面积0.81ha，矸石场：
16、占地面积7.0ha，取土场：占地面积0.2ha。工业场地增加绿化系数，矸石场、取土场做好生态恢复地表植被本工程地表植被主要受采动影响，沉陷盆地边缘会遭到一定程度的破坏破坏后及时恢复到原来状态水土流失沉陷盆地边缘、矸石场、取土场可能会加重水土流失；工业场地正在建设，工程扰动的影响采取水土保护措施，防止水土流失加重农田和农作物受地表沉陷影响，可能在沉陷盆地边缘农作物会遭受到破坏，造成减产。及时修整、恢复，防止减产地表水洪 河位于工业场地南侧50m处，属季节性河流满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准，禁止新建排污口声环境本矿职工办公区、职工宿舍区满足工业企业厂界环境噪声排放标准（G
17、B12348-2008）2类大阳坡位于风井场地西侧约200m处满足声环境质量标准（GB3096-2008）1类其它忻五路位于工业场地南侧确保公路不受地表沉陷的影响，保证公路运输畅通万年冰洞保护区保护区边界距井田边界30km国家地质公园管涔山森林公园保护区边界距井田边界18km国家森林公园芦芽山自然保护区保护区边界距井田边界19km国家级自然保护区天池湿地保护区保护区边界距井田边界11km省级湿地保护区引黄干线引黄干线距离井田边界27km引黄干线保护范围为干线两侧20m古长城保护区边界距井田边界35km全国重点文物保护单位。保护范围：长城两侧300m。汾河源头生态功能保护区位于洪河流域水土流失治
18、理区内进行水土流失治理图3-1评价范围及敏感目标分布3.3运营期环境影响预测及评价3.3.1大气环境影响矿井煤炭开采主要大气污染源为锅炉房、动筛排矸车间、原煤转载、原煤仓以及汽车运输扬尘等。本次兼并重组整合工程锅炉房、动筛排矸车间、原煤仓均建于工业场地南侧约100m处的昌华煤矿工业场地内，为两个共用生产系统，因此，动筛排矸车间和锅炉房污染源排放源强由昌华煤矿计算，本矿井只计算原煤转载粉尘。原煤输送过程中有无组织煤尘排放，评价要求采用封闭式皮带运输走廊，并设自动洒水装置，除尘效率达85%。3.3.1.2大气环境影响评价结论（1） 项目选址及总图布置的合理性和可行性1） 昌达煤矿工业场地利用现有场
19、地，矸石场均占用荒沟，均未占用基本农田，厂址周围没有风景名胜区、自然保护区、水源地等需要特殊保护的地区。环评针对本工程具体情况，提出了有针对性的污染防治措施，建设单位将环保措施一一落实后，从综合角度考虑，昌达煤矿工业场地和矸石场的选址是可行的。2） 工业场地内建(构)筑物按功能用途划分为主生产区、辅助生产区和行政生活福利区。主生产区以主斜井为源头，布置在场地北侧的中部；辅助生产区以副斜井为中心，在其西南侧依次布置。总之各功能分区是明确的，布置是合理紧凑的，整个场区设一个进出口，位于汽车库的东南侧，与忻五公路仅几步之遥。因此，项目总图布置从大气环境角度合理、可行。（2） 污染源的排放源强与排放方
20、式根据工程污染源调查分析，环境空气污染源以原煤转载点无组织粉尘为主，对环境影响较小。评价也建议进一步采取措施加强对污染源的治理，减小排放强度，合理控制排放方式，以达到对环境的污染影响降到最低。（3） 大气污染控制措施本次矿井兼并重组整合项目对原煤转运采用封闭皮带走廊，污染物排放量较小。针对项目可能产生的非正常排放，建设单位应加强管理，做好设备维护与管理，提高操作技术水平，严格按照操作规程生产，降低对周围环境的危害。（4） 大气环境防护距离设置本工程原煤转载无组织排放源无超标点，不设置大气防护距离。（5） 污染排放总量控制指标的落实情况本矿与同一集团下属昌华煤矿主要公、辅设施共用,两矿统一计算污
21、染物排放总量。各污染物排放量与总量控制指标对比见表3-3。表3-3 污染物总量指标对比表因子项目烟尘（t/a）粉尘（t/a）SO2（t/a）NO2（t/a）污染物排放量昌华煤矿场地3.611.6927.3424.86昌达煤矿场地01.500两矿合计3.613.1927.3424.86批复总量指标昌华煤矿场地3.626.8314.2516.03昌达煤矿场地3.386.8014.259.35两矿合计7.013.6328.525.38结 果符合符合符合符合由表3-3可知，项目建设后，企业排放的主要污染物：粉尘、烟尘和SO2均能满足忻州市环境保护局和山西省环境保护厅给昌达煤矿和昌华煤矿核准的排污总量控
22、制指标。3.3.2地表水环境影响分析1） 煤矿开采对地表水的影响分析据地表沉陷和地下水评价专题的评价结果，导水裂隙带可影响太原组中段、上段、山西组K2砂岩裂隙水，根据矿井地质剖面图及煤层埋深，太原组和二叠系山西组在井田东部及东北部有出露，洪河位于井田南部边界处，不在上覆含水层出露范围内，洪河出露地层为第四系上更新统，而导水裂隙带不会触及该地层，故一般情况下不会造成贯通地表，对地表水产生影响。但是，受地表沉陷影响，在一定程度上改变了拉伸区和压缩区内地面降水的径流与汇水条件，浅部的第四系孔隙水含水层和上石盒子组构造与风化裂隙含水层的补给、运移和出露条件发生改变，局部区域浅层地下水的流向和水量将重新
23、分布，一般水位会有所下降，水量有所减少，泉水量会减少或断流，从而影响地表水流量。再者，河床内出现地表裂缝还会或多或少地加速沟谷内的地表水下渗。应注意平时及时填堵裂缝，防止下渗对地表水体可能造成的影响。另外，井下开采导致该流域地表下沉，使该流域的地面标高降低，因此将会改变原流域部分区间的地表水汇流和排泄条件以及河道标高的改变，造成部分河段积水量增多。井田南侧50m处为洪河，由地表沉陷预测可知，矿井先期开采区域南侧的10mm线位于洪河以外，因此，煤炭开采不会对洪河造成影响。（1）矿井水根据昌华煤矿和昌达煤矿初步设计，两煤矿共用井下水处理设施，井下水处理站建在昌华工业场地。根据昌达煤矿地质报告，煤矿
24、整合后，年生产能力达90万t/a时，预计矿井正常涌水量大约为62.5m3/h，最大涌水量大约为78.13m3/h；根据昌华煤矿地质报告，煤矿整合后，年生产能力达90万t/a时，矿井4号煤层正常涌水量大约为3.15m3/h，最大涌水量大约为3.45m3/h；5号煤层正常涌水量大约为22.5m3/h，最大涌水量大约为25.95m3/h。两个矿井正常涌水量为85m3/h，最大涌水量大约为104.08m3/h。在昌华煤矿矿井工业场地建一座井下水处理站，其规模为两套60m3/h，处理工艺为预沉、投药、反应、沉淀，同时处理昌华和昌达煤矿的井下排水。矿井水经处理后水质可以满足煤炭井下消防、洒水设计规范（GB
25、50383-2006）中附录B标准及煤炭工业污染物排放标准（GB20426-2006）中表1、表2中标准限值要求。评价认为：设计拟定的治理措施、处理能力及工艺均可行，矿井水经处理后全部用于昌达、昌华煤矿的井下洒水灭尘和黄泥灌浆，不外排，故对地表水水质没有影响。（2）生活污水工业场地生产、生活废水主要有联合建筑生活污水、班中餐食堂污水、矿井机修车间含油废水、浴室废水。生活废水产生量为178.31m3/d，采用清污分流制排水系统。食堂、机修间废水经除油池处理后，与矿井办公楼生活污水、联合建筑洗浴污废水、单身宿舍污水以及其它排水（包括昌华煤矿生活区排水为39.59m3/d）一起，通过室外排水管网自流
26、至处理能力为20m3/h的地埋式一体化生化处理设备处理。评价根据昌达煤矿和昌华煤矿生活污水产生量，生活污水处理站处理能力为20m3/h可满足水量处理要求，废水再经深度治理后，采用管道送昌达煤矿用于黄泥灌浆和绿化洒水，不外排，故对地表水水质没有影响。（3）初期雨水本项目原煤仓位于工业场地南侧的昌华煤矿工业场地内，故初期雨水收集池建于昌华煤矿工业场地内。综上所述，本项目污水经处理后全部综合利用不外排，不会对洪河产生不利影响。评价要求建设单位严格执行设计和环评提出的污水治理措施，确保污废水全部综合利用不外排，避免对洪河的影响。3.3.3地下水环境影响分析1） 采煤对各上覆含水层影响分析（1）导水裂隙
27、带对上覆含水层结构的影响根据地表沉陷预测结果及导水裂隙带的预测，2号煤层开采后，导水裂隙带最大影响高度为50.5m，结合井田的综合柱状图，预计裂隙带将影响到太原组上段、山西组内的K2砂岩裂隙水；3号煤层开采后，导水裂隙带最大影响高度为32.54m，结合井田的综合柱状图，预计裂隙带将影响到太原组上段、山西组内的K2砂岩裂隙水；4号煤层开采后，导水裂隙带最大影响高度为36.76m，预计裂隙带将影响到太原组上段、山西组内的K2砂岩裂隙水；5号煤层开采后，导水裂隙带最大影响高度为80.82m，预计裂隙带将影响到太原组中段、上段、山西组内的K2砂岩裂隙水。根据矿井地质剖面图及煤层埋深，太原组和二叠系山西
28、组在井田东部及东北部有出露，故煤矿开采可能会上覆含水层造成一定影响。（2） 地表移动变形对上覆浅部含水层结构的影响根据各煤层及各钻孔导水裂隙带预测结果，本矿2、3、4、5号煤的开采影响太原组中段、上段、山西组K2砂岩裂隙水，太原组和二叠系山西组在井田东部及东北部有出露，故煤矿开采可能会上覆含水层造成一定影响。但是，地表受沉陷的影响，在一定程度上改变了拉伸区和压缩区内地面降水的径流与汇水条件，浅部的上石盒子组构造与风化裂隙含水层的补给、运移和出露条件发生改变，局部区域浅层地下水的流向和水量将重新分布，一般会产生水位下降、水量减少等造成下降泉破坏的条件。井田范围内的村庄水井以第四系和上石盒子组裂隙
29、水为主，故将会受到影响。2） 采煤对下伏奥灰水的影响分析根据矿井地质报告可知，本井田奥灰水位1567m-1555m，井田内2号煤层底板最低标高为1050m，3号煤层底板最低标高为1040m，4号煤层底板最低标高为1020m，5号煤层底板的最低标高为980m，各煤层大部分处于承压开采状态。经计算，2号煤层最低标高处的突水系数为0.0585Mpa/m，3号煤层最低标高处的突水系数为0.0636Mpa/m，4号煤层最低标高处的突水系数为0.0832Mpa/m，5号煤层最低标高处的突水系数为0.1501Mpa/m，5号煤层有突水危险。本次评价为矿井先期开采地段，该开采范围内各煤层的突水系数均小于0.1
30、 MPa/m，且先期开采地段内无断层等不良地质构造，因此，正常情况下先期开采地段内各煤层均不会产生突水危险。评价要求在采掘过程中，必须按“预测预报、有掘必探、先探后掘、先治后采”的原则进行生产以防突水事故。2） 对马圈泉域的影响（1） 从马圈泉域与本项目的位置关系分析如第二章所述，马圈泉位于原平市西北27km，宁静向斜北段东翼，距轩岗5km的阳武河峡谷两岸，出露于下马圈至芦庄1.5km长的地段，出露高程11201150m，出露于寒武、奥陶系灰岩中，为侵蚀构造型的岩溶下降全排型泉群。昌达煤矿井田位于马圈泉域的南西径流区，但不在其重点保护区内，井田东北距重点保护区约16km。（2） 从马圈泉域的补
31、给、径流和排泄特征分析本井田位于马圈泉域的南西径流区，寒武、奥陶系灰岩主要分布于泉域西南与东北部，为主要的含水岩系，由于裂隙溶洞发育，且连通性较好，为一个良好的统一含水系统。根据上面分析，正常情况下先期开采地段内各煤层均不会产生突水危险。因此，本井田内的煤炭开采也不会对马圈泉域造成影响。3） 对当地居民饮用水的影响分析（1） 地表移动变形对上覆浅部含水层结构的影响分析如前所述，受地表沉陷影响，在一定程度上改变了拉伸区和压缩区内地面降水的径流与汇水条件，浅部的第四系孔隙水含水层和上石盒子组构造与风化裂隙含水层的补给、运移和出露条件发生改变，局部区域浅层地下水的流向和水量将重新分布，一般水位会有所
32、下降，水量有所减少，泉水量会减少或断流。评价范围内的黄岭村和大阳坡村饮用水源为第四系上更新统松散孔隙水和上石盒子组基岩风化裂隙潜水，因此，地表移动变形对井田内村民饮用水有影响，应制定村庄居民的供水预案。（2）从导水裂隙带对煤系及上覆地层砂岩裂隙水和灰岩岩溶水的影响分析煤炭开采会造成太原组中段、上段、山西组K2砂岩裂隙水的破坏，井田内各村庄均以第四系上更新统松散孔隙水和上石盒子组基岩风化裂隙潜水的地下水为饮用水源，故导水裂隙带不会直接影响当地居民饮水。（3） 村庄居民供水预案本次地下水评价范围内有黄岭村和大阳坡两个村庄，据调查，黄岭村设1眼90m水井供生活用水，水源为二叠系上石盒子组裂隙水；大阳
33、坡村无水井，主要用水水源为忻五线干河床的地下水，经高扬程水泵至村庄水塔。根据导水裂隙带高度计算，本矿井2号煤层开采后，导水裂隙带最大影响高度为50.5m，结合井田的综合柱状图，预计裂隙带将影响到太原组上段、山西组内的K2砂岩裂隙水；3号煤层开采后，导水裂隙带最大影响高度为32.54m，结合井田的综合柱状图，预计裂隙带将影响到太原组上段、山西组内的K2砂岩裂隙水；4号煤层开采后，导水裂隙带最大影响高度为36.76m，预计裂隙带将影响到太原组上段、山西组内的K2砂岩裂隙水；5号煤层开采后，导水裂隙带最大影响高度为80.82m，预计裂隙带将影响到太原组中段、上段、山西组内的K2砂岩裂隙水。根据矿井地
34、质剖面图及煤层埋深，太原组和二叠系山西组在井田东部及东北部有出露，故煤矿开采可能会上覆含水层造成一定影响。但煤炭开采可能由于地表沉陷造成第四系砂砾石含水层和二叠系上石盒子组砂岩裂隙水水位下降，水量减少，泉水量减少或断流。因此，评价制定供水预案为：根据当地地形条件，黄岭村和大阳坡村由昌达煤矿负责打深井，采用铺设管道的方式将饮用水源引进村庄，目前各村庄已有蓄水池（水塔），水源储存至蓄水池中，由村民取用。3.3.4噪声环境影响分析根据HJ/T2.4-2009环境影响评价技术导则声环境预测结果可以看出，工业场地厂界四周昼间等效声级预测范围在38.3345.88dB(A)之间，夜间37.8244.89d
35、B(A)之间，各点均未超过工业企业厂界环境噪声排放标准2类昼、夜间标准限值。风井场地昼间等效声级预测范围为39.4143.14dB(A)之间，夜间等效声级预测范围为38.5542.92dB(A)之间，均未超过工业企业厂界环境噪声排放标准2类标准。因此，本项目建设对声环境的影响较小。3.3.5运营期固体废物影响分析昌达煤矿每年排矸量为81kt，与昌华煤矿共用一个排矸场地，两矿井总排矸量为126kt/a。排矸场位于工业场地西南侧约2.0km处的荒沟内，总占地面积7hm2。该沟为不规则形冲沟，矸石沟长约390m，平均宽180m，平均深20m，按照80%有效容积计，约为112万m3，可见，排矸场可满足
36、两个矿井存放10年以上矸石量的要求。生活垃圾产生量129/a，评价要求在厂区内设置足够数量的封闭式垃圾箱，生活垃圾每日一清，集中回收后送往当地环卫部门指定地点进行卫生填埋。3.4污染防治措施及达标排放情况3.4.1废气污染防治措施矿井煤炭开采主要大气污染源为锅炉房、动筛排矸车间、原煤转载、原煤仓以及汽车运输扬尘等。本次兼并重组整合工程锅炉房、动筛排矸车间、原煤仓均建于工业场地南侧约100m处的昌华煤矿工业场地内，为两个共用生产系统，因此，动筛排矸车间和锅炉房污染源排放源强由昌华煤矿计算，本矿井只计算原煤转载粉尘。原煤输送过程中有无组织煤尘排放，评价要求采用封闭式皮带运输走廊，并设自动洒水装置，
37、除尘效率达85%。3.4.2废水污染防治措施1）井下排水处理根据昌华煤矿和昌达煤矿初步设计，两煤矿共用井下水处理设施，井下水处理站建在昌华工业场地。根据昌达煤矿地质报告，煤矿整合后，年生产能力达90万t/a时，预计矿井正常涌水量大约为62.5m3/h，最大涌水量大约为78.13m3/h；根据昌华煤矿地质报告，煤矿整合后，年生产能力达90万t/a时，矿井4号煤层正常涌水量大约为3.15m3/h，最大涌水量大约为3.45m3/h；5号煤层正常涌水量大约为22.5m3/h，最大涌水量大约为25.95m3/h。两个矿井正常涌水量为85m3/h，最大涌水量大约为104.08m3/h。在昌华煤矿矿井工业场
38、地建一座井下水处理站，其规模为60m3/h两套，处理工艺为预沉、投药、反应、沉淀，同时处理昌华和昌达煤矿的井下排水。矿井水经处理后水质可以满足煤炭井下消防、洒水设计规范（GB50383-2006）中附录B标准及煤炭工业污染物排放标准（GB20426-2006）中表1、表2中标准限值要求。评价认为：设计拟定的治理措施、处理能力及工艺均可行，矿井水经处理后全部用于昌达、昌华煤矿的井下洒水灭尘和黄泥灌浆，不外排。2）生活废水处理工业场地生产、生活废水主要有联合建筑生活污水、班中餐食堂污水、矿井机修车间含油废水、浴室废水。生活废水产生量为178.31m3/d，采用清污分流制排水系统。食堂、机修间废水经
39、除油池处理后，与矿井办公楼生活污水、联合建筑洗浴污废水、单身宿舍污水以及其它排水（包括昌华煤矿生活区排水39.59m3/d）一起，通过室外排水管网自流至处理能力为20m3/h的地埋式一体化生化处理设备处理。评价根据昌达煤矿和昌华煤矿生活污水产生量，生活污水处理站处理能力为20m3/h可满足水量处理要求，废水再经深度治理后，采用管道送昌达煤矿用于黄泥灌浆和绿化洒水，不外排。3.4.3噪声污染防治措施本工程产生的噪声主要是由于机械的撞击、摩擦、转动等而引起的机械性噪声以及由于气流的起伏运动或气体动力引起的空气动力性噪声，主要噪声源为各种传输机械、物料的提升、风机运行、各种泵类等。该工程对噪声的控制
40、主要采取控制噪声源与隔断噪声传播途径相接合的办法，以控制噪声对周围环境的影响。初步设计中的噪声污染主要采取如下措施进行控制：1）设计尽量将材料棚、材料库等辅助建筑和低噪声建筑布置在场地周边。2）在厂界四周、高噪声车间周围、场区道路两侧种植灌木、乔木和林带绿化，起到阻止噪声传播的作用。在场地内地空地及办公区布置花坛、种植草坪美化环境，起到阻挡噪声传播和吸声的作用。3）设备选用低噪声型号及对环境影响小的产品，在设备定货时，向产品制造商提出设备噪声限值要求，井下通风机不得超过95dB（A）。4）风机设减振基础，风机风道上安装消声器；各种水泵进出口管道端用柔性接头连接方式。5）主厂房及转载点等建筑物内
41、的溜槽是产生高噪声的地方，设计在溜槽内衬高分子耐磨工程朔料垫（厚度1020mm），减少物料与溜槽板面的直接撞击声；也可在溜槽外壁包扎废胶带和玻璃棉，厚度不10mm，达到降低噪声的目的。6）通风机安装消声效果不低于30dB（A）的消声器，通风机房内墙壁作贴吸声材料做吸声处理、风道内壁贴吸声材料，风井、通风机建单独围墙，形成独立区域。3.4.4固体废物处置措施本矿矸石场与昌华煤矿共用，矸石场的处置、运行及管理由山西汾西正晖煤业有限责任公司指定昌华煤矿负责。经评价现场踏勘，该矸石沟沟内植被以草灌木为主，根据地形图估算，其汇水面积较小，约25.3ha，结合当地平均降雨量438.2mm估算，年汇水量为1
42、1.09万m3。堆放矸石须修筑涵洞，为保证矸石堆存不产生对环境的明显影响，评价提出以下环境保护措施：1）安全性措施：（1）泄洪方案矸石堆置过程要考虑泄洪渠的合理设置。根据地形条件，在沟底须修筑排水涵洞，用于汇水泄洪。在矸石场上游筑防洪坝、下游筑拦渣坝。（2）作业方式根据地形条件，堆矸作业应分段进行，从沟的最东南端开始，每50m为一段，分层堆存、压实处理。矸石沟在堆存前要进行规划，以做到合理使用。2）绿化防尘措施矸石堆满后须进行覆土、覆垦、绿化。3）防渗措施因矸石为类一般固废，矸石沟可不做防渗处理，本区地表黄土覆盖，要求夯实后用于堆置矸石，矸石堆存也要分层压实。4）矸石防自燃措施井田内3、4、5
43、号煤均属中高硫-高硫煤，为易自燃煤层，评价要求：矸石由汽车运输到排矸场后应采用推土机整堆、碾压、严禁顺坡倾倒自然堆置；矸石分层堆置的同时进行石灰乳灌浆操作，之后再覆土、压实，可切实防止矸石自燃。另外，石灰乳灌浆应设专人操作，并制定切实可行的考核管理指标，确保矸石不自燃。5）工程措施主要包括护坡工程、绿化工程、涵洞工程及防洪坝、拦渣坝、矸石分层压实覆土绿化工程等内容。6）管理措施企业需指定专人负责矸石堆存及有关事宜，为防止企业生产过程中矸石堆存的随意性，当地环境管理部门应定期检查，对不符合要求的状况及时指出，进行整改。3.4.4.1 矸石堆放方式第一步，植树、做防渗层、筑坝：沿沟口设绿化林带，种
44、植高大树林如杨树、桦树等，起到初期对矸石堆遮挡、屏蔽的作用；以防洪水将矸石冲走及对矸石造成浸泡淋溶污染水体；由于沟底覆盖有黄土，将沟底的土平整并夯实做为防渗层；在矸石场上游筑防洪坝、下游筑拦渣坝。第二步，按阶段进行矸石分层推放：矸石从工业场地通过汽车沿忻五路运至排矸场沟口，再沿矸石场的西南侧将矸石运至沟头分层堆放，用推土机将矸石推平，并通过推土机往返对矸石进行压实。矸石逐层进行堆放压实并喷石灰乳，并经黄土层的隔绝，每层厚度3m。第三步，外边坡整形、复土和绿化。每个阶段矸石堆放完成后，即开始对边坡进行整形，然后覆土并绿化。矸石自然堆置坡度为27，外边坡整形包括对分层外部统一进行整形和修筑矸石公路
45、，以及排水沟。矸石公路外侧高于内侧，使降雨汇集到排水沟，可避免雨水沿坡面流淌过程中对复土的冲刷，有利于水土保持。排水沟为混凝土砌筑，起到防渗作用。第四步，堆顶覆土及植树造林：当矸石堆放达到顶部时，及时进行覆土，覆土厚度达到农业复垦要求(0.81.0m)。根据当地实际情况，选择适宜当地气候、水土等自然条件的树木，如松树、桦树等，覆土后植树造林。栽种方式采用坑栽，为了保证绿化和树木成活率，要定时浇水。3.4.4.2 生活垃圾处置本工程生活垃圾量129t/a，主要是由沙土、纸类和塑料类等组成。根据目前当地对生活垃圾的处置方法，评价要求在厂区和生活区内设置封闭式垃圾箱，经收集后由当地环卫部门统一处理。
46、3.5环境风险预测评价3.5.1矸石坝垮塌风险事故影响分析1）矸石坝垮塌事故源项分析矸石坝垮塌事故的原因主要有拦矸坝坝体质量问题、管理不当问题、矸石滑坡以及工程设计布置和施工不当等。1）坝体质量问题主要包括：坝体渗漏、坝体滑坡、基础渗漏等；2）管理不当主要指：维护使用不良、无人管理，造成人为破坏；3）工程设计布置和施工不当主要包括：基础处理不好、填料不纯、填料的含水量控制不严、坝体坡度太陡、分期施工结合面处理不当、坝体填筑厚度不均、碾压不实、地震和冻融影响等。2）矸石坝垮塌风险影响分析（1）对河道行洪的影响矸石坝垮塌将造成大量的矸石垮落坍塌，随洪水冲入河道，淹没下游农田，阻塞河道，影响行洪。本项目矸石场位于主井工业场地西南一黄土冲沟里，下游没有河道，如果发生矸石坝垮塌，矸石有可能冲入下游，产生暂时的影响，考虑到该沟为一盲沟，矸石冲入沟后的影响也较小。此外矸石坝垮塌后只要采取措施及时清理矸石，不会造成永久性损害。（2）对居民生命安全的影响排矸场下游没有村庄，矸石坝垮塌不会对村庄的居民及建构筑物造成
