《环境影响评价报告公示：有机氟硅新型合成材料生思康大气环境影响分析与评价环评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告公示：有机氟硅新型合成材料生思康大气环境影响分析与评价环评报告.doc（23页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、第四章大气环境影响分析与评价4.1污染气象与特征4.1.1区域多年污染气象与特征4.1.1.1基础气象参数上杭县属亚热带季风气候，温湿多雨，夏长冬短，无酷热严寒，降雪少，霜期短。（1）气温：本地区多年年平均气温20，最高气温39.7，最低气温-5，夏季平均气温27.0，冬季平均气温11.5。（2）降水及湿度：年平均降雨量1646.3mm，年最大降雨量2502.1mm，每年36月为雨季，约占全年降雨量的60%，其次为89月常有降雨和台风雨，1012月为旱季，一般占全年雨量的2.55；年均蒸发量1458.1mm，月均相对湿度6187。（3）年平均风速2.2m/s，夏季平均风速1.9m/s，冬季平均
2、风速2.6m/s。最大10分钟平均风速出现在1975年8月7日为13.7m/s，最大瞬时风速为1995年4月10日的19.4 m/s。项目区域历年风向以西北为主，占全年的17%。受季影响风向的季节性转移明显。冬季多为西北风，夏季以东南风为主，全年中以静风出现频率为最多，西北风次之，东南风居三。19571987年，年均大风日为13.3天，最多的1966年为51天，最少的1985年和1987年仅有1天。4.1.1.2地面风场（1）地面风向上杭县区域历年各月各风向频率及风频玫瑰见表4.1-1和图4.1-1。 表 4.1-1 区域历年各月各风向频率风向风频NNNENEENEEESESESSESSSWS
3、WWSWWWWNNWNNWC11110124310013213262421111138620013202762131011141411201031619421410111622144111310113225101016 25 15 4 1 1 1 3 89 3 2261 01 0 2 7 3219 5 1 1 1 14 5 219 71 0 1 1 2 729 20 5 1 1 2 1 3 4 1 20 8211125211362213 673269201013108412141518525101010115431115202562611111001322111524277261221 111
4、122101132127730年1011141510311131417424图4.1-1 区域地面历年风频玫瑰图（2）地面风速表 4.1-2 上杭县历年各月平均风速（单位：m/s）月份123456789101112全年风速2.62.62.42.11.92.12.01.71.92.22.42.32.2各风向平均风速，全年以NNW和NW两个风向的平均风速最大，分别为3.9 m/s和3.6m/s，WNW、SSE次之，分别为2.9m/s和2.5m/s，以ENE风向的平均风速最小，为1.5 m/s。除6月份为SSE和SE风向的平均风速最大外，其余各月均为NNW和NW方向的平均风速最大。各月各风向平均风速
5、见表7.1-3。表 4.1-3 区域历年各月各风向平均风速（单位：m/s）风向风频NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWWNNWNNW11.91.41.41.31.82.12.42.61.61.41.21.52.23.24.04.421.61.51.51.41.72.32.72.72.12.11.61.72.43.13.84.331.81.11.41.62.22.32.62.92.22.01.51.92.13.13.64.142.01.61.41.21.72.12.72.72.32.91.41.82.12.53.23.951.81.71.31.41.82.12.52.62.
6、22.11.81.81.92.42.73.662.0 1.91.72.01.82.32.72.6 2.32.32.31.62.32.32.52.572.2 1.6 1.91.7 1.92.22.62.62.22.21.91.71.92.32.43.282.41.61.61.62.22.12.42.42.01.71.81.91.92.42.72.992.52.22.21.41.71.82.22.01.71.61.61.62.02.63.13.7102.81.71.81.21.61.62.21.91.61.61.61.72.42.93.63.9111.61.71.51.31.61.92.11.61
7、.51.41.31.72.33.03.94.2121.61.2 1.41.21.82.12.12.21.71.61.11.42.23.13.94.0 年2.01.61.61.51.92.12.52.52.01.91.71.72.22.93.63.94.1.1.3稳定度上杭地区全年大气稳定度以中性D类为主，占54%，其次是稳定类（EF）也有相当频率，为27%，不稳定类（AC）频率最小。年及各季大气稳定度频率详见表4.1-4。表4.1-4 各季大气稳定度频率表(%) 稳定度时间AA-BBB-CCC-DDEF春1.021.915.391.077.090.1064.418.0111.0夏1.283.4
8、58.402.099.700.2246.0611.217.61秋-4.599.104.143.810.7439.813.0724.75冬-3.445.182.552.410.4456.113.6616.21年0.063.126.722.206.040.3253.6211.0616.254.1.1.4混合层高度混合层高度表征大气污染垂直扩散的范围，其值越大，越利于扩散。逆温是不利于污染物垂直方向扩散的气象条件。本地区混合层高度和逆温出现情况，见表4.1-5。表4.1-5 区域年、季各时次混合层高度 （单位：m） 时次季节23时02时05时08时11时14时17时20时平均春849.4806.57
9、85.1719.0992.51393.01195.3925.7958.3夏708.3726.8688.7692.4971.71149.71105.5764.4850.9秋743.9668.2554.2687.01045.91303.71256.9814.2884.2冬737.0651.8656.3656.81150.61557.71242.6798.8931.5年平均759.7713.3671.1688.81040.21351.01200.1825.8906.24.1.1.5风向风速稳定度三维联合频率表4.1-6 风向风速稳定度联合频率风速(m/s)稳定度NNNENEENEEESESESSES
10、SSWSWWSWWWNWNWNNWC5C0.010.010.010.010.010.010.160.170.070.010.020.010.050.260.660.19D0.10.060.060.060.070.081.41.530.610.130.150.050.452.35.861.67合计0.991.021.021.021.021.0410.0110.016.021.991.990.114.9912.0223617.754.1.2 2011年区域污染气象与特征2011年污染气象特征统计系采用上杭县2011年全年逐日逐时地面气象观测数据（风向、风速、总云、低云、干球温度）统计形成。4.1.
11、2.1全年各月各季风向频率表4.1-7 全年各月各季风向频率4.1.2.2全年各月各季风速表4.1-8 全年各月各季风速（m/s）4.1.2.3全年各月各季风速表4.1-9 全年各月各季稳定度4.1.2.4全年混合层和逆温统计表4.1-10 全天各时混合层和逆温统计表4.1-11 全年各月各季度混合层和逆温统计4.2大气环境质量现状监测与评价我院委托厦门通鉴检测技术有限公司分别在2015年3月26日4月1日（7天）,以及2016年02月15日21日（7天），对项目周边的7个区域（项目用地、小和村、坪埔村、下道湖村、郭车村、崇头村、秋竹村）大气环境现状进行为期7天的环境质量现状监测。4.2.1大
12、气环境质量现状监测点位表4.2-1 大气环境监测点位一览表编号点位位置方位距离监测因子1#小和村SW1500PM10、SO2、NO2、氟化物、挥发性有机气体2#坪铺村E21003#下郭车村SE45004#项目用地5#下道湖村NE18006#崇头村NE31007#秋竹村W3000项目所在地图4.2-1 大气环境质量现状监测点位图4.2.2 大气环境质量监测说明（1）监测单位：本次现场监测委托厦门通鉴检测技术有限公司（2）监测项目：常规大气污染物、氟化物、挥发性有机气体。（3）监测周期：常规大气污染物监测一期，连续7天，监测时间于2015年3月26日4月1日，以及2016年02月15日21日（7天
13、）；（4）其中坪铺村大气常规监测为引用2013年9月12日至17日福建省环境监测中心站监测资料。（5）监测项目：常规大气污染物、氟化物、挥发性有机气体。（6）监测要求：常规因子中SO2、NO2 分别测小时、日均浓度，PM10只测日均浓度。特征因子测小时浓度。（7）监测项目和方法：见表4.2-2。表4.2-2 大气监测项目和分析方法监测项目SO2NO2PM10氟化物VOCS监测方法甲醛吸收副玫瑰苯胺分光光度法Saltzman法重量法环境空气 氟化物的测定 滤膜采样氟离子选择电极法HJ 480-2009合成革与人造革工业污染物排放标准附录C VOCs监测技术导则方法标准HJ482-2009HJ47
14、9-2009HJ618-2011HJ480-2009GB21902-2008采样天数 (d)77777采样时间时均、日均时均、日均日均时均时均采样次数(次/d)55122分析仪器紫外可见分光光度计紫外可见分光光度计电子天平氟离子浓度计气相色谱仪检出限（mg/Nm3）时均值0.0070.005/0.00090.0005日均值0.0040.0030.010/4.2.3指标现状评价（1）评价方法评价方法选用评价指数法。评价因子选择SO2、NO2和PM10。指数Ii 的定义如下：式中：Ci 某种污染因子不同取样时间的浓度测值，mg/m3; Coi 环境空气质量标准，mg/m3。（2）评价标准SO2、N
15、O2和PM10环境质量采用GB3095-2012环境空气质量标准中的二级标准评价。氟化物大气环境质量采用GB3095-2012环境空气质量标准二级标准，挥发性有机气体环境质量参照GB/T18883-2002室内空气质量标准标准评价。4.2.4区域大气常规环境现状评价各项常规大气污染物的监测结果见下表4.2-3。表4.2-3 区域常规污染物大气环境质量监测结果及评价监测地点监测项目监测周期内时均浓度分布(mg/Nm3)监测周期内日均浓度分布(mg/Nm3)占GB3095-2012二级标准限值有无超标时均浓度占标率(%)日均浓度占标率(%)项目用地SO2范围未检出-0.0130.007-0.008
16、未检出-2.64.75.3NO2范围0.0160.0510.0280.0338.025.535.041.2PM10范围/0.087-0.095/5863小和村SO2范围未检出-0.0140.005-0.008未检出-2.83.3-5.3无NO2范围0.010-0.0330.015-0.0205.0-16.518.8-25.0无PM10范围未检出-0.0140.038-0.079/25.3-52.7无坪铺村SO2范围0.013-0.1080.013-0.0242.6-21.68.7-16.0无NO2范围0.010-0.0200.007-0.0095.0-10.08.8-11.3无TSP范围/0.
17、110-0.230/36.7-76.7无下郭车村SO2范围 未检出-0.0110.005-0.007未检出-2.23.3-4.7无NO2范围0.009-0.0320.014-0.0194.5-16.017.5-23.8无PM10范围/0.031-0.066/20.7-44.0无下道湖村SO2范围0.012-0.0330.015-0.0242.4-6.610.0-16.0无NO2范围0.017-0.0420.022-0.0328.5-21.027.5-40.0无PM10范围/0.079-0.116/52.7-77.3无崇头村SO2范围0.011-0.0220.012-0.0192.2-4.48.
18、0-12.7无NO2范围0.016-0.0320.018-0.0248.0-16.022.5-30.0无PM10范围/0.062-0.094/41.3-62.7无秋竹村SO2范围 0.010-0.0220.013-0.0182.0-4.08.7-12.0无NO2范围0.014-0.0310.017-0.0257.0-15.521.3-31.3无PM10范围/0.031-0.066/34.7-58.7无项目区大气环境现状SO2时均占标率在未检出21.6%之间，日均占标率在2.0%16.0%之间；项目区大气环境现状NO2时均占标率在7.0%25.5%之间，日均占标率在8.8%41.2%之间；项目区
19、大气环境现状本底PM10日均占标率在20.7%77.3%。大气常规污染物监测表明，开发区大气中SO2、NO2、PM10均符合GB3095-2012环境空气质量标准二级标准，并且占标率较低，尚有一定大气环境容量用于开发建设。4.2.5特征污染物环境现状评价项目区周边环境特征污染物现状监测见表4.2-4。表4.2-4 特征污染物大气环境质量监测结果监测点位监测项目监测周期时均浓度 (mg/Nm3)标准限值(mg/Nm3)占标率(%)有无超标项目用地氟化物范围未检出-0.00130.02未检出-6.5达标VOCS范围0.0870.1620.614.527.0达标小和村氟化物范围未检出-0.0010.
20、02未检出-5.0达标VOCS范围0.0380.1040.66.317.3达标坪铺村氟化物范围未检出-0.00090.02未检出-4.5达标VOCS范围0.0570.1240.69.520.7达标下郭车村氟化物范围未检出-0.00110.02未检出-5.5达标VOCS范围0.0420.1050.67.017.5达标下道湖村氟化物范围未检出-0.00170.02未检出-8.5达标VOCS范围0.0680.1160.611.319.3达标崇头村氟化物范围未检出-0.00130.02未检出-6.5达标VOCS范围0.0490.0970.68.216.2达标秋竹村氟化物范围未检出-0.00130.02
21、未检出-6.5达标VOCS范围0.0430.0900.67.215.0达标综合表4.2-4监测数据：项目用地周边内氟化物占标率范围：未检出8.5%，挥发性有机气体占标率范围为6.3%27.0%；大气特征污染监测表明，现状大气氟化物含量符合GB3095-2012环境空气质量标准二级标准，挥发性有机气体符合GB/T18883-2002室内空气质量标准相关参照标准。现有临近本项目的居民区大气环境质量能得到保证。4.2.6大气环境质量现状评价小结大气常规污染物监测表明，开发区大气中SO2、NO2、PM10均符合GB3095-2012环境空气质量标准二级标准，并且占标率较低，项目区大气环境质量较好，尚有
22、一定大气环境容量用于进一步开发建设。项目用地范围内、周边居民区的大气特征污染物氟化物指标符合GB3095-2012环境空气质量标准二级标准；挥发性有机气体符合GB/T18883-2002室内空气质量标准相关参照标准。现有临近本项目的居民区大气环境质量能得到保证。郭车村坪铺村4.3大气环境影响评价4.3.1预测模式本次大气环境影响评价的数值预测采用商业应用软件EIAProA，系由六五软件工作室开发。其核心模型主要是依据US EPA提供的SCREEN3、AERMOD、AERMET、AERMAP、BPIP，见表4.3-1。预测污染气象采用上杭县2011年全年逐日逐时地面气象观测数据（风向、风速、总云
23、、低云、干球温度）。表4.3-1 大气预测软件说明序号预测软件或预测模型版本号版权拥有者1商业应用软件EIAProA2013版1.1.186六五软件工作室2核心模型SCREEN32007版US EPA3AERMOD4AERMET5AERMAP6BPIP4.3.2 预测因子由于项目供热锅炉使用天然气，属于清洁能源，所产生烟尘颗粒物、SO2、NO2很少，可以直接达标排放。因此根据本项目对大气污染物影响程度，本次评价将项目特征污染物挥发性有机气体、氟化物列为大气影响主要预测因子。4.3.3 评价范围根据环境影响评价技术导则大气环境HJ2.2-2008中关于二级评价等级所对应评价范围，确定本项目大气环
24、境影响评价范围为：以项目厂区中心（北纬251034.51，东经1164247.41）为中心半径2500米的圆形范围，预测X轴从西向东为正，Y轴从南到北为正，坐标零点取在厂区中心，见图4.3-1。大气评价范围内的敏感目标参数及分布，见表4.3-2和图4.3-1；项目大气污染源强分布见图4.3-2和图4.3-3。表4.3-2 评价范围内大气敏感目标预测参数环境要素敏感目标相对位置坐标地面高程（m） 方位距离（m）XY大气环境居住片区下道湖村东北18007311820626.99坪埔村东21002011559626.47小和村西南1500-1738-781663.61公共市政上杭火车站东北23001
25、9521022615.59图4.3-1 大气环境预测坐标图4.3.4 厂区内污染源强分布图4.3-2 项目厂区大气污染点源分布图图4.3-3 项目厂区大气污染无组织面源分布图4.3.5 预测源强表4.3-3 项目不同工况下烟气污染物排放源强序号污染源强工况情景污染物排放参数总烟气量Nm3/h排放浓度mg/Nm3排放量kg/h11#排气筒(G1-G8)正常工况VOCS 烟囱直径0.35m，高度15m，出口温度304000800.32事故工况 其它同上，出口温度6022688.32522#排气筒(G9-G12)正常工况氟化物烟囱直径0.25m，高度15m，出口温度35180090.016事故工况其
26、它同上，出口温度150990.1783罐区无组织正常工况VOCS面源20m20m，高度4m，温度20/0.1134生产装置区无组织正常工况VOCS1#车间面源54m15m，释放高度5m，温度20/0.1972#车间面源54m15m，释放高度5m，温度20/0.0383#车间面源30m15m，释放高度5m，温度20/0.003氟化物4#车间面源30m15m，释放高度5m，温度20/0.015注：根据工程分析1#排气设施污染物去除率理论值为98%，2#排气设施污染物去除率理论值为96%，理论排放浓度均小于排放限值标准，本评价为保守起见，预测排放浓度均按相应标准15米排放高度的排放浓度限值计算。事故
27、工况排放量和排放浓度取值按照污染物产生量和产生浓度。4.3.6 预测情景说明本评价分2种工况情景进行预测评价：正常工况排放挥发性有机气体、氟化物时均、日均、年均落地浓度值预测及分布；预测结果详见表4.3-4，及图4.3-4至4.3-9；事故排放（尾气治理设备故障导致未处理排放）工况属于短时突发排放，应及时关闭，因此挥发性有机气体、氟化物只需预测时均落地浓度值预测及分布；预测结果详见表4.3-5，及图4.2-9至4.3-10。4.3.7 正常工况大气影响预测结果表4.3-4 正常排放大气污染物落地浓度预测结果 （mg/m3）预测因子环境敏感目标相对位置浓度类型预测落地环境标准占标率（%）评价结果
28、挥发性有机气体下道湖村NE1800m时均0.0208650.63.48达二类日均0.003138/年均0.000157/坪埔村E2100m时均0.0136230.62.27达二类日均0.001518/年均0.000068/小和村SW1500m时均0.0163840.62.73达二类日均0.001427/年均0.000066/上杭火车站NE2300m时均0.0050220.60.84达二类日均0.000356/年均0.000018/评价范围内最大落地浓度厂区内时均0.1058320.617.64达二类厂区外西北侧（-276,350）日均0.02119/年均0.004184/氟化物下道湖村NE18
29、00m时均0.0007910.023.96达二类日均0.0001190.0071.7年均0.000006/坪埔村E2100m时均0.0006010.023达二类日均0.0000670.0070.96年均0.000003/小和村SW1500m时均0.0007690.023.84达二类日均0.0000610.0070.87年均0.000003/上杭火车站NE2300m时均0.0002160.021.08达二类日均0.0000130.0070.18年均0.000001/评价范围内最大落地浓度厂区外西北侧（-276,45）时均0.0070910.0235.45达二类日均0.0012060.00717.
30、23（-608,655）0.000107/ 从表4.3-4 可看出, 运营期项目生产排放的大气特征污染物挥发性有机气体经过活性炭吸附等环保措施消减后，时均、日均和年均落地增量浓度均很小，经叠加背景浓度后挥发性有机气体符合GB/T18883-2002室内空气质量标准限值。氟化物经过三级碱洗后尾气达标排放，时均和日均落地增量浓度均很小，经叠加背景浓度后氟化物符合GB3095-2012环境空气质量标准二级标准；因此项目运营期正常运营对周边环境影响较小，周边居民大气环境功能区质量可以得到保证。图4.3-4 项目VOCs时均落地浓度分布图图4.3-5 项目VOCs日均落地浓度分布图图4.3-6 项目VO
31、Cs年均落地浓度分布图图4.3-7 项目氟化物时均落地浓度分布图图4.3-8 项目氟化物日均落地浓度分布图图4.3-9 项目氟化物年均落地浓度分布图4.3.8 事故工况大气影响预测结果表4.3-5 事故排放大气污染物落地浓度预测结果 （mg/m3）预测因子环境敏感目标相对位置浓度类型预测落地环境标准占标率（%）评价结果挥发性有机气体下道湖村NE1800m时均0.0761190.612.69达二类坪埔村E2100m时均0.060140.610.02达二类小和村SW1500m时均0.0627160.610.45达二类上杭火车站NE2300m时均0.0134620.62.24达二类评价范围内最大落地浓度厂区东南侧（388,-260）时均2.5753920.6429.23超标3倍氟化物下道湖村
