《环境影响评价报告公示：狮头露天采矿区新田采矿区一座选矿厂及配套的一座尾矿库环境环评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告公示：狮头露天采矿区新田采矿区一座选矿厂及配套的一座尾矿库环境环评报告.doc（29页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、5 环境影响预测与评价5.1 建设施工的主要内容5.1.1 施工期环境影响分析5.1.1.1 施工期废水环境影响分析施工期水污染源主要为露天剥采降尘用水、施工队伍产生的生活污水等。露天剥采降尘用水均蒸发渗透损耗没有外排，影响较小。施工期生活污水来自施工队伍的生活活动，主要为盥洗废水，含有有机污染物和悬浮物等。矿区施工人员生活污水利用现有生活污水处理设施处理，处理后的生活污水用于附近林地灌溉，影响较小。5.1.1.2 施工期地下水环境影响分析施工场地周围设置截污沟并在场地内设置沉淀池，收集施工中排放的各类生产废水，经沉淀后可用于场地、道路洒水和施工用水，少量废水达标排放。采取上述措施后，施工期对
2、地下水体质量影响较小，而且是短期的。5.1.1.3 施工期废气环境影响分析施工活动中，对环境空气的影响因素主要为：土石方开挖产生的粉尘、植被破坏及水土流失；建筑材料运输、卸载中的扬尘，土方运输车辆行驶产生的扬尘。矿区露采区的建设主要是矿区内道路的开拓和露采区的剥离，土石方运输产生扬尘。施工阶段的植被破坏后将会造成地表裸露，在长期干燥无雨及大风天气条件下，裸露地面和堆置的土石方极易产生风蚀扬尘，风蚀扬尘影响范围通常不超过200m，在此范围内没有敏感目标。矿区周边植被茂盛，在采取洒水降尘措施后，施工造成的扬尘污染影响较小。5.1.1.4 施工期噪声环境影响分析矿区主要噪声源是挖掘机、装载机、翻斗车
3、以及各种运输车辆。这类施工机械绝大部分是移动性声源，但位移区域较小。噪声排放属间歇性排放，无明显的指向性。1#露采场东南侧220m分布新田村居民点，中间有山体阻隔，施工噪声对敏感点影响较小。5.1.1.5 施工期固废影响分析施工期产生的固体废物主要为废土石及施工人员产生的生活垃圾。露采点施工剥离的表土全部集中堆存于拟设置的一个临时表土堆场，用于后期各区域的生态恢复覆土，影响较小。地下施工斜坡道废石就地回填采空区，不出硐，不造成环境影响。5.1.1.6 施工期生态影响分析项目新增用地面积为10.73hm，均不属于基本农田和生态公益林。（1）露天采场施工生态环境影响分析矿区露天采场施工过程中破坏其
4、用地范围内的地表植被，改变土地原有使用功能，增加裸露地面，并可能引起局部的水土流失，从而对区内生态系统产生一定的不利影响。但是，施工场地占地总面积不大，占区域土地面积比例较小，不会对区域内的生态环境产生明显的不利影响。（2）矿山道路建设生态环境影响分析矿山道路建设对生态环境的影响主要集中在建设期。对生态环境的影响表现在对林地的占用、地表植被的破坏、新增土壤侵蚀的影响。矿山道路对林地的占用、对地表植被的破坏面积均很小。道路铺设完成后，随着道路一侧边坡上植被逐渐被恢复，铺设过程中造成损失的生物量会有所补偿，土壤侵蚀量强度随之降低。因此，矿山道路建设对生态环境的影响是可接受的。（3）施工对国家保护植
5、物的影响A029硐口前方30m处边坡分布一株南方红豆杉，属于国家一级保护植物，现状长势良好，该硐口场地利用现有，不需施工，南方红豆杉距离最近露采区320m，而且中间有山头阻隔，本评价要求对该南方红豆杉采取挂牌保护措施，因此项目的施工不会对南方红豆杉造成影响。5.2 运营期环境影响评价5.2.1 地表水环境影响分析5.2.1.1 地表水文特征阳山溪流宽度25m，水深0.10.5m，流量1050L/s。山区地形，河水位及水流量季节性变化大；砚坑溪多年平均流量1.6m/s，90%保证率时枯水期流量为0.18m/s。两条溪由南往北全部汇入和平溪，进入均溪后汇入坂面溪，最后汇入尤溪。5.2.1.2 排污
6、口位置及排污途径露采区仅有矿区雨污水排放，经过沉淀池处理后达标排放阳山溪。排土场有淋溶水排放，经过沉淀池处理后达标排放砚坑溪。5.2.1.3 区域饮用水规划及水环境功能区划(1) 区域生活饮用水地表水源规划详见图2.4-1，阳山村的饮用水源位于矿区东南侧的山顶上，不在新田矿区范围内，直线距离矿界1km，采矿活动不会对阳山村的饮用水水源地造成影响。(2) 水环境功能区划根据泉州市地表水环境功能区类别划分方案修编，阳山溪未在该功能区划方案中，功能未明确，因此阳山溪执行GB3838-2002地表水环境质量标准中的类标准。根据三明市辖区水环境功能区划，砚坑溪未在该功能区划方案中，功能未明确，因此砚坑溪
7、执行GB3838-2002地表水环境质量标准中的类标准。5.2.1.4 排污影响分析（1）采矿废水影响生产废水包括露天采场降尘用水。降尘废水均被地表吸收或蒸发，不外排。项目生产废水不会对区域地表水环境产生影响。（2）场地雨污水四个露采区的雨污水经三级沉淀池(沉淀时间以1h计)处理后回用于晴天运输道路降尘洒水之用，多余达标排放。雨污水中主要污染物为悬浮物，经沉淀处理达标排放对地表水影响较小。（3）排土场淋溶水：淋溶水经拦渣坝下方的低洼位置已建1座32m3淋溶水三级沉淀池沉淀处理后达标排放砚坑溪，对地表水影响较小。（4）生活污水影响矿区生活污水经化粪池处理后均用于附近林地灌溉，影响较小。5.2.1
8、.5 对当地饮用水和农业灌溉用水影响矿区周边无饮用水源分布，也没有零星的村民饮用水采集点。阳山村的饮用水源位于矿区东南侧的山顶上，不在矿区范围内，直线距离矿界1km，采矿活动不会对阳山村的饮用水水源地造成影响。矿区及周边没有农田分布，无农业灌溉用水影响。5.2.2 地下水环境影响分析5.2.2.1 矿区地下水背景资料（1）区域水文地质条件根据德化县综合水文地质图，矿区地下水类型主要为水文单元地下水类型为层状岩类裂隙水泉流量小于0.1升/秒。（2）矿区水文地质条件矿区的地貌类型属中山区，地势较高，地形较陡，矿体全部位于最低侵蚀基准面标高830m，最低开采标高850m，地形有利自然排水。矿区周围没
9、有大的地表水体，大气降水是地下水主要补给来源。栖霞组灰岩岩溶裂隙含水层是矿坑直接充水含水层，富水性弱中等，断层导水性弱。本矿区属岩溶充水矿床，水文地质条件简单中等。（3）岩石富水性矿区出露的地层有下石炭系林地组（C1l）、二叠系下统栖霞组P1q）、文笔山组（P1w）、童子岩组（P1t）、第四系冲积坡积层，侵入岩有黑云母花岗岩（52（3）c）、斑状花岗岩（52（3）c）。下石炭系林地组（C1l）图5.2-1 德化县综合水文地质图地表出露于13 线东部、新田村西部小沟两侧，面积约0.01 km2，矿区内CK36 揭露厚度164.30m，属浅变质岩。岩性为变粉砂岩、云母石英片岩、变泥岩、变砾岩、石英
10、绿泥岩等。地表风化后呈紫红色、黄褐色，裂隙不发育，未见泉水出露，为隔水层。二叠系下统栖霞组（P1q）按岩性组合可分为P1q1、P1q2 二段。上段P1q2：地表出露于F1 两侧和F2 西侧，面积约0.2km2，矿区内连续分布，钻孔揭露厚度845m。本段属浅海相粘土质和碳酸盐类混合沉积建造，岩石由灰黑色粉砂质板岩、硅质岩、钙质粉砂岩、灰岩等组成，顶部夹扁豆状灰黑色含炭泥灰岩。岩石受热动力作用，灰岩一般已矽化或矿化，岩溶裂隙不发育，但硅质岩较破碎，多溶蚀孔洞，岩心采取率平均为31.4%，富水性中等。下段（P1q1）：地表出露于F1 断层两侧，面积约0.1km2，矿区内连续分布，钻孔揭露厚度558m
11、。岩性为灰岩、泥质灰岩、炭质类岩、含燧石条带或结核，局部地段夹薄层钙质、粉砂质泥岩。本段岩层几乎全被交代成矽卡岩，构成矿体的直接顶板，富水性弱极弱。二叠系下统文笔山组（P1w）在矿区的东部、南部、中部呈“U”形出露，面积约0.2km2。岩性为泥岩、砂质泥岩、粉砂岩，均变质成板岩，局部为角岩。岩层完整，裂隙不发育，是较稳定的隔水层。二叠系下统童子岩组（P1t）地表出露在矿区中部，面积约0.28km2。钻孔揭露厚度5106m。岩性为细粉砂岩、泥岩、细砂岩夹煤线。本层浅部受风化影响，含风化裂隙水，富水性弱。第四系冲积坡积层（Qal-dl）分布于溪沟两侧，面积0.03km2，厚度35m，岩性为细中砂、
12、砂质粘土为主，透水性中等。黑云母花岗岩（2（3）c）和斑状花岗岩（2（3）c）在矿区内零星出露，矿区底部连续分布，构成矿体的直接底板。花岗岩岩体完整稳定，裂隙不育，为隔水层。（4）断层导水性矿区内主要断层有 F1、F2、F27 三条北东向断层。F1走向北东，倾向南东，倾角5090，长2000m，断距20m 左右，对矿体造成切割破坏作用，属正断层、平堆断层。断层破碎带最宽达14 m，矿硐穿越时曾遇突然涌水现象。本断层属局部中等导水断层。F2：走向北东，倾向南东，倾角5090，长1800m，断距较大，属正平推断层。断层破碎带宽度较小，导水性弱。F27：走向北东3050。倾向北西，倾角77，长467
13、m，为逆断层，破碎带宽度小，矿硐穿越时未见突水现象，导水性极弱。（5）地下水补给、径流、排泄条件新田矿区所处位置较高，大气降水是矿区地下水的主要补给来源。童子岩组分布区岩层风化带厚度较大，有利于大气降水和雨季沟谷水的渗入补给。新田矿区地形北西高、南东低，沟谷流向与地形基本一致。大气降水由山脊或山坡上渗入，在迳流过程中接受周围含水层的侧向补给，补给区和迳流区没有明显界线。地下水往溪沟两侧排泄，汇入地表水流，由于地形坡度较大，地表水排泄通畅。（6）矿坑充水因素分析（1）大气降水大气降水从山脊或山坡上渗入，通过风化裂隙补给矿区内的岩溶含水层，成为未来矿坑充水来源。德化县年平均降水量1748.4mm，
14、丰水季节和枯水季节降水量相差数倍，对矿坑涌水量影响较大。在开采条件下或采空区范围内，出现地裂缝、地面塌陷时，大气降水渗入量大增，矿坑涌水量明显增大。（2）岩溶裂隙地下水栖霞组灰岩是矿体顶板或赋矿层位，当开采铁矿时，岩溶裂隙水会进入矿坑，成为矿坑直接充水来源。（3）断层破碎带导水F1 断层属局部中等导水断层，F2 断层属弱导水断层，特别是F1 断层破碎带宽度较大，当矿硐揭穿储水的断层破碎带时，断层破碎带中的水就会进入矿坑，成为矿坑充水来源。5.2.2.2 矿区地下水环境影响5.2.2.2.1 矿区地下水水质影响矿山地下水流向根据矿山水文地质单元的水文地质条件，以及矿山硐内水文资料、周边地下水点水
15、位资料，矿山及附近地下水总体流向为：由分水岭向北和南西运移。矿山地下水水质现状如前所述，矿山地下水水质现状较好，矿区及敏感点地下水监测指标均符合GB/T 14848-93地下水质量标准中类标准，未受原生、次生重金属等严重污染。目前，矿山地下水向下游迳流，排泄入下游地表水水体，不会影响下游地表水水质。建设项目废水水质环境影响矿坑废水排放强度、污染物：本矿山建设项目的特点一是矿坑废水排放强度小，本矿山总体向下游排放的矿坑废水量应远小于地下水天然补给资源量；二是排放的矿坑废水水质复杂程度属简单，本次检测的平硐内矿坑水未受原生、次生重金属等严重污染，水质尚好。矿坑废水排放方式：各个矿硐所在中段上下已贯
16、通，矿硐涌水全部流至最低表高的875m中段的容积150m3地下水仓沉淀处理，循环使用，硐内生产及降尘损耗20m3/d，多余的由A029（870.67m）平硐自流进入硐口前方一座20m3（已建）的三级沉淀池处理后达标排放阳山溪。排土场淋溶水属于间歇性的，该股水经坝下渗透进入1座32m3淋溶水三级沉淀池处理达标后排放砚坑溪。排土场废石成分简单，淋溶水主要成分为悬浮物，不含重金属。综上述，在自然条件下，矿山地下水水质现状较好，不会影响下游地下水、地表水水质；在矿山开采条件下，矿坑废水经过硐口沉淀处理达标后进入阳山溪，由于其排放量较小，目前平硐内矿坑水水质尚好，故对矿山下游地下水水质的影响较小，但矿山
17、开采过程中排放的矿坑废水，仍须对其水质进行监测。排土场淋溶水经坝下渗透进入1座32m3淋溶水三级沉淀池处理达标后排放砚坑溪。排土场废石成分简单，淋溶水主要成分为悬浮物，不含重金属。故对下游及场地内地下水水质的影响较小。露采区无生产废水产生，矿体中重金属含量极低，少量雨污水仅含悬浮物，简单沉淀处理即可达标排放，因此不会对地下水水质造成影响。5.2.2.2.2 矿区地下水水位影响地下水流向大气降水是区内地下水的主要补给来源。井田地形陡峻，沟谷切割较深，大气降水后大部分形成地表径流，少部分通过风化裂隙带、构造裂隙带向下渗透补给含水层。地下水分水岭与地表分水岭基本一致，以南部为主要补给区域，矿山采矿区
18、为径流-排泄区，组成了较独立的水文地质单元，地下水径流由四周高处向北部沟谷及巷道中运移，并在沟谷中以下降泉或者在巷道揭露含水层时候排泄，总的来说，地下水的流向与地形坡向基本一致。露天开采后对地下水水位的影响本项目矿区地下水类型以浮土层的孔隙水和基岩裂隙水为主，含水性弱，无永久性地下水存在。地下水动态受大气降水明显控制，季节性变化显著，水位、水量与大气降雨几乎同步变化。泉流量都具有明显的季节性变化，相当部分泉为季节性间歇泉，雨季流量骤增，枯季显著减小，甚至完全干涸。无补给、排泄分区，就地补给，就地排泄。矿山开采不会影响区域地下水径流的水量与方向。矿山开采对区域地下水的补给和排泄基本无影响。不会导
19、致地下水疏干。根据矿山水文地质、工程地质条件，矿山及附近现状不存在地下水位降落漏斗、地面沉降、地裂 缝、岩溶塌陷等环境水文地质问题。5.2.2.3 地下水影响小结新田矿区位于阳山溪上游。矿山地势较高，溪流为矿山地表水、地下水的排泄通道。矿山最低侵蚀基准面高程为+830m。矿山最低开采标高为+850m，位于基准面之上。本矿区属岩溶充水矿床，水文地质条件简单中等。矿区水文地质单元主要含水层为基岩风化孔隙裂隙水，次为基岩裂隙水，一般富水性差。地下水受大气降水垂直入渗补给。区域及矿山地下水仅零星开采，开采量小且分散，对地下水水位、水资源量影响甚微。矿山地下水水质现状尚好，地下水整体未受原生、次生重金属
20、等严重污染。建设项目矿坑废水排入地表水系，最终进入下游阳山溪，其排放量较小，对矿山地下水水质的影响较小。5.2.3 大气环境影响分析5.2.3.1 气象特征本评价地面风场资料来自德化县气象局多年观测数据，风向风速稳定度联合频率由2009年逐日逐时的风向、风速、总云、低云统计。低空污染气象资料取自泉州市隆泰化学有限公司热电厂污染气象特征。泉州市隆泰化学有限公司位于泉州市德化县。（1） 地面风场该区域年平均风速为1.7m/s，各月风速介于1.51.9 m/s之间，差异不大。四季平均风速为；1月为1.5m/s；4月为1.6m/s；7月2.0m/s；10月为1.9m/s。风速变化表现为日大夜小，最大风
21、速一般出现在14时且夏秋季节大于冬春季节，最小风速均出现在凌晨。2008时风速较小，大致介于0.61.1m/s之间，季节相比秋季略大夏季略小；1117时，风速较大，多在1.63.2m/s之间，季节相比夏秋大于冬春。日最大风速除秋季在11时外，其它季节均在14时。从图中还可以看出，一日中风速加大最明显的时段在811时，而减小最明显的时段在1720时。风速日变化见图5.2-1。主导风向为NNE风，频率12%；次多风向SSE，频率11%，与NNE风出现频率相近。年静风出现频率高达44%，各月介于4050%之间。风频玫瑰图见图5.2-2。静风频率以中午前后最小，日出前后最大。四季静风出现频率为：1月静
22、风频率46%，4月静风频率43%，7月静风频率40%，10月静风频率47%。（2）低空风场各高度平均风速：该区域风速高度呈增大趋势，500m高度下，平均风速较大值为NNE风向，高度约在450m；500m高空以上平均风速较大值为WSW，高度约在11001200m。500m高空以下离差最大值约4.3m/s。5001000m高空离差最大值约9.1m/s。各高度风向：各高度风向频率分布集中且一致。从地面800m高空，风向主要集中在职NNEENE，即东北风出现频率高，达1020%，其次集中在200300m高度，风向ESESSE，即东南风频率高，在1012%，800m以上高度，风向主要集中在WSWWNW，
23、即偏西风出现频率高，达1523%。污染系数统计：各层次污染系数较大值集中在E-SSW方位内，具体层次分布：地面200米高度内，污染系数较大值为6.49.0方位ENE-S，2001100米高度上污染系数4.07.0方位E-SSW，1100米上高度污染系数3.07.0方位N及WNWNNW。总体说来，从地面100米高空在WNW-NNE方位范围内受污染最为严重。图5.2-1 德化四季风速日变化图图5.2-2 德化风频玫瑰图表5.2-1 德化各高度各风向平均风速（m/s）NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNW最大最小风速风向风速风向01.71.52.02.31.41.4
24、1.01.71.01.51.02.3E1.0SSE WSSW500.80.81.51.02.01.21.40.82.31.52.01.20.70.81.62.3S0.7W1001.70.92.81.92.02.61.51.72.22.61.31.91.31.42.12.8NE0.9NNE1501.00.94.12.02.22.72.61.71.41.03.61.31.30.91.21.44.1NE0.9NNE WNW2001.43.33.32.31.92.02.11.51.62.01.61.31.31.12.00.83.3NNE NE0.8NNW2501.83.93.81.12.42.41.8
25、2.41.61.31.31.01.11.71.23.9NNE1.0WSW3002.33.42.91.73.32.41.81.82.31.42.72.20.80.91.53.4NNE0.8W3502.73.73.01.92.82.51.82.11.81.83.82.41.31.11.63.8SW1.1NW4002.84.51.12.82.22.32.22.32.42.02.33.34.13.63.75.45.4NNW1.1NE4504.52.02.72.31.92.12.32.12.83.12.02.13.92.94.5NNE1.9ESE5002.34.62.32.91.82.82.01.82.
26、01.54.32.52.73.31.94.6NNE1.5SSW6001.36.03.24.62.33.12.32.11.55.54.93.94.03.36.0NNE1.5S7002.25.33.02.01.75.92.81.73.91.36.37.14.86.12.64.07.6NW1.3SSW8001.94.82.94.02.911.04.43.62.62.07.08.36.32.13.52.811.0ESE1.9N9004.53.32.82.61.17.34.43.35.78.87.65.32.84.13.98.8SW1.1ESE10004.34.52.84.81.54.05.92.73.
27、86.68.64.03.53.73.48.5WSW1.5E11002.46.45.61.54.83.75.110.27.46.05.33.810.2WSW1.5ESE12000.83.74.75.04.64.74.110.15.25.54.84.610.1WSW0.8N13004.82.15.32.65.28.46.46.05.08.4WSW2.1NE14001.34.65.93.57.38.98.08.95.55.88.9WSW WNW1.3N15003.06.46.47.08.07.35.48.08.0W NNW2.6ENE表5.2-2 德化县城区风向风速稳定度联合频率表NNNENEENE
28、EESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC1.5A0.010.260.010.010.01B0.160.350.560.340.230.160.090.130.10.060.180.150.090.10.130.02CD0.871.752.923.762.972.51.671.071.11.161.962.971.691.20.650.7310.22E0.130.130.130.310.30.550.470.220.230.390.561.430.390.260.110.071.15F0.030.080.170.340.210.180.250.150.130.290.822.77
29、0.790.310.10.023.131.52.9A0.010.050.010.020.01B0.090.510.550.590.490.560.380.370.240.180.160.110.070.030.010.03C0.240.290.150.230.370.140.090.220.050.020.020.01D0.290.893.127.014.143.821.690.510.760.910.621.830.920.350.140.09E0.010.080.210.410.340.50.340.050.020.181.140.30.050.060.05F0.020.090.140.2
30、50.150.160.150.010.010.383.140.50.13.05.0AB0.010.280.470.080.210.200.020.080.060.100.030.010.02C0.090.230.060.220.130.010.050.060.050.050.01D0.060.452.170.650.860.460.070.010.10.170.150.160.330.090.03E0.020.050.050.010.020.02F5.0C0.080.04D0.110.140.090.080.010.020.010.020.080.10.01（3） 温度场特征该区域年平均气温为
31、17.9，年极端最高气温36.6，极端最低气温-6.2。气温日变化四季均为一峰一谷型，一般1315时气温最高，凌晨6时左右最低。5.2.3.2 大气影响评价等级（1） 估算模式（SCREEN3）预测参数项目的大气污染源主要有：凿岩爆破粉尘、卸废石粉尘、卸矿粉尘等，本项目采用估算模式的预测参数见表5.2-3。表5.2-3 SCREEN3估算模式预测参数表参数类别预测参数面源参数钻孔凿岩粉尘污染排放速率：TSP0.008kg/h面源宽度：10m面源长度：10m面源高度：10m卸废石粉尘污染排放速率：TSP0.047kg/h面源宽度：15m面源长度：15m面源高度：25m地形参数以简单地形计算建筑物
32、下洗参数不考虑建筑物下洗岸边熏烟参数不考虑岸边熏烟其它参数测风高度10m（2） 估算模式预测结果及评价等级采用HJ 2.2-2008环境影响评价技术导则 大气环境中推荐的估算模式SCREEN3进行计算，结果见表5.2-4。表5.2-4 估算模式预测结果污染源污染物最大浓度(mg/m3)最大二级占标率(%)D10%距离（m）评价标准(mg/m3)钻孔凿岩粉尘TSP0.00300.3400.9卸废石粉尘TSP0.00260.2900.9项目的粉尘污染源在下风向地面浓度贡献值最大二级占标率为0.34%。根据HJ 2.2-2008环境影响评价技术导则 大气环境的大气评价工作等级判别表（见表5.2-5）
33、，项目的大气环境影响评价等级为三级。表5.2-5 评价工作等级判别表评价工作等级评价工作分级判据一级Pmax80%，且D10%5km二级其他三级Pmax10%或D10%污染源距厂界最近距离5.2.2.2 大气环境防护距离与卫生防护距离（1） 防护距离计算方法大气环境防护距离计算方法采用环境保护部环境工程评估中心环境质量模拟重点实验室发布的“大气环境防护距离标准计算程序（Ver1.2）”计算大气环境防护距离。卫生防护距离计算方法卫生防护距离按GB/T3840-92制定地方大气污染物排放标准的技术方法中规定的方法及当地的污染物气象条件来确定，其计算公式如下：式中： Qc有害气体无组织排放量可以达到
34、的控制水平，kg/h。Cm标准浓度限值，mg/m3。L无组织排放有害气体所需卫生防护距离，m。r有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m。A、B、C、D卫生防护距离计系数。年平均风速2时，A=400；B=0.01；C=1.85；D=0.78（2） 无组织污染源参数计算参数见表5.2-6。表5.2-6 大气无组织粉尘防护距离计算参数面源编号面源名称面源长度面源宽度面源初始排放高度评价因子源强污染物排放量单位mmmkg/h数据1钻孔凿岩粉尘101010TSP0.0052装卸废石粉尘151525TSP0.047（3）防护距离计算结果计算结果见表5.2-7。表5.2-7 大气无组织粉尘防护计算结
35、果 单位：m序号面源名称污染物大气环境防护距离卫生防护距离防护距离综合取值计算值设定值计算值设定值1钻孔凿岩粉尘TSP00150502装卸废石粉尘TSP00125050经计算，确定项目无组织排放粉尘的卫生防护距离为距露天开采境界、排土场各50m，具体范围见图2.4-1。在防护距离范围内无大气环境敏感点分布，无组织粉尘对大气环境影响较小。5.2.2.3 对大气环境敏感点的影响大气污染源在下风向的最大贡献值均低于标准值的10%，对周边敏感点新田村、阳山村、斜山村的影响较小。5.2.2.4 大气环境影响评价小结项目粉尘在下风向地面浓度贡献值最大二级占标率为0.34% (根据导则，以日均标准限值0.3
36、mg/m3的三倍作为小时标准限值)，大气为三级评价。项目粉尘贡献值较小，且区域植被现状较好，对敏感点影响较小。5.2.4 声环境影响评价5.2.4.1 主要噪声源及源强露天采场声源主要是凿岩机、空压机详见表3.5-5。 5.2.4.2 声环境敏感目标1#露采场东南侧220m分布新田村居民点，最近的A029矿硐口工业场地距离新田村敏感点100m，中间有山体阻隔。5.2.4.3 声环境影响分析进行噪声监测时，矿区昼间正常作业，夜间无生产活动时，矿区四周厂界昼夜噪声达到GB3096-2008声环境质量标准中3类区标准。进行噪声监测时，地采区生产作业正常运行，新田村昼间噪声为46.3dB，夜间噪声为4
37、1.8dB，符合2类区标准。总体上，矿区噪声对环境影响较小。从矿区至选矿厂的运矿道路两侧100m范围内均无噪声敏感点分布，运输噪声对环境影响较小。5.2.5 固体废物环境影响分析5.2.5.1 固体废物产生量及排放量露采年限为10年，露天开采平均排弃废石量2.58万m3/a，其中0.4万m3/a先综合利用于道路及工业场地建设，其余的采矿废石先全部堆存于现有的号排土场，后期大部分运送到低品位铁矿资源综合回收车间进行回收铁矿资源。项目排土场场由福建省冶金工业设计院设计，库容160万m3，剩余库容140万m3，可满足项目运营期露采的的采矿废石堆存需求。项目开采设备及破碎站设备维修设备时产生的废旧零件
38、作为废金属外售，废金属量约0.8t/a。矿山机械设备发生故障时，就近维修。在地下挖一个收集坑，铺上塑料薄膜，收集废机油，废油收集存储于废油桶。废机油及其他含油废物总量约0.6 t/a。废机油及其他含油废物委托有资质单位处理。5.2.5.2毒性及腐蚀性鉴别本评价于2015年1月25日委托福建省冶金产品质量监督检验站对采矿废石进行了浸出试验，危险废物鉴别浸出液的制备方法详见HJ/T299-2007固体废物 浸出毒性浸出方法硫酸硝酸法。一般工业固体废物鉴别浸出液的制备按照HJ557-2010固体废物 浸出毒性浸出方法水平振荡法规定的方法进行。危险废物鉴别结果对比GB5085.3-2007危险废物鉴别
39、标准 浸出毒性鉴别、GB5085.1-2007危险废物鉴别标准 腐蚀性鉴别；一般工业固体废物鉴别结果对比GB8978-1996污水综合排放标准中最高浓度限值。两种鉴别结果可知：采矿废石土属于第类一般工业固体废物。表5.2-8 废石浸出实验（酸浸） 单位：mg/L样品名称废石GB5085-2007危险废物鉴别标准Cu0.02100Pb0.15Zn0.005100Cd0.0051Cr0.0515As0.00015Hg0.000050.15.2.5.2 影响分析排土场场址选择符合一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准第类场的环境保护要求。在排土场运行安全的前提下，采矿废土石在排土场内合理堆存，对环
40、境影响很小。表5.2-9 废石浸出实验（纯水） 单位：mg/L，除pH样品名称废石污水综合排放标准最高允许排放浓度pH7.6469Cu0.020.5Pb0.11.0Zn0.0052.0Cd0.0050.1Cr0.051.5As0.00010.5Hg0.000050.05项目开采设备及破碎站设备维修设备时产生的废旧零件作为废金属外售综合利用。废机油及其他含油废物委托有资质单位处理，影响较小。5.2.5.3 小结经危废鉴别，采矿废石土属于第类一般工业固体废物。排土场场址选择合理，设计方案可行，在安全生产条件下影响很小。项目开采设备及破碎站设备维修设备时产生的废旧零件作为废金属外售综合利用。废机油及其
