《环境影响评价报告公示：环境质量现状监测与评价环评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告公示：环境质量现状监测与评价环评报告.doc（7页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、平顶山建业十八城A5地块项目环境影响报告书第五章 环境质量现状监测与评价5.1环境空气质量现状监测与评价5.1.1环境空气质量现状监测本次环境空气评价采用2012年平顶山市空气质量常规监测点河南城建学院（位于本项目东侧约2.7km处）的监测数据。（1）评价因子根据工程排污及周围环境特征，本次环境空气质量现状评价因子确定为NO2、PM10、SO2三项。（2）监测时间及频率本次监测因子采用自动监测方法，监测时段为前日12：00至当日12：00。（3）监测分析方法根据国家标准方法，环境空气各监测因子分析方法见下表：表5-1 环境空气监测分析方法一览表项目分析方法检出限NO2化学发光法0.005mg/
2、m3PM10射线法-SO2紫外荧光法0.005 mg/m35.1.2环境空气质量现状评价（1）评价方法本次环境空气质量现状评价采用单项质量指数法，公式如下：Ii = Ci / C0i式中：Ii i物质的污染指数；Ci i物质的监测浓度，mg/m3；C0i i物质的评价标准，mg/m3。（2）评价标准根据本项目环境影响评价执行标准，本次环境空气质量评价执行环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准，评价标准详见下表。表5-2 环境空气质量评价标准 单位：g/m3标准名称标准级别评价因子及标准值（g/m）环境空气质量标准（GB3095-2012）二级SO2NO2PM10日均值年平均值日均值
3、年平均值日均值年平均值15060804015070（3）监测结果本次环评参考平顶山市2012年空气质量现状监测报告的监测数据，具体限值见下表：表5-3 环境空气质量监测结果 单位：g/m3 监测因子项目SO2NO2PM10年均值23.329.591.1标准604070标准指数0.390.741.3评价结果达标达标超标（4）评价结果由上表的数据可知，2012年市区各监测因子除PM10年均值超出环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准要求外，其余NO2、SO2均达标。分析其超标原因，平顶山市区工业企业及周边煤矿较多，同时市区大量运输车辆等原因造成PM10均超标。5.2地表水环境质量现状评
4、价5.2.1评价水体本项目南侧距离白龟山水库约1.2km，纳污水体为乌江河（湛河上游），位于项目北侧3.6km处，运营后产生的生活污水经化粪池预处理后汇入市政管网进入新城区污水处理厂，处理达标后排放。5.2.2评价断面及评价因子本次评价平顶山市环境监测站2012年对白龟山水库、湛河河段的常规监测数据。评价因子：监测选取高锰酸盐指数、生化需氧量、氨氮、溶解氧、pH等共5项作为河流水质评价因子。5.2.3评价方法根据监测结果，统计出各监测断面各污染因子的测值范围、平均值、超标率、均值超标倍数，并采用单项标准指数法进行现状评价。计算公式如下：（1）一般项目单项标准指数计算公式：式中： ：标准指数；：
5、评价因子i在j点的实测统计代表值，mg/L； ：评价因子i的评价标准限值，mg/L。 （2）pH的标准指数为：当pHj7.0 当pHj7.0 式中： ：j点的P值；：地表水水质标准规定的pH的下限值；：地表水水质标准规定的pH的上限值。（3）DO的标准指数 式中：SDO，jDO的标准指数； DOf某水温、气压条件下的饱和溶解氧浓度，mg/L； 计算公式常采用：，T为水温，； DOj溶解氧实测值，mg/L； DOs溶解氧的水质评价标准限值，mg/L。5.2.4评价标准根据水质功能，执行以下评价标准，具体限值见下表：表5-4 地表水环境质量标准 单位：mg/L 序号项目浓度限值类类1高锰酸盐指数4
6、62BOD343COD15204NH3-N0.51.06DO655.2.5地表水现状监测结果统计与评价表5-5 湛河现状监测与评价 单位：mg/L（除pH值）河流断面项目高锰酸盐指数BOD氨氮pHDO总体评价新华路湛河桥年均值4.14.431.158.148.15IV类标准10301.5693标准指数0.410.740.770.570.02评价结果达标达标达标达标达标由上表的监测数据可知，新华路湛河桥断面各监测因子均满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）IV类标准的规定限值，说明湛河水环境质量现状较好。表5-7 白龟山水库现状监测与评价 单位：mg/L河流断面项目高锰酸盐指数CODB
7、OD氨氮石油类总体评价白龟山水库断面年均值351.90.1470.005II类标准41530.50.05标准指数0.750.330.630.290.1评价结果达标达标达标达标达标由上表的监测数据可知，白龟山水库监测断面各监测因子均满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）II类标准的规定限值，说明白龟山水库水环境质量现状较好。5.3地下水环境质量现状监测与评价5.3.1地下水现状监测点位选取本项目在市区范围内，本次地下水监测数据采用2012年平顶山市环境监测中心站对全市6个井位的地下水年平均监测数据。监测点位：遵化村、张村、小营、胡杨楼、二矿水厂、姚孟村。5.3.2监测因子及监测频次监测
8、因子：PH、氯化物、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐。监测频次：按省局要求，地下水安排在每年的一、七两个月进行，一年监测两次，地下饮用水源一年12次。5.3.3分析方法监测样品的采集及分析均采用国家标准方法，各监测因子分析方法详见下表。表5-8 地下水监测因子分析方法项目分析方法检出限或最低检出浓度方法来源PH玻璃电极法GB6920-86氯化物离子色谱法0.02mg/LHJ/T84-2001总硬度EDTA滴定法5 mg/LGB5750-85溶解性总固体重量法4 mg/LGB5750-85硫酸盐离子色谱法0.09 mg/LHJ/T84-20015.3.4评价标准地下水水质评价标准执行地下水质量标准（
9、GB/T14848-93）III类标准，详见下表。表5-9 地下水水质评价标准 单位：mg/L监测项目pH氯化物总硬度溶解性总固体硫酸盐执行标准6.58.525045010002505.3.5评价方法根据监测结果，统计出各监测断面各污染因子的测值范围、平均值、超标率、均值超标倍数，并采用单项标准指数法进行现状评价。计算公式如下：（1）一般项目单项标准指数计算公式：式中： ：标准指数；：评价因子i在j点的实测统计代表值，mg/L； ：评价因子i的评价标准限值，mg/L。（2）PH的标准指数为：当PHj7.0 当PHj7.0 式中： ：j点的P值；：地下水水质标准规定的PH的下限值；：地下水水质标
10、准规定的PH的上限值。5.3.6地下水监测结果与评价地下水环境质量现状监测结果统计见下表。表5-10 地下水水质现状监测结果统计表 单位：mg/L监测断面项目Ph氯化物总硬度溶解性总固体硫酸盐遵化村、张村、小营、胡杨楼、二矿水厂、姚孟村年均值7.4266.845973684.3标准限值6.58.5250.0450.01000.0250.0污染指数0.280.271.020.7360.34评价结果达标达标超标达标达标由上表可知：评价区域地下水各监测因子除总硬度超标外，其余各因子均能满足地下水质量标准（GB/T14848-93）III类标准要求，说明该区域地下水质量较好。分析总硬度超标原因，可能与
11、当地地质因素有关。5.4声环境质量现状监测与评价根据平顶山市2012年环境监测年鉴对市区声环境数据统计情况，区域内平均等效声级昼间53.4dB（A），夜间46.4 dB（A），整体声环境质量较好。项目位于长安大道与夏耘路交叉口西南侧，根据现场踏勘，所在地现状这空地，周围声环境质量较好。5.5生态环境现状根据现场踏勘，项目区域内主要为农田作物，以及当地常见树木，农作物以芝麻、玉米、花生为主，树木以杨树，槐树、柳树为主，地表植被主要为当地常见草本植物，生物资源比较单一。所在地受人为活动影响植被覆盖率及动物量较少。5.6小结由以上监测结果可以看出，项目区域内，监测点处的大气环境中各监测因子指标除PM
12、10超出环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准之外，其余监测因子均满足环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准，分析其超标原因，平顶山市区工业企业及周边煤矿较多，同时市区大量运输车辆等原因造成PM10均超标。项目受纳水体下游湛河水质各监测因子均满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）IV类标准规定的限值要求；最近水体白龟山水库各监测因子均满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）II类标准要求；说明该区域地表水环境较好。地下水各监测因子均能满足地下水质量标准（GB/T14848-93）III类标准要求，说明该区域地下水质量较好。分析其超标原因可能与其地质有关。根据平顶山市环境监测中心站对全市区域环境噪声的监测数据，所测区域声环境质量较好，本项目所在地位于新城区，声环境质量整体较好。商丘市环境保护科学研究所 5-7
