环境监测与影响评价实习报告.doc

《环境监测与影响评价实习报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境监测与影响评价实习报告.doc（24页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、环境监测与影响评价实习2011.12.30 袁勇 西南林业大学环科学院 650224 摘要：环境监测与影响评价在治理环境污染中具有重要意义，通过对环境噪声、盘龙江和明通河水体、室内尘埃粒子、土壤等常见环境要素的部分指标进行监测，可得出：交通噪声监测中，噪声等级与车流量成正相关的关系。粒径小的室内粒子（1m）高层楼高于低层楼。室内粒子粒径在0.5-1m间的粒子占PM10的近一半。盘龙江水质pH值、浊度、电导率、盐度、总溶解固体、化学需氧量和总磷含量均从上游到下游逐渐增大。据各要素环境质量评价标准，采集三种类型土样中农地土壤属于微酸性土；山地土壤属于酸性土；花地土壤属于微酸性土。农地土壤含水率为3

2、.33%；山地土壤含水率2.91%；花地土壤含水率2.98%。农地土壤属低肥力土；山地土壤属高肥力土；花地土壤属低肥力土。农地土壤为中壤土；山地土壤为中粘土；花地土壤为砂壤土。关键词：环境监测；评价；污染；要素；指标目 录1 环境监测与影响评价实习的目的意义12 概述13 结果与分析23.1环境噪声监测结果与分析23.1.1 校园环境噪声23.1.2 交通噪声53.2 室内颗粒物测定结果与分析63.3 水质监测结果与分析评价83.3.1水温、pH值、电导率、浊度、溶解氧测定结果与分析评价83.3.2 水质化学需氧量(COD)测定结果与分析评价103.3.3 水中NH3-N测定结果与分析评价11

3、3.3.4 水中总磷测定结果与分析评价123.3.5 水质重金属测定结果与分析评价123.3.6 水中阴离子测定结果与分析评价153.4 土壤监测结果与分析评价163.4.1 土壤pH测定结果与分析评价163.4.2 土壤含水率测定结果与分析评价163.4.3 土壤有机质测定结果与分析评价173.4.4 土壤重金属测定结果与分析评价173.4.5 土壤质地测定结果与分析评价194 结论与建议204.1 主要结论204.2 建议21参考文献221 环境监测与影响评价实习的目的意义环境监测与影响评价是农业资源与环境专业的课程基础之一，在环境污染中不管是大气污染、水体污染、土壤污染、噪声污染和生物污

4、染等，都必须对污染物的性质、含量、状态进行分析测定，并进行数据模拟，然后对环境污染进行现状与影响评价。可见，环境监测与影响评价是一门注重实践的课程。通过课程实习，掌握环境噪声、水、大气、土壤等常见环境要素的部分指标监测方法，学会常用监测仪器的使用方法，并能处理数据，评价环境问题。2 概述1 实习的主要内容实习的主要内容有：校园教学区、生活区和运动区噪声监测以及交通噪声监测与噪声数据处理，室内空气中尘埃粒子的测定与统计分析，交通要到旁植物粉尘重金属测定与分析，区域土壤环境监测与评价，水质监测与分析。2 实习地点 本次实习地点范围主要涉及学校周边和校园内部以及实验室。3 样点布设 校园噪声监测采取

5、网格布点法，交通噪声监测点原则上设在交通十字路口，室内空气中尘埃粒子的测定采取均匀布点法（即在室内均匀选取几点进行测定），粉尘测定用方格法（即选择一块0.5m0.5m或1m0.5m的方格进行采样），土壤采样点布设方法没有严格要求，只需采取三种（如林地、田地和花圃用地等）及以上类型土样即可。4 实验分析方法及数据处理方法1) 实验分析方法采用声级计测定噪声；用尘埃粒子计数器监测室内尘埃粒子；利用YSI多参数水质监测仪现场测定水温、pH值、电导率、浊度、溶解氧等；用微波消解容量法（氧化还原滴定法）(重铬酸钾作氧化剂)测定水质化学需氧量(COD)；采用纳氏试剂分光光度法测定水中氨氮；采用离子色谱法测

6、定水中阴离子（F-、Cl-、NO3-、SO43-）；用钼锑抗光度比色法测定水中总磷；采用原子吸收分光光度法测定水质中常见重金属阳离子；用烘箱法测定土壤含水率；用pH酸度计测定土壤pH值；采用重铬酸钾容量法测定土壤有机质；火焰原子吸收分光光度法测定土壤中铜、锌、铅、镉；采用比重计法测定土壤质地。2) 数据处理方法实验数据处理主要采取数理统计的方法进行统计与比较分析，其表示主要采取图形表示法。3 结果与分析3.1环境噪声监测结果与分析3.1.1 校园环境噪声选取学校三个不同地区（教学区、运动场和生活区），划分为2525m的网格，测量点选在每个网格的中心，若中心的位置不宜测量，可移至旁边能够测量的位

7、置。依次到各网点用声级计测量，每一网格测量三次，时间间隔尽可能相同。读数方式用慢挡，每隔5秒读一个瞬时A声级，连续读取100个数据。根据所记录数据计算各网点的连续等效A声级（LAeq）及一整天该网点的Leq平均值。得到不同时刻各网点的连续等效A声级值，见表1。表1 校园区域网点各时刻连续等效A声级 单位：dB区域项目教学区（B栋）运动场生活区网 点ABCABCDABCLeq(10:00)49.5650.8254.9053.7956.7653.3854.9049.4750.5649.50Leq(14:00)69.8751.6673.6860.4164.2661.3753.3656.2857.80

8、67.10Leq(16:00)66.9551.5757.8666.2460.8461.8861.2951.5757.0761.05一天Leq平均62.1351.3562.1560.1560.6258.8856.5252.4455.1459.22为了更好的分析与评价校园环境噪声，可据表1绘制不同地区各网点连续等效A声级随时间的变化折线图。如图1表示校园教学区（B栋）各网点连续等效A声级随时间的变化。 由图1可知，A和C网点一天当中（白天10:00-16:00）连续等效声级先增大后减小，在14:00左右最高，说明人们活动相对较频繁，最高值不超过75dB；B网点一天当中变化很小，说明此点人们活动很少

9、，处于相对背静的地方；从图上看最低声级也在48dB左右，结合表1网点一天Leq平均值，A和C点在62dB，据我国环境噪声允许范围(见表2)，教学区应属于脑力劳动范畴，修正后最高允许值为60dB,而A和C点已略超此值，说明此环境可能会对人们的正常学习造成影响，综合考虑该区域被测时期为本校停课期，可能人们活动相对频繁和不太有规律，加之教学区外侧有一条路，车辆来往同样会增加噪声等级，所以某些点平均连续等效声级高出我国环境噪声允许最高值是可以理解的。同样，运动区和生活区也可以采取相同方法作图分析，这里就不一一阐述。表2 我国环境噪声允许范围及一天不同时间对基数的修正值 单位：dB人的活动最高值理想值时

10、间修正值体力劳动（保护听力）9070白天0脑力劳动（保证语言清晰度 ）6040晚上-5睡眠5030夜间-10至-15 将每个区不同网点的连续等效A声级求平均来大概表示该区某一时刻的噪声情况，其值列于表3。表3 校园各区域不同时刻其各网点和一整天平均连续等效A声级 单位：dB区域项目教学区（B栋）运动场生活区Leq()(10:00)51.7654.7149.84Leq(-)(14:00)65.0759.8560.39Leq(-)(16:00)58.7962.5656.56 Leq(-)（一天）58.5459.0455.60 根据表3将三个地区不同时刻噪声情况绘制成直方图进行比较分析，如图2所示。

11、 图2可看出，整体上教学区、运动区和生活区10:00时噪声级最低，然后升高，14:00时最高，16:00时又降低。10:00时噪声级运动区教学区生活区；14:00时教学区生活区运动区，此时运动区噪声级最低，原因有多方面，一是14:00时部分人处于午休状态，运动的人少。二是此时可能天气较热，运动人相对较少。16:00时噪声级运动区教学区生活区，此时一般正是打球的高峰期，运动场人活动相对较高，故噪声级最高。从整天平均来看，教学区和运动区相差不大，生活区低于教学区和运动区。表4 城市各类区域环境噪声标准值 单位：dB类别昼间夜间0504015545260503655547055 结合城市各类区域环境

12、噪声标准值见表4，以表3中Leq(-)（一天）来评价环境噪声类别(昼间)可知：教学区（B栋）、运动区和生活区均在55-60dB之间，应该属于2类环境。3.1.2 交通噪声交通噪声测量地点选择了世博园交通道路口（以下用世博园表示）和东三环西南林业大学后门附近（以下用东三环表示）两个地点，且每处设了两个测定点，在高峰期和非高峰期各测一次。与校园噪声测定一样读数方式采用慢档，每隔5s读一个瞬时A声级，连续读取100个数据。同时记下车流量。测完后整理数据并计算每点连续等效声级Leq和噪声污染级LNP记录于表5。表5 校园周边交通噪声监测结果 单位：dB 指 标世 博 园东 三 环测 点ABAB非 高

13、峰 期车流量65辆/min44辆/min37辆/min27辆/minL1075747780L5070707476L9065666971Leq71.6771.0775.0777.35LNP81.6779.0783.0786.35高 峰 期车流量105辆/min84辆/min40辆/min35辆/minL1078748080L5070717675L9064607170Leq73.2774.2777.3576.67LNP87.2788.2786.3586.67据表5可绘制交通噪声高峰期与非高峰期声级直方图见图3，由图可知，世博园(A)、世博园（B）和东三环（A）三点非高峰期Leq和LNP均低于高峰期

14、，东三环（B）点变化并不大，似乎没有高峰期和非高峰期之分。根据表5中车流量可知，一般噪声等级与车流量成正相关的关系。在非高峰期世博园噪声污染级LNP低于东三环；在高峰期又高于东三环。东三环高峰期与非高峰期变化不大，由此表明世博园交通路口高峰期与非高峰期噪声污染区别明显，高峰期车流量大，而东三环区别并不太大，一天中车流量变化不大，噪声污染情况稳定。3.2 室内颗粒物测定结果与分析利用尘埃粒子计数器测定室内尘埃粒子，开机校正后将其设定为采样点个数为3个，各样点采样次数为2次，开始进行测定。通过对工学楼2楼，6楼和十一栋2楼，5楼室内粒子的测定，统计出各样点同一级别粒子的平均数，见表6，并分别计算每

15、个级别的粒子数列于表8。根据室内空气洁净度分级表，见表7可知，工学楼2楼、十一栋2楼和5楼的室内空气洁净度级别为100000粒/m3，工学楼5楼的室内空气洁净度级别为300000粒/m3。表6 室内尘埃粒子数（1000L） 单位：粒粒径区 位0.3m0.5m1m3m5m10m工学楼2楼1201300078243332115850136390334502885工学楼6楼17955833115398333043017198047498823946十一栋2楼1091083369031831767767129383331562591十一栋5楼142670008431550162018314127734

16、5112238表7 室内空气洁净度分级表洁净度级别最大允许浓度（粒/m3）0.5m5m1003,500010,000350,0002,000100,0003,500,00020,000300,00010,500,00060,000 据表6绘制折线图来分析不同室内尘埃粒子情况，见图4，虚线表示工学楼，实线表示十一栋，由图可知，总体上十一栋2楼室内尘埃粒子最少，工学楼6楼最多。3m以上的粒子含量相对较少。对于工学楼0.3m、0.5m和1m指标的粒子6楼均高于2楼；对于十一栋0.3m和0.5m指标的粒子5楼高于2楼，由此可得出粒径小的粒子（1m）高层楼高于低层楼。表8 室内粒子各等级粒子数（1000

17、L） 单位：粒粒径区 位0.3-0.5m0.5-1m1-3m3-5m5-10mPM10工学楼2楼4188667 5708483 1979460 102940 30565 12010115 工学楼6楼6416000 8496817 2844970 148164 45937 17951888 十一栋2楼4007650 5135417 1638383 96228 30565 10908243 十一栋5楼5835450 6811367 1478907 106766 32273 14264762 由表8以十一栋2楼为例，绘制饼图表示每个级别的粒子数比例，见图5。图中可清晰的看出，粒径在0.5-1m间的粒

18、子占粒子总数的近一半，其次是0.3-0.5m的占37%，3m以上的粒子所占比例很小比例不到2%，由此要减少室内粒子主要要控制0.5-1m级别的粒子数量。3.3 水质监测结果与分析评价 在盘龙江的上、中、下游和明通河某一河段设置采样断面，用已用水样洗涤过的水样容器采集瞬时水样，每个断面采取两份水样，并记录周围环境情况，以供分析。3.3.1水温、pH值、电导率、浊度、溶解氧测定结果与分析评价在采样现场利用YSI多参数水质监测仪在测定水温、pH值、电导率、浊度、溶解氧，记录测定时间，回来后将测定数据下载到电脑并拷贝到电子表格中，对其计算均值得到表9。其中盘龙江（上）表示盘龙江上游采样点，盘龙江（中）

19、表示中游采样点，盘龙江（下）表示盘龙江下游采样点，以下同。指标水样温度溶解氧mg/L溶解氧%pH浊度NTU叶绿素ug/L电导率mS/cm盐度ppt总溶解固体g/L盘龙江（上）8.11 15.16 128.506.79 -0.1 1.95 0.289 0.21 0.277 盘龙江（中）12.30 4.43 41.45 6.80 0.1 1.95 0.440 0.28 0.378 盘龙江（下）11.89 6.23 57.70 6.89 1.6 1.90 0.453 0.30 0.393 明 通 河13.83 0.57 5.50 7.04 32.4 6.25 0.621 0.39 0.513 表9

20、水样水温、pH值、电导率、浊度、溶解氧等测定均值 据表7绘制盘龙江上、中、下游河段溶解氧随水流的变化折线图，如图6。由图可知，盘龙江上游溶解氧值最高，中游最低，下游又有所回升，说明盘龙江进入城区受人们的生产生活影响，生活污水和工业废水等排入盘龙江上游至中游河段，使得水体溶解氧降低，上游溶解氧高可能是因为水体受污染较轻，也可能与该河段两旁长满水草有关。而水体有自生的自净化能力，如果中游至下游河段排入的污水较少，在水体环境容量内，水中的污染物就会经过一些物理化学反应，使其分解转化等，而出现下游水体溶解氧增大的现象。其他的指标同样可以绘制变化图来进行分析，由表9也可以看出盘龙江由上游到下游水温稳定在

21、8-12之间，水质正常，pH值逐渐增大，浊度变大，电导率、盐度和总溶解固体值均增大，说明市区人们生产生活确实对盘龙江产生了影响，向其排入了污水或废水，污染了河水。表9还告诉我们明通河水质水温为13.83，高出地表水通常水温8-12范围；其溶解氧最低，pH值、浊度、叶绿素含量、电导率、盐度和总溶解固体含量均高于盘龙江各河段，特别是浊度非常高，说明明通河悬浮物较多，无机酸、碱、盐类含量高；从其色度上来看，据采样时观察其河水呈黄绿色，并且没有水草等水生植物；气味上有显著的臭味，臭强度等级应属于4类等级强度为强，故明通河污染较严重，对其治理和控制刻不容缓。3.3.2 水质化学需氧量(COD)测定结果与

22、分析评价 用移液管吸取10mL水样注入消解罐中，分别加入5.00mL消解液和10.00mLAg2SO4-H2SO4催化剂；旋紧密封盖，摇匀，置于微波炉腔体内；把仪器上方法选择拨至“0”位置，样品选择“数目”与实际样品数目一致，时间选择拨至15min即可；取出消解罐，待冷却后打开消解罐，把消解液倒入200-250mL锥形瓶中，反复冲洗2-3次，体积控制在60mL左右；在锥形瓶中加2滴试亚铁灵指示剂，用标定过的硫酸亚铁铵来滴定试液。颜色变化为：黄色变为蓝绿色，再突变为红褐色即为滴定终点。记录并计算每个采样河段的化学需氧量(COD)值，列于表10。采样点盘龙江（上）盘龙江（中）盘龙江（下）明通河CO

23、D(mg/L)5.308.4820.1472.08表10 水质COD测定结果 单位：mg/L 绘制折线图来反应盘龙江从上游到下游化学需氧量(COD)的变化，见图7 。由图可知，上游到下游盘龙江COD成增大趋势，且中游以后增加的更快，说明城区人们生产生活向盘龙江排入了大量还原性污染物质，其含量超过了水体的自净能力，并从上游到下游不断地积累，排入的还原性污染物越来越多，因此盘龙江随着水体在城区的流动，其水质化学需氧量(COD)在不断增大。由表10，比较明通河与盘龙江水质化学需氧量(COD)发现，明通河COD(mg/L)为72.08mg/L，是盘龙江下游河段的3.5倍左右，是中游的8倍左右，上游的1

24、0倍以上，说明明通河还原性物质污染已经非常严重，对其治理刻不容缓。3.3.3 水中NH3-N测定结果与分析评价 取水样适量于锥形瓶中，加1ml10%ZnSO4，滴加20-25%的NaOH，pH调至10.5(参照pH试纸封皮颜色序列)，混匀；过滤，弃去初液20ml，继续过滤；分取滤液10ml2份于50ml比色管中，稀释至50ml标线；加1ml酒石酸钾钠，加1.5ml纳氏试剂，混匀；同时做空白试验；放置10分钟，在波长为420nm处比色，记录吸光度值。根据标准序列，计算Y=a+bX中的a、b、r值，由标准曲线方程计算出各水样的NH3-N含量，列于表11。表11 水质NH3-N测定结果 单位：mg/

25、L采样点盘龙江（上）盘龙江（中）盘龙江（下）明 通 河氨氮（N，mg/L）2.06762.06762.162220.8784根据地表水氨氮水质标准：类（0.15mg/L）、类（0.5mg/L）、类（1.0mg/L）、类（1.5mg/L）、类（2.0mg/L）。盘龙江和明通河水质氨氮含量均高出2.0 mg/L，均超出了地表水氨氮水质类标准，已受不同程度的污染，特别是明通河氨氮含量将近盘龙江的10倍。城区人们生活污水、工业废水以及农田排水等排入盘龙江和明通河，其中的含氮有机物经微生物分解后形成氨氮，对水中鱼类等水生生物呈现毒害作用，间接的对人体产生不同程度的危害。3.3.4 水中总磷测定结果与分析

26、评价分取5 mL水样于小烧杯中，加水至50mL；加1mL(3+7)硫酸溶液，5mL5%过硫酸钾溶液，置电炉上加热煮沸，调节温度使保持微沸30-40min，至最后体积为10mL后，放冷；加1滴酚酞指示剂，滴加氢氧化钠溶液至刚至微红色，再滴加lmolL硫酸溶液使红色褪去，充分摇匀；用滤纸过滤于50mL比色管中，用水洗锥形瓶及滤纸，一并移入比色管中，加水至标线；向比色管中加入1mL10%(m/v)抗坏血酸溶液混匀，30秒钟后加2mL钼酸盐溶液充分混匀，放置15min；用10mm比色皿，于700nm波长处，以零浓度溶液为参比，测量吸光度，记录数据，减去空白试验的吸光度，并由校准曲线方程上算出含磷量，计

27、算结果列于表12。采样点 盘龙江（上） 盘龙江（中） 盘龙江（下） 明 通 河P（mg/L）0.13000.14760.22911.6569表12 水中总磷测定结果 单位：mg/L表13 水体富营养化分级分级贫营养贫-中中-富富营养总磷(mg/L)0.0050.0050.010.030.10.1 表13为水体富营养化分级表，由表12可看出各水样总磷量均0.1mg/L，说明盘龙江和明通河总磷含量均超水体富营养化界限值，均有不同程度的富营养状况，直接影响鱼类等水生动物的生存，明通河总磷为1.6569mg/L，已经达很高水平，显著引起水体缺氧，很多水生生物及好氧微生物已经很难生存。 3.3.5 水质

28、重金属测定结果与分析评价利用原子吸收分光光度法测定水中铜、锌、铅、镉重金属阳离子，取50mL水样放入100mL烧杯中，加入硝酸5mL，在电热板上加热消解(不沸腾)；蒸至l0mL左右，加入5mL硝酸和2mL高氯酸，继续消解，直至1mL左右；取下冷却，加水溶解残渣，过滤入l00mL容量瓶中，用水稀释至标线，待测。取0.2%硝酸100mL，按上述相同的程序操作，以此为空白样。用原子吸收分光光度仪进行测定，记录数据，根据标准系列计算出标准曲线方程，减去空白，计算出铜、锌、铅、镉重金属含量，其结果见表14。其中粉尘是指交通道路旁边植物叶上的粉尘，确定0.51.0m或0.50.5m面积，取其中植物的叶子，

29、将其上面粉尘洗于烧杯中，再转移到取样容器中，待分析。表14 水中重金属测定结果 单位：mg/L重金属水样 Cu（mg/L） Pb（mg/L） Cd（mg/L） Zn（mg/L）盘龙江（上）0.0084 0.0200 0.0029 0.0057 盘龙江（中）0.0066 0.0196 0.0027 0.0073 盘龙江（下）0.0045 0.0135 0.0025 0.0046 明 通 河0.0038 0.0118 0.0023 0.0057 粉 尘（1）0.0049 0.0099 0.0025 0.0065 粉 尘（2）0.0061 0.0110 0.0023 0.0078 绘制盘龙江水中重金

30、属含量变化折线图，如图8。 由图8，盘龙江水各重金属中铅含量最高，是其他含量的两倍以上，镉含量在各河段含量变化不大，且含量比其他重金属含量低，可能人们生产生活镉用量或镉制产品少，生活污水和工业废水中铬含量相对较少，镉的沉积量和排放量基本相等。锌含量中游对比上游增大了，说明城区生产生活确是向水中排放了大量锌。铜含量从上游到下游一直呈减小趋势，生活污水排入盘龙江的铜很少。还可明显看出铜、锌和铅含量到下游均减少了，重金属一般很难被微生物降解，只能是各种形式之间的转化，其在水中主要发生沉积作用和被其他物质吸附的作用，所以如果中游到下游排入盘龙江的重金属减少到一定程度，或者排入的具吸附性的物质增加到一定

31、程度，使得重金属的沉积和吸附量大于其排放量，就会呈现图中的下游重金属含量减少的现象。以盘龙江下游、明通河和粉尘为对象，以其中重金属含量绘制直方图，见图9。由图可知在各种水体和粉尘中铅的含量高于其他重金属，且水体中高于粉尘，可能是因为水体中铅较多，水体重金属污染以铅污染为突出。镉含量低于其他重金属，且在各种水体和粉尘间变化不大。铜和锌在粉尘中的含量均高于水体中含量，说明交通运输可能会引起环境中重金属铜和锌含量增加。因此治理重金属污染应着重治理铅污染，交通要道两旁设立防护带以免对人类产生危害。3.3.6 水中阴离子测定结果与分析评价采用离子色谱法测定水中常见的阴离子。分别取水样20mL过滤于比色管

32、中，用离子色谱仪测定其中的F-、Cl-、NO3-和SO43-,记录测定值，并根据给定各种阴离子标准系列，算出标准曲线方程，由标准曲线方程计算出F-、Cl-、NO3-和SO43-含量，列于表15。阴离子水样表15 水中阴离子测定结果 单位：mg/L F-（mg/L） Cl-（mg/L） NO3-（mg/L） SO42-（mg/L）盘龙江（上）1.135921.792212.108753.7303盘龙江（中）0.913873.569158.890262.6015盘龙江（下）1.015074.981761.211157.1795明 通 河0.870070.650419.807071.9803绘制盘龙

33、江水中阴离子含量变化折线图，见图10。由图10可知，F-含量远低于其他阴离子含量，在水中含量变化不大。Cl-、NO3-和SO43-含量从盘龙江上游到下游明显增大，之后Cl-和NO3-含量趋于稳定，SO43-含量减小。3.4 土壤监测结果与分析评价 土壤样品采集原则上应该挖掘土壤剖面，并记录剖面位置地形和环境情况。选择三种不同用途（如山地、农地、花草等园林用地）的土壤类型，取距地表2cm以下的土壤适量（500g左右），风干，研磨为两种规格，通过1mm筛孔的土样200g左右，通过0.25mm孔筛的土样100g左右，贴上标签，待分析。3.4.1 土壤pH测定结果与分析评价 称取通过1mm筛孔的风干土

34、样5g，每个土样称取两份作平行，放入50ml小烧杯中，加入蒸馏水25ml，用玻棒间歇地搅拌30分钟，使土体完全分散，放置1520分钟后用校正过的酸度计进行测定，记录测定值，并计算平均值，结果列于表16。表16 土壤pH测定结果土样农地山地花地pH值6.424.905.60 由表16可知，山地、农地和花地三种类型的土壤pH值均小于6.5，根据土壤酸碱性指标pH：8.5 强碱性。农地土壤pH=6.42，属于微酸性土；山地土壤pH=4.90，属于酸性土；花地pH=5.60属于微酸性土。3.4.2 土壤含水率测定结果与分析评价 取6个铝盒编上号，置于105-110烘箱中烘烤半小时，取出冷却，连盖用电子

35、天平称重，记录；取适量通过1mm筛孔的风干土样平铺于铝盒中，不超过铝盒容积的2/3，每个土样作2个平行，加盖称重，记录；移入加热至105-110的烘箱中，烘烤8小时（盖子取下放于铝盒旁）；取出，加盖冷却至室温，立即称重并记录，然后计算各土样含水率，求出平均值，结果见表17。表17 土壤含水率测定结果土样农地山地花地含水率%3.332.912.98 3.4.3 土壤有机质测定结果与分析评价采用重铬酸钾容量法测定土壤有机质。用电子天平称取过0.25mm孔筛的土样0.2g，放入干燥的硬质试管中（直接倒入试管底部，避免沾在管壁上）。用移液管准确加入0.8mol/L K2Cr2O7 5ml，轻轻摇动试管

36、，使管内土样分散（勿使土壤粘在试管上部）。再沿管壁缓慢加入浓H2SO4 5ml，在试管口加一小漏斗，以冷凝蒸出之水汽。把装有试液的硬质试管置于消煮炉中，待试液沸腾后，计时5分钟，取出。将试管内容物用蒸馏水洗入三角瓶中，瓶内总体积不要超过6070ml，加入23滴邻菲罗啉指示剂，用已标定的FeSO4滴定，溶液颜色由橙黄变绿再突变到棕红色即为终点，记录。同时做空白试验（以消除药品不纯等的影响）。计算土壤有机质含量，结果见表18。表18 土壤有机质测定结果土样农地山地花地有机质%0.883.610.51根据土壤有机质等级评价标准：2.0% 高肥力；1.5%-2.0% 上等肥力；1.0%-1.5% 中等

37、肥力；0.5%-1.0% 低等肥力；0.5% 薄沙土。由表18可知，农地土壤有机质%为0.88%，属低等肥力土；山地土壤有机质%为3.61%，属高肥力土；花地土壤有机质%为0.51%，属低等肥力土。由此山地土壤有机质含量最高，植物的枯枝落叶腐烂，经微生物分解后，可以为植物提供各种营养元素特别是氮、磷，且含有刺激植物生长的胡敏酸类等物质，又可以为土壤中异养型微生物提供碳源和能源物质，能使土壤疏松和形成团粒结构，从而改善土壤的物理性，提高土壤肥力。农地和花地长期种植农作物和花草，加之化肥的长期施用，使得土壤有机质含量降低，土壤肥力下降。3.4.4 土壤重金属测定结果与分析评价用火焰原子吸收分光光度

38、法测定土壤重金属铜、锌、铅和镉。称取土壤样品0.5g于l00mL烧杯中，用少许蒸馏水湿润，加入王水15ml，同时做空白实验；在电热板上微沸，至有机物剧烈反应后，加5ml高氯酸，加热至大量冒白烟，样品呈灰白色；取下样品，用15ml1%HNO3加热溶解；用滤纸过滤于50ml比色管中，用少许蒸馏水洗涤残渣，定容，测定并记录。据标准系列方程算出土样中铜、锌、铅和镉浓度，并计算土壤重金属铜、锌、铅和镉含量，结果列于表19。表19 土壤重金属测定结果 单位：mg/kg重金属土样Cu(mg/kg)Zn(mg/kg)Pb(mg/kg)Cd(mg/kg)农地9.47232.87652.77690.0473山地5

39、.61994.26752.16770.0664花地2.79251.93643.43650.0551绘制三种类型土壤重金属含量直方图，见图11。由图可知，三种土壤中镉含量最低，农地和山地铜含量高于其他重金属，且农地中铜含量特别高，花地铅含量最高，锌含量低于其他类型土壤，可能是花地中种植有吸收锌能力较强的植物。农地受人为影响比较强烈，其铜含量较高可能与人为行为有关。山地铜、锌、铅和镉含量成梯次减少，可能与林地的自然调控有关。由表16 土壤pH测定结果， 农地、山地和花地pH值均小于6.5，根据土壤环境质量标准（GB156181995）见表20，结合表19 土壤重金属测定结果可以评定：农地、山地和花

40、地土壤质量均为一级，受重金属污染较轻，均可用于生产绿色生态的蔬菜、水果等。表20 土壤环境质量标准（GB156181995） 单位：mg/kg级别一级二级三级土壤pH值自然背景6.56.5-7.57.56.5镉 0.200.300.300.601.0汞 0.150.300.501.01.5砷（水田）1530252030砷（旱地）1540302540铜（农田）3550100100400铜（果园）150200200400铅 35250300350500铬（水田）90250300350400铬（旱地）90150200250300锌 100200250300500镍 40405060200六六六 0.

41、050.501.0滴滴锑 0.050.501.03.4.5 土壤质地测定结果与分析评价采用比重计法测定土壤质地。称取通过1mm孔筛的风干土样20g于小烧杯中，加入0.5mol/L的NaOH溶剂，同时做空白，静置30分钟；用玻棒研磨土样15-20分钟；把烧杯中的土样用蒸馏水洗入1000ml量筒中，加水至刻度；测其溶液温度，查出不同温度下不同粒径沉降时间，用沉降棒上下搅拌1分钟，取出沉降棒，立即记时；到达沉降时间立即用比重计测定，准确读取比重计数值，并记录。计算各土样物理性粘粒含量%，结果见表21。表21 土壤质地测定结果土样农地山地花地物理性粘粒含量%39.23 67.36 18.53 据卡庆斯

42、基土壤质地分类表，见表22，由表可知，农地土壤为中壤土；山地土壤为中粘土；花地土壤为砂壤土。 表22 卡庆斯基土壤质地分类表物理性粘粒（%） 物理性沙粒（%）质地名称0-5100-95粗砂土5-1095-90细砂土10-2090-80砂壤土20-3080-70轻壤土30-4070-60中壤土40-5060-50重壤土50-6050-40轻粘土60-7040-30中粘土8020重粘土4 结论与建议4.1 主要结论通过对环境噪声、水、大气、土壤等常见环境要素的部分指标进行监测，处理并分析数据后可得出以下结论：（1）校园教学区（B栋）一天当中14：00时噪声级最高，其次是16:00，噪声级最低的时间

43、是10:00；生活区的变化与教学区（B）相同，而运动区噪声级最高的时间是16:00，最低在10:00。（2）据城市各类区域环境噪声标准，以一整天连续等效A声级均值Leq(-)来评价环境噪声类别(昼间)可知：教学区（B栋）、运动区和生活区均在55-60dB之间，属于2类环境。（3）交通噪声监测中，一般噪声等级与车流量成正相关的关系。（4）根据室内空气洁净度分级标准，工学楼2楼、十一栋2楼和5楼的室内空气洁净度级别为100000粒/m3，工学楼5楼的室内空气洁净度级别为300000粒/m3。（5）一般粒径小的室内粒子（1m）高层楼高于低层楼。（6）一般室内粒子粒径在0.5-1m间的粒子占PM10的近一半。（7）盘龙江水质pH值、浊度、电导率、盐度和总溶解固体值均从上游到下游逐渐增大。（8）盘龙江水质化学需氧量