《“评价善恶的标准是动机”一辩稿.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“评价善恶的标准是动机”一辩稿.doc（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、评价善恶的标准是动机（一辩稿）-2012级 韦贝贝谢谢主席，问候在场各位！评价的意思是衡量、评定其价值，标准的意思是衡量事物的准则。善恶是指对人们的行为作出肯定或否定评价的一般道德标准，动机是引起、维持个体活动并使之趋向某一目标的心理过程，效果是由动机引起的行为实践及其客观结果。在此，我想明确的是，在此辩题中，若判断结果与动机哪个更适合作为评价善恶的标准，则动机与效果都是确定的，即我们所说的动机一定是指由效果推导出的最原始的、最真诚的心理过程。接下来，我将从三个方面陈述我方以动机作为评价善恶的标准的论点。第一，善恶是用来评价人性的，行为有正确错误之分。中国伦理思想中，关于善恶来源的探讨往往和人
2、性问题的论述联系在一起，例如先秦儒家的主要代表孟子、荀子等认为，行为的正确与否在于人性本身的善或恶。辞海上说，动机是指人们行动的主观愿望，所以善恶的发生体是一定是人，因为行为本身没有主观愿望，我们只能对自己发生的行为来评价它的正确或错误。例如盗窃，我们无法说盗窃是善是恶，因为它是客观存在的行为，我们评价这个行为是错误的，而对于产生这个行为的人，他是恶的。第二，效果具有不唯一性，而标准要求具有普遍性、唯一性的衡量标尺。一件事完成后效果已然确定，但此效果从不同角度观察，会得到相异的评价。例如你借了别人一件物品，从你角度说，效果是你得到了一件物品，但从别人角度说，效果是别人缺少了一件物品，此时，两个
3、都合理的评价又怎能作为评判的唯一标准呢？显然，会变得混乱，无法评价。然而，动机却是确定且唯一的，就如在前例中，动机是互相帮助，我们用动机作为评价的标准可以最贴近行为产生时的根源，又不会让人产生判断上思维的混乱，判断标准明确也会给人在行为上以正确的方向引导，从而使在努力时目标更明确，促进更快的发展。第三，良好的社会向导，需要以动机作为评价善恶的标准，我们所弘扬的是以诚相待精神品质。有些情况下，好的动机可能产生坏的结果，即所谓事与愿违，坏的动机也可能产生好的结果，即所谓的歪打正着，那么在这种情况下，我们更应该用动机来评价善恶。行为虽由动机驱使，但只有转化成相应的效果，才能完成动机的作用。若事态发展脱离了预期效果，那么，此事发生的这件事虽由发生者所做，但却非他要做的事，也就是说，如果可以选择与掌控帮助，行为的实施者根本不会做这件事，这就相当于用另一个人做的事来评价行为实施者的善恶，显示着是不公正的。若凡事只看效果，把那些好心办坏事的人说成是恶，如此，一颗善心就这样受到冷漠地对待，那么以后谁又愿意去帮助别人表达自己的善呢？我们所要建设的是和谐、温暖的社会，若连乐于助人这简单的事都做不到，又谈何构建呢？用动机评价善恶，弘扬美好品德，可以帮助我们敢于表达自己的真善美，即使不小心办错事，也能得到大家的原谅，在改正错误中进步，如此，社会会更加美好。综上，我方认为评价善恶的标准是动机。
