《阿朗区CDMA网络接续时长优化试点工作总结报告——安徽电信.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《阿朗区CDMA网络接续时长优化试点工作总结报告——安徽电信.ppt（25页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、,1,阿朗区CDMA网络接续时长优化试点工作,总结报告,中国电信股份有限公司安徽无线网优中心,2010年10月,阿朗区接续时长试点工作概况接续时长评估及优化优化方案及效果总结接续时长试点工作总结,目录,接续时间较长,接续时长优化试点工作承接集团公司阿朗设备区接续时长优化试点工作参数修改,需要达到指标与用户感知的平衡,用户感知较差,影响接续时长因素较多,阿朗区接续时长工作开展背景,阿朗区接续时长工作目标,优化经验总结提升用户感知,阿朗区接续时长优化试点总体安排,在集团公司的部署下，从8月30日初开始，安徽电信无线网优中心组织,阿朗公司、安徽电信合肥分公司在合肥开展了CDMA语音接续时长专题优化,
2、试点工作，历时52天，共计测试66个CQT采样点，DT测试总里程达640公,里。,阿朗公司为本次专题优化配备网优技术,集团网优中心牵头成立项目组,安徽电信网优中心负责项目的组织和实施，负责接续时长测试和无线侧优化方案的制定。安徽电信网络运营中心负责核心网优化,方案3 制定，同时负责核心网参数修,人员的人，负责整个项目的技术支撑。改。,合肥分公司负责无线侧数据修改以及拨打验证，同时提供试点期间的后勤保障。阿朗公司为本次专题优化配备技术专家3人，负责整个项目的技术支撑。,2,3,实施阶段,1准备阶段完善项目组工作细则。,落实项目组人,员、仪器仪表终,端配备。,8月30日9月2日,启动阶段现场项目启
3、动，分别制定无线侧和核心网的接续时长测试方案，,并完成相应测试,方案的准备工,作。,分别制定无线侧及核心网的优化方案和风险评估，并对实施结果进行测试验证。,提交接续时长试点优化报告并进行项目总结。,集团对此次接续时长优化试点项目组织验收。,阿朗区接续时长优化试点总体安排,4总结阶段,9月3日9月24日,9月25日10月15日,10月16日10月26日,阿朗区接续时长试点工作概况接续时长评估及优化优化方案及效果总结接续时长试点工作总结,目录,CDMA2000呼叫接续信令流程分析,无线侧接续时长阶段,MO1、MT1、MT2 阶段是接续时长优化的重点方向。,其中MO1/MT2是起呼/寻呼响应消息到基
4、站响应的时延,，MT1是终端处理寻呼消息的时延。,MO2/MT3是基站侧分配资源的时间。,MO3/MT4的时间是业务信道的建立阶段，在总接续时,长中历时最长，对接续时长有较大影响。,MO0是手机按send键到手机发送 Origination Message,之间的时间。,核心网接续时长阶段,MSC-O1、O2、O3分别是主叫侧请求声解码器到声解码,器分配完成用时、等待基站与手机之间握手消息完成,用时、MSCe选择中继群到中继群分配完成用时。,MSC-T1、T2、T3、T4分别为被叫位置查询到查询完成,用时、寻呼请求到寻呼完成用时、被叫侧声解码器请,求到分配完成用时、等待被叫侧空口分配完成用时。
5、,0.512,0.132,0.740,0.186,0.323,0.463,0.127,0.729,0.171 0.16,0.1000.000,0.3000.200,0.8000.7000.6000.5000.400,无线网信令节点接续时延平均值,无线网信令处理时延优化,无线环境优化,基础优化工作,MO0阶段：主要与终端有关,MO1/MT2阶段：主要与接入探针有关。接入功率类可优化参数init_pwr、pwr_step。接入时延类可优化参数acc_tmo、probe_bkoff、bkoff、,pam_sz、,max_cap_sz。,接入负荷类可优化参数,增加接入和寻呼信道、SHAPCAR功能、,
6、ACOC功能。,MO2/MT3阶段：主要与资源分配及业务信道,指配消息有关。,可优化参数：开通寻呼信道gain offset功,能，以增加寻呼信道发送ECAM消息的功,率。,MO3/MT4阶段：主要与握手协商耗时有关。,可优化参数：前反向业务信道闭环功率控制,MT0阶段：主要与寻呼策略有关,可优化参数：Slot Cycle Index、二次寻呼定时器、Priority Paging功能。,MT1阶段：主要与 终端对寻呼消息的处理机制有关。可优化参数:接入切换和接入入口切换功能。,核心网信令处理时延优化,寻呼定时器优化(MSC-T2),优化二次寻呼间隔时长,寻呼相关参数优化(MSC-T2),SC
7、I参数优化,快速寻呼参数优化,寻呼策略优化(MSC-T2),寻呼次数,寻呼机制,ISpage2功能优化(MSC-T2),MGW等位时长优化（MSC-T1）,（缩短国际长途呼叫时长）,回铃音播放策略（MSC-T5）,开通etone功能。优化用户接,续完成到听到回铃音之间的时延，提高用户感知。,接续时长评估,12345,相同无线环境不同物理场景下CQT接续时长分析不同物理场景下DT测试时长对比分析相同物理场景不同无线环境下CQT接续时长分析核心网侧各种业务类型的接续时长分析不同终端接续时长的对比评估,相同无线环境不同物理场景下CQT接续时长分析,从左边的柱状对比图中可以看出：室内干放和数字直放站的
8、接续时长较长。,从右图可以看出：宏基站场景在差,点的总接入时间最长，而数字直放,站在所有无线环境下的总接入时间,均相对较长。,不同的物理环境对接续时长略有影,响。,不同场景下DT测试时长对比分析,从左图可以看出，在不同场景下主、被叫的各个阶段时长差别不大，是否开通ISPAGE2功能只影响手机收到寻呼消息之前的时间。从测试数据看，城市快速路场景下呼叫建立总时长最小，而MSCe 边界接续时长较长。因为在MSCe 边界易发生寻呼失败，现网二次寻呼定时器的设置为5S，即发生二次寻呼时手机在5S之后才能再次收到寻呼消息，导致总接入时间较长。,相同物理场景不同无线环境下CQT接续时长分析,密集市区不同覆盖
9、时延对比,0,0.30.20.1,0.4,0.70.60.5,0.90.8,MO1,MO2,MO3,MO4,MT1,MT2,MT3,MT4,MT5,MT6,好点,中点,差点,平均值,无线环境的好坏是影响接续时,长的主要因素。通过对接入参数 的 优 化 可 以 减 少 MO1/MT2,阶段的接续时长，对业务信道,功控参数的优化可以减少MO3/MT4 及 以 后 阶 段 的 时 间,。,从右图各种物理场景不同无线环,境的总接续时长对比可以看出，,在无线环境好点下的接续时长均,优于差点（干放场景下未找到差,点）。,无线环境对接续时长影响较大。,核心网侧各种业务类型中呼叫时延统计,0,0.5,1,1.
10、5,2.52,1,5,9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69,MSC-O1用时（s)MSC-O2用时（s),MSC-O3用时（s)主叫用时,红色部分为各阶段平均用时,0,2,4,1086,12,1,5,9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69,MSC-T1用时（s)MSC-T2用时（s)MSC-T3用时（s)MSC-T4用时(s),MSC-T5用时(s)被叫用时,合肥MGW到彩铃中心采用的是TDM方式连接，从交换机到彩铃中心的交互时长很短，仅为0.332秒，彩铃,用户做被叫仅比普通用户做被
11、叫多,用时0.03秒左右。,在VPN 业务的整个呼叫流程中，需要有多次的MSC与SCP之间的消息,交互，因此VPN 用户的接续时长平均比普通业务用户接续时长高出0.4秒左右。漫游用户做被叫时，位置查询时间平均用时为0.222秒，对比非漫游用户只多0.017秒。,从分析可见，在CDMA普通用户进行主被叫时，被叫部分用时占比较大，其中主叫阶段主要是MSC-O2阶段用时较多，被叫阶段主要是MSC-T2和MSC-T4阶段用时占比较大。MSC-O2/MSC-T4是MGW通知MSCe SH分配完成到无线侧资源分配完成之间的时长，主要与无线侧建立业务信道的时间有关，需要对RF侧进行优化。MSC-T2是系统寻
12、呼被叫，到收到被叫寻呼响应之间的时长，此阶段是影响呼叫时长的重要环节。,核心网各阶段时延统计,不同业务类型接续时长对比,记录从主叫按下send键到听到被叫振铃的时间,通过在同一地点的拨测数据对比来看，不同终端平均时延有一定的差距，在,所测试的8款终端中，三星SCH-B309手机平均接入时间最长，为7.37313S，,OKWAP A310手机平均接入时间最短，为5.86844S。相同终端的处理时延波动,范围较大，不同终端的接续时长差异主要体现在MO0阶段。,不同终端接续时长的对比评估,阿朗区接续时长试点工作概况接续时长评估及优化优化方案及效果总结接续时长试点工作总结,目录,优化方案总结（一）,2
13、、通过提高初始业务信道发射功率可以提高信令捕获成功率，缩短接续时延，平均可节省40ms，即MO3/MT4阶段的优化。,3、通过关闭接入切换及接入入口切换,平均可节省320ms，即MT1阶段的优,化。,4、目前合肥CDMA网络二次寻呼定时器参数设置为5s，相比设置为6s的情况，减少了1s的二次寻呼等待时间。此项参数建议设置为5s。,5、对于SlotCycleIndex参数，目前合肥CDMA网络该参数设置为1，即2.56s。从理论推断，SCI由1改为0后，可节省时长约670ms，但会导致终端耗,电增加，不建议修改此参数。,1、通过INIT_PWR、PWR_STEP、ACC_TMO参数的优化，平均可
14、提升270ms，即MO1/MT2阶段的优化。,6、减小max_cap_sz可以减少接入探针,占用时长，但对于IS2000系统，接入探,针消息体封装规则要求max_cap_sz必,须设置 6，以支持11位及以上拨号需求。该参数现网设置为6，不能修改。1,优化方案总结（二）,0,1,2,3,4,1、将MGW的等位时长由5秒修改为1秒，理论上可以优化MGW对非固定位长的数字分析时间。因为合肥局为端局和T局合设，所以设置为5秒将不会影响合肥局下的用户，但会对其他地市局下的用户拨打国际长途的时长造成影响。本次未对该参数进行验证，只提供优化思路，以供参考。2、开通E-TONE可以改善非彩铃用户接续时长感受
15、，优化ring backtone消息到用户听到tone音之间的时长。在此次优化过程中，在合肥MGW2对E-TONE功能进行了开通测试，从开通前后的测试结果来看，用户感知的接续时长略有缩短。1,Tone音特性1,无线环境较差的区域 接入探针较多,接入参数调整，可改善270ms。,业务信道捕获失败区域 业务信道功率不足,功控参数调整，可改善40ms。,2,无线侧优化效果评估,从统计上看到参数修改后，修改参数后基站底噪平均抬升量为0.2dB左右，峰值上升不到1dB，小幅度的底噪抬升对现网影响很小，不会影响正常业务。参数修改会消耗更大的前反向功率，从而导致同时从话务统计的数据来看，修改参数的基站，负荷
16、最大的载扇每小时15.5erl的话务量，接入信道峰值占用率为12%。,路,路,路,西,D,D,g,x,ma,区,CB,CB,区,国,国,国,小,大,宁,大,宁,小,宁,达,百,百,达,事,荣,荣,事,徽,州,大,肥,av,mi,道,n,2,无线侧优化效果评估,接入入口切换激活区域 终端搜索导频,从测试结果来看，关闭接入入口切换功,能之后，平均可以节省320ms。,接入切换和接入入口切换关闭,后，寻呼成功率稳定在96.3%，呼叫建立成功率从99.7%下降到,99.2%。建议在存在导频污染等,呼叫建立成功率较低的区域有选,择的开通该功能。,0,0.1,0.2,0.40.3,0.5,0.70.6,0
17、.90.8,接入进入切换&接入切换打开,接入进入切换&接入切换关闭 节省时间（打开-关闭）,接入探针试探参数调整,信道分配功率调整,接入入口切换调整,接续多探针区域，可改善270ms,信道分配功率不足区域，可改善40ms,优化接入入口切换，,可改善320ms,etone 功能开通，可改善120ms,优化效果总结,接入无线环境较差区域,业务信道捕获失败区域,接入入口切换激活区域,全网区域,开通etone功能通过以上优化手段平均可改善用户接续时长感受750ms，提升11.5%。2,阿朗区接续时长试点工作概况接续时长评估及优化优化方案及效果总结接续时长试点工作总结,目录,2,试点工作总结,经验总结锻炼队伍经验复制,在集团网优中心的正确指导下，在阿朗公司的大力支持下，安徽电信完成阿朗设备区接续时长优化试点工作，结合阿朗设备自身特性，总结出接续时长各环节的优化经验。在本次试点工作期间，省网优中心组织分公司移动人才参与整个试点项目工作，在优化工作中定期组织阿朗公司专家进行相关知识点培训，通过传、帮、带的方式，提升了网优中心和分公司的网优人员的技术水平。安徽无线网优中心将认真总结本次试点的工作经验，为其它网优专题工作提供借鉴。,感谢集团公司的充分信任！感谢阿朗公司的大力配合！,
