《知识产权法案例分析题.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《知识产权法案例分析题.doc（21页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、1. 歌剧洪湖赤卫队著作权纠纷案 建国10周年时，湖北省歌剧团上演了国庆献礼剧目洪湖赤卫队。该剧深受人民喜爱，后来被改编拍成电影。30年后，湖北省歌剧团退休干部朱本和对洪湖赤卫队剧本的著作权提出争议，从而引发了一场官司。1988年12月朱本和向法庭起诉，提出洪湖赤卫队是根据他个人所写洪湖赤卫军剧本修改而成的，自己体验生活修改过剧本，但剧本发表、剧目上演时均未被署名；而当时的剧团团长、党支部书记梅少山没参加创作，只修改了一些台词，不仅署名，而且排在首位。朱本和请求法院认定其享有洪湖赤卫队歌剧的著作权，追究梅少山的侵权责任。据查，洪湖赤卫队的创作人员均为剧团正式职工，其创作是接受剧团交给的工作任务
2、，体验生活费用由剧团负担，剧本经过全团创作人员集体讨论修改。1980年，该剧重新公演时，已经给朱本和以编辑名义署名。答：在本案中，原告的保护著作权请求权是否能够得到支持的关键是认定何人为作者。根据本案的案情及法律的有关规定，需要思考以下问题： 原告提出的保护著作权的请求权基础是原告应当享有著作权，即可以依照原告自己的意志，自己或者许可他人行使著作权的权能；而享有著作权的人只有作者、或者被视为作者之人、或者著作权的继受人；自然人作者是从事直接产生作品的创作行为之人，同时，不存在法人等组织被视为作者的情况，即作品的创作与法人的意志无关、法人没有提供创作条件。然而在庭审中，法院查明的事实是：尽管创作
3、活动的参与者是诸自然人，但是该诸自然人不是自由依照自己意愿进行创作活动，而是按照被告确认的体例、编写大纲等体现被告意志的方案并根据被告的有关指令实施创作，因此该作品的创作活动由被告主持并代表着被告的意志，由作品产生的责任显然亦应当与参与创作的自然人无民法上的联系。鉴于此，本案所涉及的作品著作权由被视为作者的被告享有，原告不能以作者身份享有著作权，即原告的请求权基础是不存在的，因而原告的权利请求不能得到支持。 2、1995年9月，某商贸集团公司(以下简称商贸公司)在广播电视报上刊登“广告语有奖征集活动”启事，向社会公开征集企业广告语。高某按照启事上的要求，以一句简洁、流畅、易记、上口的广告语应征
4、并被评为二等奖。同年11月，商贸公司在某某日报上刊登评选结果，宣布高某创作的广告语为企业广告用语之一，同时在该公告中刊有“获奖作品版权归公司所有”字样。第二年3月，高某接到商贸公司的电话，方知自己获奖。在颁奖典型上，高某谈了自己的创作构思并接受了商贸公司颁发的获奖荣誉证书及500元奖金。 事后，高某发现商贸公司已在广播、电视、报刊、出租汽车、商品包装袋等处使用其创作的广告用语，便立即向商贸公司提出异议，但协商未果。高某遂向人民法院提起诉讼。要求确认其创作的广告用语的著作权归属；商贸公司立即停止使用该广告语的行为并公开赔礼道歉；同时根据商贸公司在使用该广告语期间营业收入逾3亿元这一事实，要求商贸
5、公司赔偿经济损失3万元。(考研)请问：（1）案中广告语否属于应受著作权保护的文字作品?为什么?（2）高某与商贸公司之间存在哪些民事法律关系?（3）如何处理此案?为什么?答案：（1）.具备独创性的广告语同样可以享有著作权。就广告语而言，它是通过一定的文字来向不特定的公众传递一定的信息。如果广告语确实具备了文字作品的要件，应当属于文字作品。本案中的广告语短小，但具有独创性，且符合著作权法实施条例第2条的规定，属于著作权法意义上的作品，应当得到法律的保护。(2).主要存在如下法律关系：一是高某与商贸公司的委托创作的合同关系；二是高某与商贸公司关于广告语著作权归属的法律关系；三是高某与商贸公司关于广告
6、语使用的法律关系。(3).本案争议的广告语的著作权应当属于高某所有。但商贸公司有权在企业广告范围内免费使用该广告语。首先，商贸公司以征集启事的方式委托他人创作，在报刊上提出了所需征集广告语的具体要求及奖励办法，高某根据要求创作应征，其广告语被录用，两者之间形成委托创作的合同关系。由于商贸公司在征集启事中对获奖作品的著作权归属未作明确约定。而企业在事后的公告中明确著作权归属于单方意思表示没有为高某接受，故不能成为合同内容。依照著作权法第17条的规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”因此著作权应属于受托人高某所有。
7、其次，商贸公司在企业广告范围内使用该广告语不构成对高某著作权的侵犯。根据最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第12条的规定，按照著作权法第17条规定委托作品著作权属于受托人的情形，委托人在约定的使用范围内享有使用作品的权利；双方没有约定使用作品范围的，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品。商贸公司征集广告语的目的就是为了运用广告宣传企业形象，扩大企业影响，高某为商贸公司“量身定做”了该广告语，其目的也是为了商贸公司的使用，商贸公司向高某支付了一定报酬，因此商贸公司享有在广告业务范围内使用该广告语的权利，并不构成对高某著作权的侵权，高某要求侵权损害赔偿的请求
8、不能成立。3、休闲为国内一份文摘杂志，请一学生L翻译了美国5年前在X报纸上发表的一篇署名为S的散文，登载在该文摘杂志上，署名作者S。另一家国内文摘报饭后茶余转载了休闲杂志上的这篇译文，注明转载自休闲。S发现后，认为饭后茶余报及休闲杂志未经其同意，翻译并使用了其作品，也未向S支付报酬，遂起诉至中国法院。饭后茶余报辩称，饭后茶余所转载休闲杂志上的译文属于法定许可范围，只要向供稿人支付报酬即可，无须向S付酬。休闲杂志社辩称，S散文首先发表于国外，不受我国著作权法保护，且休闲杂志在译文上已署名S，尊重了作者人身权，杂志社只需向译者L付款即可。（1）饭后茶余的抗辨能否成立？为什么？（2）休闲的抗辩能否成
9、立？为什么？答案：（1）不成立。理由是：饭后茶余报转载已发表的作品，可以不用经原作者许可，但必须支付报酬。（2）不成立。理由是：美国与中国同为版权公约成员国，在美国发表的作品同样受中国著作权法的保护。休闲杂志社未经作者同意擅自请人翻译S的作品，属于侵犯S翻译权。休闲杂志社应向译者付酬，还应向原作者S付酬。 4、1981年夏，著名雕塑家叶某受A单位委托，创作设计歌乐山烈士群雕（以下简称群雕）。A单位为修建群雕，成立了群雕制作工程办公室，刘某以办公室工作人员的身份参与到群雕制作过程中，叶某先后完成了群雕的初稿、二稿，并就创作的主题思想、构思主题、创作过程向A单位作了说明。接着，叶某与刘某一起按稿指
10、导木工制作了放大骨架，即定稿。叶某在此阶段经常到现场指导和参与刻画修改，并对有关方面提出的合理化建议予以采纳。对刘某通过口头或实际刻画提出的一些建议，叶某认为符合自己创作意图和表现手法的，亦予以采纳。1984年，A单位选送以叶某个人署名的歌乐山烈士群雕参加全国首届城市雕塑设计方案展览会，并获纪念铜牌。问题：（1）群雕是叶某与刘某的合作作品吗？为什么？（2）合作作品的著作权应当如何行使？答案：（1）不是合作作品。 因为合作作品成立有两个前提条件，即： 1）合意。指完成合作作品的作者之间有共同的合作创作的意图。 2）合作。指合意者之间在客观上存在着合作关系，即各方都为作品的完成作出了直接的、实质性
11、的贡献。而在本案中，叶某和刘某之间并无共同创作雕塑作品的意图。而且，刘某只是在叶某已独立完成初稿、二稿后对作品提出一些修改意见，故刘某的行为只能是对他人的创作提供辅助性帮助。著作权法实施条例第3条第2款规定，“为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助性活动，均不视为创作。“因此刘某的行为不能被视为创作，不能作为群雕的合作作者。（2）合作作品的著作权人在行使权利时，首先应区别是可以分割的作品和不可分割使用的作品两种。对前者，依著作权法第13条第2款，“合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。”对于不可分割
12、的作品，根据著作权法实施条例第三条：“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。”5、李成是某市小有名气的画家，1998年因该市一家礼品公司的委托，创作了“小城风光”系列山水画共10幅，李成将原作交与公司，公司按约定向其支付了酬金2万元。后礼品公司制作了100套瓷瓶，每套10个，瓶的釉面用的是李成所画的10幅山水画。李成认为礼品公司未征得自己的同意擅自将自己的作品在瓷瓶上使用，并公开销售，侵犯了自己的权利；而礼品公司则认为，虽然双方没有就著作权归属
13、作明确约定，但是这批画本来就是李成接受委托而创作的，公司付了钱，取得了作品，以后对作品如何使用，与李成无关，故不承认自己有行为有何不当。问题：（1）.从李成与礼品公司的关系而言，这批画属于什么性质的作品？（2）.这批画的著作权应归谁所有？为什么？（3）.礼品公司在这批画是享有什么权利？为什么？答案：（1）这批画属于委托作品。所谓委托作品，是指受托人根据与委托人签订的委托合同创作的作品。（2）这批画的著作权应当归受托人所有。根据著作权法第17条规定，受托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定的或者没有订立合同的，著作权属于受托人。鉴于双方没有就著作权归属作出约定，
14、因此这批画的著作权属于受托人李成。（3）礼品公司可以享有这批画原件的所有权，同时还享有这批画的展览权。根据著作权法第18条规定，美术作品原件的展览权由原件所有人享有。6、A租赁有限公司聘请郑某负责公司计算机管理工作，并且为郑某提供了相关的培训、考察、交流等学习的机会。郑在公司任职期间，为公司开发了“多币种财务管理系统”和“租赁合同管理系统”两个软件。公司提供了所需的设备、资金和公司业务资料，并指派有关人员参与和配合。后因工作上的分歧，公司要求郑交出两软件的源程序，被拒绝后，公司拿走了郑某用于编程的笔记本电脑。郑某调离公司后，以A公司侵犯其计算机软件著作权为由，向法院起诉。郑某认为：本人利用单位
15、及个人电脑设计了上述两个软件，由于本人不是学计算机的，开发软件与其工作无关；且公司未对开发软件提供专门的资金、设备或资料，因此软件著作权属于自己。而A公司使用上述软件未与本人签订许可合同，却擅自对软件进行复制、剽窃、抄袭、改编。根据著作权法实施条例和计算机软件程序条例，A公司侵犯了本人的计算机软件著作权。A公司认为两软件属于著作权法第16条第2款规定的职务作品，单位享有除署名权外的其他著作权。问题：(1).本案中的计算机软件是否为职务作品？(2).职务作品的著作权如何行使？答案：(1).本案中的计算机软件为特殊职务作品,而且单位享有除署名权以外的著作权。这类职务作品应具备两个条件：第一，主要是
16、利用法人或者其他组织的物质技术条件创作。第二由法人或者其他组织承担责任。本案中，郑某与A公司间存在劳动法律关系，郑某是以计算机管理人员被招聘到公司，负责公司计算机管理工作，软件开发属于其工作职责范围;其开发的两个软件是由单位主持，代表单位意志的作品；公司为作品开发提供了资金、设备、业务资料等条件。因此该软件的著作权属于该单位。（2） 根据著作权法第16条第2款的规定，特殊职务作品的著作权，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。本案中的计算机软件为特殊职务作品，郑某享有署名权，A公司享有除署名权以外的著作权。7、殷某出身于中医世家，多年来一直从事中医学研究。1991年3月，殷写
17、了一篇中医学论文，投稿某大学中医论坛杂志并被该刊选用，刊登于1992年8月第三期。文章刊登后，殷某发现该杂志社未经其同意，擅自将其论文中的3处内容进行实质性删改。为了保护论文的完整性，殷某多次找杂志社交涉，但杂志社答复：杂志社对来稿有权修改或摘要发表，作者的稿件中未声明不许删改的，应视为作者同意对其文章进行修改。问题：（1）杂志社可否对作者的文章进行删改？为什么？（2）本案中杂志社的行为是否合法？为什么？答案：（1）可以。因为著作权法第34条第2款：报社、期刊社可以对作品作文字性修改、删节。对内容的修改，应当经作者许可。根据这一规定，法律赋予了杂志社对文稿进行文字性修改、删节的权利。（2）不合
18、法。著作权法第34条的规定局限于文字修改，不包括内容修改。该条文明确规定，如果对内容进行修改，必须经过作者同意。因此本案中杂志社的行为侵犯了殷某的修改权。因为杂志社的修改已经超出了一般的文字性修改、删节的范围，而对文章的实质性质内容进行了删改。8、周某是一个翻译公司的职员，主要从事英文翻译工作，同时周某还是一位文学爱好者，尤其喜爱鲁迅先生的作品（鲁迅于1936年去世）。2006年他打算将鲁迅先生的作品翻译成英文，介绍给世界各国的读者，但是由于翻译涉及原作者的著作权问题。因此他担心由于他的翻译侵犯了鲁迅先生的继承人对作品的著作权。问题：（1）翻译鲁迅先生的作品是否需要得到授权？为什么？（2）如果
19、周某在翻译成英文的过程中将鲁迅的作品作了大幅度的删节，是否侵犯鲁迅的权利？为什么？答案：（1）不需要授权。因为鲁迅先生的作品已经过了著作权法所规定的保护期了。根据著作权法规定，公民创作的作品的使用权及获得报酬权的保护是有期限的，具体期限为作者终生及其死后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日。鲁迅先生于1936年逝世，故其作品的使用权和获得报酬权应于1986年12月31日终止。自1987年开始，他人可以自行决定使用鲁迅作品，而无须事先征得其继承人授权，无须支付报酬。（2）侵犯了鲁迅的权利。因为根据著作权法第20条的规定，“作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制”。因此，周
20、某在翻译鲁迅作品的时候，应当尊重鲁迅先生的修改权和保护作品完整权，不得对鲁迅作品进行修改、歪曲。9、著名剧作家方牧创作完成了表现工人运动主题的多幕话剧剧本浦江潮起，发表于1998年8月的剧作月刊。东海市总工会未与方牧联系，直接依据上述剧作月刊上的剧本，组织若干工人演员组建临时剧组，以东海市总工会名义在1999年内演出了十六场浦江潮起话剧。2000年10月，方牧起诉到法院，指控东海市总工会未经其授权组织上演浦江潮起话剧侵犯了其著作权。请求判令东海市总工会停止侵权，登报道歉并赔偿其经济损失10万元。东海市总工会辩称：第一，浦江潮起剧本先由剧作月刊公开发表，此后使用已经公开发表的浦江潮起剧本演出不必
21、再取得著作权人的授权。第二，具体进行演出的表演者是拿了演出报酬的工人演员，所以，方牧应当向工人演员索取经济赔偿，东海市总工会不应承担经济赔偿责任。请问：（1）本案系争的是著作权中的哪一部分权利？（2）东海市总工会是否侵犯了方牧的这一部分著作权？为什么？（3）方牧应当向东海市总工会，还是向工人演员主张本案中的经济赔偿责任？答案：（1）根据著作权法第10条第9项的规定，本案系争的是著作财产权中的表演权，即著作权人依法享有的对其作品公开表演的权利，也即公开表演作品以及用各种手段公开传播作品的表演的权利。（2）东海市总工会侵犯了方牧的著作财产权中的表演权。因为著作权法第37条第1款规定：“使用他人作品
22、演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织取得著和权人许可，并支付报酬。”本案例中，东海市总工会未经方牧同意，擅自使用方牧剧本表演，违反了著作权法第37条关于表演者义务的规定，侵犯了方牧的著作财产权中的表演权。（3）方牧应当向东海市总工会主张本案中的经济赔偿责任。因为本案中的演出是由东海市总工会组织的，演员实际上是在从事单位的职务行为。根据著作权法第36条关于表演者义务的规定和第48条关于著作权侵权行为的法律责任的规定，方牧应当向东海市总工会主张本案中的经济赔偿责任；同时，东海市总工会还应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉的民事责任。10、作家池
23、莉与上海电影制片厂就池莉小说太阳出世改编拍摄成电影一事达成协议，上影厂享有对小说的专有影视改编权，同时规定：上影厂如将改编权转让给第三者，必须事先征得池莉的书面同意。合同订立后，上影厂委托北影编剧肖方改编太阳出世成电影文学剧本，其后，北影厂拟将太阳出世拍摄成电影，于是与池莉协商。池莉致函上影厂，就是否可将太阳出世电影摄制权让与北影厂一事与上影厂协商，但未得到答复。上影厂在未征得池莉书面同意的情况下将影视摄制权转让给北影厂。北影厂将影片定名为不能没有爱，影片摄制完成并已在国内外发行，北影厂在影片中已为池莉署名。池莉向法院提起诉讼，认为北影厂和上影厂侵犯了其著作权。上影厂辨称：我厂与池莉签订有小说
24、太阳出世改编合同，后池莉来信表示可由北影厂将作品摄制电影，为尊重其意见，我厂将小说的改编权及剧本的版权转让给北影厂，并且，我厂对转让的标的物改编后的文学剧本享有著作权，所以我厂的行为是合法行为。北影厂辩称：上影厂在征得池莉同意后，将电影文学剧本的版权及影视改编权转让给我厂，因引我厂未侵犯池莉的著作权。（1）上影厂是否侵犯了池莉的著作权？为什么？（2）北影厂是否侵犯了池莉的著作权？为什么？（3）此案中的电影文学剧本属于什么性质的作品？其著作权行使有何限制？答案：（1）上影厂的行为侵犯了池莉的著作权。虽然池莉与上影厂关于转让小说影视改编权的合同有效，但上影厂在将影视改编权转让给北影厂时，仅根据池莉
25、的意向性建议来会推定池莉已经同意转让，而未按双方合同约定与池莉签订书面合同构成违约。同时根据著作权法第12条，上影厂对其改编成的电影文学剧本享有著作权。但在行使权利时，不得侵犯原作品的著作权。上影厂未经池莉同意，将剧本的版权转让给北影厂，侵犯了池莉的著作权，上影厂的行为既是违约又是侵权，是违约与侵权的竞合，但主要还是违约行为。（2）北影厂的行为侵犯了池莉的著作权。北影厂明知池莉对太阳出世享有著作权，且在与上影厂签订的专有使用合同中明确了转让时应当得到书面同意，却与上影厂签订了转让合同。因此其无合法依据地使用池莉的作品摄制电影的行为，违反了著作权法中对作者权利保护的规定，按著作权法第47条规定应
26、承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。（3）电影文学剧本上在小说的基础上改编而成的，属于演绎作品，依著作权法第12条规定，改编者对演绎作品享有著作权，但在行使权利时，不得侵犯原作品的著作权。上影厂虽对小说改编的文学剧本享有著作权，但并不表明其未经池莉同意而转让剧本的行为不构成侵权。上影厂在行使自己对剧本的著作权时，侵犯了原著作权人池莉的著作权。11、李某自学英语多年，经常做笔译练习。李某同事赵某常在报刊上发表一些文章。李某为了提高翻译水平，常将见到的文章顺手拿过来做翻译练习。一次李某将赵某在报纸上发表的一篇文章进行翻译。赵某见到李某翻译自己的文章，便提出李某这样做未经自己许可，是侵犯了自己的著作权
27、。李某辩称：自己只是做翻译练习，并不打算发表，但赵某坚持认为李某侵犯了自己著作权，并要求李某今后不得再翻译自己的作品。双方为此发生争执。问题：李某是否侵犯了赵某的著作权？为什么？答案：李某没有侵犯赵某的著作权。赵某对自己撰写的文章依著作权法第2条，第9条，第11条享有著作权。一般情况下，未经著作权人同意，任何人不得擅自使用其作品。但是著作权法为了有利于文化传播，对著作权人的权利作了一些限制，其中最主要的就是合理使用制度。其中一项规定，“为个人学习、研究或才欣赏，使用他人已发表的作品”的属于合理使用。结合本案来看，法律规定的3个条件李某都符合。其一，必须是为了个人目的学习、研究或者欣赏，而非单位
28、、集体或多人的使用目的，李某为提高自己的翻译水平而使用赵某的文章属于此类；其二，必须是使用他人已发表的作品，否则，即使是为了个人学习、研究或欣赏目的也属侵权，赵某的文章刊登在报纸上属已发表作品，李某用来练习符合规定；其三，必须尊重著作权人除使用、获得报酬外的其他权利，李某只是利用赵某的文章做翻译练习，无发表的打算，也未擅自行使其他权利，符合这一条件。所以李某并未侵犯赵某的著作权。12、王兴华、张江丽夫妇有一子王钢，2004年，夫妇俩带王钢在红星照相馆拍周岁照。摄影师刘某为王钢照了两张底片，一张连同照片交给王某夫妇，另一张经修饰后洗印放大成20寸照片，陈列在照相馆橱窗中。2005年，刘某将王钢的
29、底片提供给某出版社用以制作儿童挂历，获1000元稿酬。后来，出版社又将王钢的底片提供给本市的某香皂厂，用于一种婴儿香皂的包装。2006年，王某夫妇在市场上发现了挂历，又发现了香皂，于是追寻到红星照相馆，方得知照相馆扣下了一张底片，才发生后面的一系列事件。王某夫妇以王钢法定监护人和代理人身份起诉红星照相馆侵犯著作权。照相馆辩称，自己与王某夫妇之间是委托拍摄关系，自己按约定履行了义务，而摄影作品的著作权如未约定归属则应当归照相馆所有。照相馆将底片提供给出版社，是行使著作权的行为，自己并不构成侵权。至于出版社将底片提供给香皂厂则与自己无关。问题：（1）王钢的照片的著作权应当属于谁？为什么？（2）照相
30、馆侵犯了王钢什么权利？为什么？（3）出版社、香皂厂的行为是否构成侵权？为什么？ 答案：（1）著作权应当属于照相馆。根据著作权法第17条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。具体到本案，拍摄照片的行为属于委托创作，由于双方没有约定照片的著作权归属，因此其著作权应当归创作作品的照相馆所有。（2）侵犯了王钢的肖像权。因为存在于王钢照片上的权利有两项，一是摄影作品的著作权；除了著作权以外，还有公民的肖像权。而肖像权的权利主体是王钢。由于这两种归属不同主体的权利指向同一对象王钢的照片，所以当事人应当通过协商方式处理双方的权
31、利义务关系。照相馆未经王钢同意，擅自利用他人肖像的行为，构成侵权行为。因此，刘某的行为侵犯了王钢的肖像权。（3）出版社、香皂厂的行为也构成侵权行为。因为它们的行为也符合侵犯肖像权的构成要件，应当与照相馆一起承担责任。13北京市某高科技开发中心完成了一项“一种滑动轴承的制造方法”的发明创造。这种方法的使用不仅可以提高轴承的使用质量，而且还可以降低成本，提高产量。问题：这项研究成果可否申请实用新型专利？为什么？答案：该发明创造无法申请实用新型专利。因为根据专利法第2条第3款对于“实用新型”的定义，实用新型必须“是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新技术方案”。根据这个定义，实用新型具
32、备以下两个特征：一是实用新型是一种产品，是一种适于实用的产品，如仪器、设备、用具或日用品等。二是实用新型必须是具有一定形状和结构的产品。如果没有固定形态的物质，如气体、液体以及呈粉末状的物体等都不能成为实用新型专利的保护对象。因此没有形状的方法专利，是无法申请实用新型专利的，但是可以申请发明专利。 思考题：发明专利分类的法律意义是什么？试以产品发明和方法发明为例说明。 1）授予专利权后的权利效力不同：产品专利权人有权禁止任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品 。（产品）方法专利权人有权禁止任何单位和个人未经专利权人许可，
33、都不得实施其专利方法，即使用其专利方法以及使用，许诺销售，销售，进口依照该专利方法直接获得的产品。（产品+方法）思考题：发明专利与实用新型的异同是什么？1、相同点：（1）技术层面上都是专利保护的发明创造；（2）发明和实用新型都应当具备新颖性、创造性和实用性。2、 不同点：（1）保护客体不同： 发明：产品和方法 实用新型：产品（2）申请实用新型产品的特征性：确定形状：固定的三维结构（3）创造性不同：与现有技术相比，发明要具有突出的实质性特点和显著的进步；实用新型具有实质性特点和进步。（4）审批程序不同：对发明专利采用“早期公开、延迟审查”制度，对实用新型采用“初审登记”制度。（5）法律保护期限不
34、同外观设计与著作权的区别？1）权利效力不同著作权强调独创性，但不排斥他人独立创作出相同或类似作品；专利专有性，不允对相同或类似的设计授予权利。2）法律保护期限不同 著作权保护：作者终身 死后50年；外观设计：10年外观设计与实用新型的异同是什么？相同：1、都是专利保护的发明创造；2、审查制度相同； 3、保护期限相同 。区别：1、实用新型是指一种具有一定的形状、构造或者其组合的产品；外观设计是对产品外表所作的设计，是与产品相结合的产物。2、实用新型基于一定的技术思想而创作产生，技术思想是实用新型的核心要素，；外观设计涉及美学思想，与技术思想无关，以产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的
35、结合为要素。3、目的不同：实用新型作为一种技术方案，必须具备实用功能，能产生技术效果并能在工业上应用；外观设计以视觉美观为目的，而不去追求实用目的。4、授予专利权的条件不同：实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性 ；授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。王某经营一家私营百货店，该店处于繁华地段，顾客很多。通过多年观察，他发现各种商品摆放位置的不同，会导致销售额的变化，经过进一步的研究，王某发明了一种能最大限度增加营业额的商品摆放方法。就此方法，王某向中国专利局申请专利。问题：该申请能否得到
36、国家知识产权局批准？答案：根据专利法的宗旨，发明创造必须是对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。所以，作为专利法所要求的发明，必须是一种运用自然规律解决人类生产、生活中某一特定领域的技术问题的技术方案。根据专利法第25条的规定，“智力活动的规则和方法”不能获得专利权。因为人的智力活动，源于人的思维活动，是经过推理、分析和判断产生的抽象的结果，只能间接作用于自然产生结果，并非直接利用自然规律产生的结果，故不受专利法保护。而王某的发明，不属于利用自然规律，而是利用了人的心理规律，是思维活动的结果，属于智力活动的规则和方法，因此不能获得专利法的保护 某锅炉厂委托某研究所为其开发“锅炉自动控制器
37、”。锅炉厂向研究所提供了全部开发资金和设施。研究所所长张某将“锅炉自动控制器”的研制任务下达给研究所人员李某、陈某、沈某，由他们组成攻关小组，负责产品的具体开发工作，并拔付了经费。同时张某又派了两名工作人员负责协助科研小组的基本实验、分析化验和数据处理工作。经过大家的共同努力，产品研制成功。问题：（1）谁是这一产品的发明人？为什么？（2）该项发明创造的专利申请权归谁？为什么？答案：（1）该产品的发明人是李某、陈某、沈某。张某及其他两名工作人员均不能作为发明人。 专利法实施细则第13条：“专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工
38、作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。”本案中，张某没有参加任何具体的产品研制工作，只是负责了组织工作，因此不能认定其为发明人或设计人；另外两名工作人员只是负责分析化验和数据处理工作，这些只能属于辅助性工作，因此也不能认定他们为发明人或设计人。（2）.研究所有权申请专利。根据专利法第8条规定，一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。本案涉及的发明创造属于委托发明，即一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托的研究、设计任务所完成的
39、发明创造。在此案中，双方当事人关于专利申请权的归属没有约定，因此按照法律规定，应当由受托人研究所享有该发明创造的专利申请权。同时根据相关法律，主要是合同法第339条的规定，“委托人可以免费实施该专利”。因此委托方某锅炉厂在研究所获得专利权时，有权免费实施该专利。1994年12月，H化工研究院工程师梁某在一次技术洽谈会上与G化工厂厂长张某结识。张某请梁某帮助解决污水净化重复利用的技术难题，梁某答应试试。1995年春节，梁某与其在大学读书的儿子在H化工研究院内一个废弃多年的人防工程里，用三个箩筐、一堆渣土、扫帚、水桶等工具，还自费购买了十余种试剂、试纸、电炉等物品，对G化工厂的污水进行净化实验。实
40、验结果达到了G化工厂的技术指标要求。梁某将实验资料交给H化工研究院一份，院里认为梁某为该院工程师，污水净化又是其业务研究范围，此成果应是职务技术成果，便以研究院的名义于1995年5月向国务院专利行政部门提交了“HIPQ703污水净化方法”专利申请。1998年7月，研究院获得专利权。在此期间，梁某一直认为自己的成果是非职务发明，故强烈要求办理专利权人变更手续。双方争执不下，梁某诉致法院。请分析：梁某和H化工研究院，谁的主张成立？为什么？答案：梁某的主张成立，即该项发明为非职务发明，梁某享有专利申请权和专利权。理由如下：（1）.根据专利法第6条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条
41、件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。 非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人 。 （2）.本案中，梁某虽然是H化工研究院的在编职工，污水净化也是他的业务研究范围，但案中涉及的发明创造既不是梁某在执行本单位任务时完成的，也不是主要利用本单位的物质技术条件完成的。梁某做实验时间是1995年春节期间，他本人和儿子利用休息时间而非工作时间从事实验活动并取得成果，不是执行本单位任务，而是个人接受他人委托完成的技术成果；再者，从他的实验条件看，显然不是利用其单位的物质技术条件完成的发
42、明创造。所以，梁某要求变更自己专利权人的主张是有法律依据的。（3）.关于职务发明的判断，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该单位，两个条件满足一个即可成立。但业务范围内的发明并不一定属于职务发明，这一点应当注意。2000年4月，陶某根据自己在部队多年从事地基工程施工的经验积累，完成了“在流沙、地下水、坍孔等地质条件下成孔、成桩工艺的方案”，并将该技术方案完整汇集在自己几十年来专门记载技术资料的笔记本上。但该技术方案未经试验。2000年7月，陶某调入某构件厂工作，多次向构件厂的领导讲解和演示该技术方案。2000年9月，北京市某大楼地基工程施
43、工遇到困难，请陶某帮助解决。2001年1月，构件厂按照陶某的技术方案，从河南省某厂购买了钻孔机，运至大楼施工工地，并按陶某的技术方案打了两根桩，经检验完全合格，陶某的技术方案首次应用成功。之后，该技术方案在保密的情况下多次被应用。后来该技术申请了专利，专利名称为“钻孔压浆成桩法”。问题：该技术方案申请专利的权利属于谁？为什么？答案：该发明创造申请专利的权利属于陶某。因为该发明的创造属于非职务发明。陶某提供的“在流沙、地下水、坍孔等地质条件下成孔、成桩工艺的方案”与后来申请专利的“钻孔压浆成桩法”技术方案相同，而陶某技术方案的完成时间为2000年4月，此时陶某尚未进入单位。而2001年利用单位物
44、质条件从事的工作是实施该技术方案，因此该发明创造属于非职务发明。依照专利法第6条规定，只有在发明人主要是利用本单位的物质条件“完成”发明创造时，才属于职务发明创造；如果只是利用本单位的物质条件“实施”的发明创造，则不属于职务发明创造。故此后实施技术方案的行为，不能作为认定该方案属于职务发明创造的依据。甲公司于1995年获得国家专利局颁发的9518号实用新型专利权证书，后因未及时缴纳年费被国家专利局公告终止其专利权。1999年3月甲公司提出恢复其专利权的申请，国家知识产权局于同年4月作出恢复其专利的决定。2000年3月，甲公司以专利侵权为由对乙公司提起民事诉讼。诉讼过程中，乙公司向专利复审委员会
45、提出请求，要求宣告9518号专利权无效。2001年3月1日，专利复审委员会作出维持该专利有效的审查决定并通知乙公司。（司考）问题：（1）如乙公司对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼，其是否具有原告资格？为什么？（2）如乙公司于2002年4月对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼，是否超过行政诉讼的起诉期限？为什么？（3）2000年8月25日修正的专利法对专利复审委员会的决定的效力是如何规定的？（4）1992年9月4日修正的专利法对专利权的恢复未作出任何规定，假设被告在诉讼中提出“恢复专利权的行为属于合法的自由裁量行为”，你认为是否成立？为什么？答案：（1）乙公司具有提起行政诉讼的原告资格。因为专
46、利局恢复甲公司的专利权对乙公司将要或必然产生损害，乙公司与恢复专利权的行政行为具有法律上的利害关系或法律上的权利义务关系。（2）乙公司于2002年4月提起行政诉讼已经超过了起诉期限。因为乙公司自2001年3月1日起已经知道或者应当知道提起行政诉讼的诉权或起诉期限，按照行政诉讼法及最高人民法院司法解释的规定，原告的起诉期限为3个月，从知道或者应当知道具体行政行为作出之日起计算。（3）对专利复审委员会决定不服的，专利申请人或宣告专利权无效申请人可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。（4）被告在诉讼中提出“恢复专利权的行为属于合法的自由裁量行为”的观点不成立，因为按照依法行政原则中职权法定的要
47、求，行政行为必须有明确的法律授权。由于法律对被告没有“恢复专利权”的授权，所以其行为不属于合法的行政自由裁量行为。甲厂1996年研制出一种N型高压开关，于1997年1月向中国专利局提出专利申请，1998年5月获得实用新型专利权。乙厂也于1996年7月自行研制出这种N型高压开关，乙厂在1996年年底前已生产了80台N型高压开关，1997年3月开始在市场销售。1997年乙厂又生产了70台N型高压开关。1998年年初，甲厂发现乙厂的销售行为后，遂与乙厂交涉，但乙厂认为自己的行为不构成侵权。请根据上述材料分析以下问题：乙厂是否侵犯了甲厂的专利权？为什么？答案：乙厂没有侵犯甲厂的专利权。在甲厂的专利申请
48、日以前乙厂已经生产了N型高压开关，依法享有先用权。在甲厂获得专利权后，乙厂因享有先用权，故在原有范围内（每年生产不大于80台）生产N型高压开关不算侵权。甲公司指派员工唐某从事新型灯具的研制开发，唐某于1999年3月完成了一种新型灯具的开发。甲公司对该灯具的技术采取了保密措施，并于2000年5月19日申请发明专利。2001年12月1日，国家专利局公布该发明专利申请，并于2002年8月9日授予甲公司专利权。此前，甲公司与乙公司于2000年7月签订专利实施许可合同，约定乙公司使用该灯具专利技术4年，每年许可使用费10万元。2004年3月，甲公司欲以80万元将该专利技术转让给丙公司。唐某、乙公司也想以同等条件购买该专利技术。最终甲公司将该专利出让给了唐某。唐某购得专利后。拟以该灯具专利作价80万元作为出资，设立一
