《论犯罪客体在犯罪构成中的作用.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论犯罪客体在犯罪构成中的作用.doc（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、论犯罪客体在犯罪构成中的作用文章来源 毕业论文网 论犯罪客体在犯罪构成中的作用 目前在我国刑法学界，有许多学者主张犯罪构成要件不应该包含犯罪客体。通过对各种观点的比较中可以得出如果没有犯罪客体要件，那么犯罪构成要件将会是不完整的、不科学的。犯罪客体作为犯罪构成的必要要件与首要要件有如下机能：（一）犯罪客体具有规范评价作用犯罪构成四大要件作为一个整体而存在，相互之间相互依存有机统一共同揭示犯罪成立，又分别具有不同功能。虽然不能单独说明犯罪是否成立，但是不排斥各要件具有一定的独立性并具有自己的独特机能。犯罪构成要件不是对社会事实的简单记载，它本身就包
2、含了规范评价和价值评价的因素。行为之所以构成犯罪，就是因为行为侵犯了一定的社会关系即犯罪客体，从而无价值，这是一种价值评价。对犯罪客体的侵犯在形式上是行为的违法性，在实质上却是行为对社会关系的一种侵害性。（二）犯罪客体的出罪功能将犯罪客体纳入到犯罪构成中去，就在于国家在依自己意志取舍的范围内追究犯罪行为时，允许被告人作各种各样的合法辩护，在这个定罪过程中，国家的逻辑起点是犯罪客体的推定，被告人的逻辑则是对犯罪客体的排除。如果排除犯罪客体则推定为无罪，体现了刑法保障人权与惩罚犯罪的本质要求。另外，犯罪客体的出罪的机能不但表现在对合法与非法的性质的判断上，而且也表现在对违法或者犯罪客体的程度的判断
3、上。刑法将某一种行为在规范上评价为无价值，不但要求行为与规范对立，而且还必须是较为严重的反的行为。由于犯罪客体是质与量的统一，对于破坏法律关系，但没有达到相应程度的行为，应该认为不具备犯罪客体要件。我国刑法及刑事诉讼法均规定对轻微的违法行为不认为为是犯罪，可以免于起诉。（三）正确区分此罪与彼罪犯罪客体的不同，表明了犯罪行为所侵害的具体的社会关系的差异，从而决定了犯罪性质的不同。所以，研究犯罪客体，能够帮助我们划清此罪与彼罪的界限，特别是当某些犯罪行为表现上很相似的情况下，犯罪客体对于认定犯罪的性质就具有决定性的作用。（四）有助于正确量刑L整理论文 根据罪刑相适应原则，即使同种性质的
4、犯罪，由于犯罪行为对社会的危害程度不同，对其裁量的刑罚轻重也不同。而在分析和评估某一具体犯罪的社会危害性程度，其中的一个重要方面，就是从研究具体社会关系受侵害的情况入手，即该行为的犯罪客体入手。犯罪的社会危害性程度与社会关系受危害的情况成正比。通过对犯罪客体的分析可以为量刑提供科学的依据，使量刑的质量等到保证。 结语犯罪构成是刑法理论的核心，是犯罪论的基石和基本内容，是各种犯罪事实中抽象出来的一般性的、普遍性的要件的总和，是解决犯罪事实的前提与基础。犯罪客体是否是犯罪构成的要件之一，而且也必然是犯罪构成的要件之一。虽然这个问题一直是我国刑法理论界争论不休的话题。对于什么是犯罪客体和犯罪客体有没有在犯罪构成中存在的必要的争论比较激烈，但是犯罪客体内在的价值和对司法认定的作用却有目共睹。因此对于犯罪客体的准确定义定位，以及对犯罪客体存在价值的探讨有助于我们正确地学习和认识犯罪构成理论，从而进一步在司法认定中发挥犯罪客体的应有作用。
