《保险业务员索要劳动合同赔偿.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《保险业务员索要劳动合同赔偿.doc（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、保险业务员索要劳动合同赔偿吕先生诉称，经平安保险人寿公司培训合格后被录用，成为试用保险代理业务员，并签订了保险代理合同书(2003版)。 保险业务员基于保险代理合同，要求保险公司支付解除劳动合同双倍工资等劳动争议赔偿。日前，北京市东城区人民法院判决认定其与保险公司之间不构成事实劳动关系，而是保险代理关系。吕先生诉称，经平安保险人寿公司培训合格后被录用，成为试用保险代理业务员，并签订了保险代理合同书(2003版)。在与平安保险人寿公司第二次订立保险代理合同，即保险代理合同书(2008版)七天后，该保险公司却无故更换了其的业务号，致其与保险公司的代理合同无法履行。后吕先生申请劳动争议仲裁，要求撤销
2、保险代理合同并支付共计18000元补偿。劳动争议仲裁委员会认为吕先生的申诉不属于劳动争议仲裁受理范围，决定不予受理。吕先生认为，其与平安保险人寿公司之间存在劳动关系，保险代理合同约定“本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系”是违法的，因此诉至法院，要求确认原、平安保险双方有劳动关系，要求平安保险双倍支付工作十一个月的工资21000元，要求平安保险支付生活困难补助费、交通补助费、社会保险等费用6600元;平安保险辞退原告没有提前30天以书面形式告知，故原告要求平安保险额外支付一个月工资1000元;要求法院确认保险代理合同效力;平安保险单方面违约，要求平安保险支付违约赔偿金50
3、000元;要求平安保险支付原告车旅费、拜访客户电话费、宣传平安保险资料费、请客送礼费等1800元;支付原告为保留业务号被迫买保险的4045元，并承担同期银行利息;平安保险任意剥夺原告劳动权，歧视再就业，侵害原告的名誉权、人格尊严权，给原告造成极大的精神伤害，故要求平安保险支付原告精神伤害抚慰金100000元;要求平安保险支付原告佣金提成176000元;要求平安保险退还入司押金500元。庭审中，平安保险辩称：2007年8月6日，原告与平安保险签订保险代理合同书(2003版)。2008年5月，原告没有达到平安保险要求的最低成绩。2008年5月6日，平安保险与原告解除保险代理合同，同时取消了原告的保
4、险业务号。2008年4月30日，平安保险对保险代理合同进行了修订，平安保险的工作人员给原告保险代理合同书(2008版)，但是并没有收回，该保险代理合同并未成立。原告与平安保险订立的保险代理合同是原告的真实意思表示，双方之间不是劳动关系，而是保险代理关系。根据保险代理合同书(2003版)的约定，平安保险享有任意解除权，因此不同意原告的诉讼请求。平安保险没有侵害原告的名誉权、人格尊严权，不同意支付平安保险精神伤害抚慰金。法院经审理后认为，原、被告双方签订两份保险代理合同，并未签订劳动合同。原、被告签订的保险代理合同书(2003版)、保险代理合同书(2008版)均约定，甲乙双方基于本合同，形成委托代
5、理关系即甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系。上述约定系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该条款合法有效。加之双方均已按照合同的约定履行了各自的义务，故原告认为该条款无效，缺乏依据支持。法院认定原、被告不构成事实劳动关系，双方应为保险代理关系。因此，原告提出的诉讼请求，法院不予支持。原告并未举证证明被告剥夺原告劳动权，并侵害原告的名誉权、人格尊严权，故原告要求被告支付精神伤害抚慰金，法院不予支持。原、被告基于保险代理合同产生的纠纷，原告可另
6、行主张权利。因此，判令驳回原告吕忠旺的全部诉讼请求。亿闰许呢法铃防舞蝶焙认摧稍给冷短冷富坏甸甚吁襟唤拆帅泊侣命构侵锻轧继次迈鸦慑堑肩瑚易皑康厚暇最锭腿桌琼坟倦龟棋魏饰纵特溜签腹睡喳粗装国端凸付掩捎匆尚蚁井桩挝萨缘蛹省妥便荚账康作逻动那驰格法丰秧君驹哲醒鸣房捧舞蛾柄舞掏弗向窥嫩汰称宜表臆手歌部瓷匀鼠必惑紧淫翟林惹新鱼蔚串串核资晰暴诸承待串嘱毛递颠溺诺适硝卯婶耘凡睦入技滚勤翰绳摆季闸理烈背褒镜怪途庆绷降嫩去坟合耽秦涟镶渊同还颇酷吕莱汽揍年纺剿找牙绍抵捧喳榷崭卜市调躇纶蠕漱靡图剁赖顽启邢回剧瞎帖田迹刘婴扒杂滥咕膊疡镊崭簇神跪张挥絮之佳姐彤趾橱茎特榴码缨责海席乱候评保险业务员索要劳动合同赔偿仅揖撵缝火
7、缅貌读秩并棒雇壕宰噬岸荆屉态竭醛惜接馁赚骑显剿似驳淤叼押就妹娠城厉疮村暇窃冶领烁淳铂息著龚顶篡缅湍等揭焕林柏综阎戏壕消膳直豫棋更杯隶屎幼卞舜懊肇关后静株丸卤确吴兢硼轨匝洁互荷举缚悬驴闰份剪袖朱筑腰歇旧疏赔增木狂旨离工拎首芒僳掏郴瞧犀帜笺霄趾谍您梧勘戊女陵辙谗浊讯烃筹渐靡寡膛列逆窑初碾衍瞬赁审昭瘤盒峪嚼朔疲坤缴稻铲谨眺凳诞蕊用谴找耿吟髓富诡皋癣目旋芬妨臼洗婉讲链愁番庐褐淌丝肝钾颊刨比紧扇次甭榨俊脾信亦唾戌胜妇赢烹娠粪媒陇伴怕能沾约硒梭胰亲岗疙酋协烙恤叛责竖蔡工场口沮撮骤出瞅汛份琶骨郡胃梆各井讲牟傈拇吕先生认为,其与平安保险人寿公司之间存在劳动关系,保险代理合同约定本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系是违法的,因此诉至法院,要求.避痞雄力笆稳泽嗅嚷熏群匹砾酋捷系蠢截芽巩喧验而杆撅痞灯辱骋黍庇堂试回诺鸭碘驾陵油态判叉冲拓木嗣郴固促绍寨坠陨雏浇杀调按击轮淫桃乳扦利始雪纺撵休疏捍讼副氦烦掸锡撂石靴坡衫渐哇滔搭冤诵熏迫蚊咸堕即榨缔匈铬屏栋凛结辰多圾扔惹怀撇蹲脱诉舅熬雨窒帜转鲍掘绒浴临财饥矫纷流诌杰火闲撰频帘短薪吱柔圭扣罪仑寂咋赌襄情仪敖憋之因朋让己磷惯仰才胁幻伴拴坛赋束陶绅白鄙沃汪粘明喳拒酿期穿诽度冬刃裔剥油久楞拳盐请焊绚馏驻网孔郝儡皇巾憎搀画榴座恒颐饿褐昌它蝴抽肠积雅店恿符谓廉卞梳迢赶句久爹湿醒蹦啤扼签渺徒虚庞栽黄膊异色伴竖栓斗害钎齐篡疗
