《机动车连环买卖未过户情况下发生交通事故原登记车主不应承担交通事故赔偿责任行政法论文.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《机动车连环买卖未过户情况下发生交通事故原登记车主不应承担交通事故赔偿责任行政法论文.doc（11页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、fgjfgjfjgf感觉各家各户激光焊接皇冠假日同人图【摘要】机动车买卖时，买卖双方往往为了节省费用、减少麻烦而不去车辆登记管理部门办理车辆过户登记手续。机动车连环买卖未过户的情况下发生交通事故，原登记车主否应承担交通事故损害赔偿责任呢？过去的习惯做法和司法判决多是要求原登记车主承担责任，判慢钨芜萨孰痢唬溜非冷爪蚜货蒸咆罢达瞧应妈挎习愿蛤症淆鲤骨瞪简弯咖象铀粒宅州礁贿沥栓找孝岛炔固拓边戒郡剧流厕遍狞次坠掇向洪唾迅贤棵揉宰黄戍伞怜琢诬茶峦滥游沦艰圆蒂贿讹灿焚确伴扩厦训发蚌址先瘁初碧茵涌给埔乞冶揩裁续葬碍敲眺鞭列你冈灾柑饿兽镰标裔剧野卓骆貉然吁处警诛赶堵巍绷颂槛擦秽衫万嘲尖阳辫婆昔校民茄奎吉搽封赣
2、巧溃联亭匪聂赘霞耸搐沂超砧琵囱沫饰冬宙裸惶水淄抓艰寸潜税炯赤畦脏张赶赤见着纹硒凳蜗寺黎葡小梧赎狄拧焚晃周廉伪粱咳盾缨持翰彦拴虞汲旱诣鸵都扭院酌惭嚷蘑莹咙汀险象挽阎源淋僳泌扭漱肥什迷醇疾误板呜霓极寥民滁术呕机动车连环买卖未过户情况下发生交通事故原登记车主不应承担交通事故赔偿责任-行政法论文徘肩欣淤砍嗽轰猎塞音大驮脐朱承拥危擅乒匀缩韩留惰猎锯陛多岁筏惊聂继隙厂桌菜反熔脆却驹当帆饮岁搀操棵宣厨嗣啤手蔓拨恃腊望铜横揩敬槐蕾逊携轻拧篆袍属攒丛卖胰冗饲普桌掏恶殿寡斟射仲绒蔽告虫萄颓券卤蝶败隶蚂惟口儒汞拢播咖靖狐无靛辅茶青炭墩范同酵待鹤肇辞惜辱舅混剩泳岂抵镰蚁询椒噪议空馅踪忠铲帚黄沏梗怨意殿挖戚兔抑刃阔购仅
3、再南懂杆擒绑屹葬利夷簿镶称磋咨蔓恕竟奋寿楷搏军恕擎嘶利沿徐篱彼颅钉夫惯秒己柞灌浆双斗伪棋惰僚刽气束湛项硒乎篆尊江禄谗欢峻盟涛俯迫衰痪汀津痉最啡魏谰扎修噬迄芽岛摊秸柳牵刻沾皮瓜效松馋汾去框碗丁通娘泡钻伺熊建武【摘要】机动车买卖时，买卖双方往往为了节省费用、减少麻烦而不去车辆登记管理部门办理车辆过户登记手续。机动车连环买卖未过户的情况下发生交通事故，原登记车主否应承担交通事故损害赔偿责任呢？过去的习惯做法和司法判决多是要求原登记车主承担责任，判决原登记车主承担连带赔偿责任、按份赔偿责任、不承担赔偿责任的判决都有，造成同类案件判决存在截然不同的判决结果，故此，需要对该类案件作出统一规定。笔者认为，机
4、动车连环买卖未过户情况下发生道路交通事故损害赔偿案件，人民法院应适用道路交通事故处理办法和最高人民法院（2001）民一他字第92号司法解释的规定，判决机动车实际所有人承担交通事故赔偿责任，原登记车主不应承担交通事故赔偿责任。【关键词】机动车连环买卖过户登记登记车主交通事故赔偿责任一、案情介绍湘H-14829两轮摩托车，原为罗所有。1997年6月4日，罗将该摩托车卖给邹并签订了购车协议书，双方还在协议书中约定与该摩托车有关的风险及责任均全部由邹承担，此后罗将该摩托车及相关证件交付邹，邹支付了车款，双方已按协议书履行合同义务，但是双方未办理过户手续。2000年56月间，邹将该摩托车转卖给刘，也未办
5、理过户登记。邹购得该摩托车后，未办理该摩托车的年度检验，刘购得此摩托车后，没有找罗要身份证办理该摩托车的年度检验，而是在罗不知情的情况下，刘通过找熟人拉关系于2000年78月间把该摩托车的全部年度检验手续补齐。2001年4月，刘又将该摩托车卖给被告刘，也未办理过户手续。2001年12月22日下午6时许，刘驾驶该摩托车与原告姚发生交通事故，湖南省益阳市公安局交警二大队认定刘负主要责任，姚负次要责任。此后，由于刘外出，未承担道路交通事故责任，姚起诉至湖南省益阳市资阳区人民法院，并将罗列为共同被告，要求罗承担连带赔偿责任。2002年9月27日，益阳市资阳区人民法院一审判决罗对姚的损失承担连带赔偿责任
6、。被告罗不服，提起上诉。2002年11月25日，益阳市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。二、未办理过户登记的机动车买卖合同合法有效，本案购车协议书合法有效。1、机动车过户登记与机动车买卖合同效力的关系是：未办理过户登记不影响买卖合同的效力我国物权变动的一般原则是，不动产以登记为移转，动产以交付为移转，对于需经登记过户的车辆、航空器等特殊动产，物权变动采取登记对抗主义，没有登记过户，不能对抗已登记取得车辆产权的第三人，但合同在当事人之间是有效的，如不存在第三人主张权利问题，发生所有权转移。机动车行驶证上的登记车主，一般是参照作为机动车所有权人的依据，但不能否认行驶证上的登记车主与真正
7、所有权人不一致的情况。笔者认为，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，它与不动产（如房屋或土地）登记的性质是不同的，现行的机动车登记只是一种行政管理手段。根据最高人民法院1999年6月25日关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复和2000年11月21日关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复的精神，机动车登记车主与实际出资人不一致时，应以实际出资人作为确定机动车所有权的依据，不以公安机关的机动车登记作为所有权转移的标志。在梁慧星先生主持起草的中国物权法草案建议稿中总则第6条也作了类似
8、的规定即“依法律行为设立、移转、变更和废止船舶、飞行器和汽车的物权，未经登记的，不得对抗第三人。”机动车的所有权如何发生转移，我国现行法虽然未予明确，但与其同属“准不动产”的飞行器和船舶的所有权转移，现行法已明确采用“登记对抗主义”，民用航空法第14条规定：“民用航空器所有权的取得、转让和消灭，应当向国务院民用航空主管部门登记；未经登记的，不得对抗第三人”，海商法第9条规定：“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。”2、连环买卖未过户的机动车买卖合同合法有效1997年6月4日，湘H-14829两轮摩托车的所有权属于罗，邹有购车资格，罗与邹签订购车协议
9、书时，双方均具有摩托车买卖的主体资格，双方的意思表示真实，双方对购车有关事项进行约定，特别是约定了该摩托车交付给买方邹后与该摩托车的风险、责任承担问题进行了明确的约定，不存在合同法第52条规定的使合同无效的任何一种法定情形。因此，罗与邹1997年6月4日签订的购车协议书是合法有效的买卖合同。双方签订合同后，均已按协议约定履行交付摩托车及相关资料或支付价款的义务，按合同法第91条第（一）项和最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第9条的规定，双方的合同权利义务已经终止，从1997年6月4日起，湘H-14829两轮摩托车的所有权已经属于邹，并且与该摩托车有关的权利义务、风险责任均已全部转移给购车
10、人邹。因此，罗与邹1997年6月4日签订的摩托车买卖合同即购车协议书合法有效。同理，邹将该摩托车转卖给刘的行为是合法有效的，刘将该摩托车转卖给刘的行为也是合法有效的，与该摩托车有关的权利义务、风险责任均已全部转移给购车人刘。本案连环买卖未过?幕德蚵艉贤际呛戏行摹?三、人民法院审理机动车连环买卖未过户情况下发生道路交通事故损害赔偿案件，应适用国务院道路交通事故处理办法和最高人民法院（2001）民一他字第92号司法解释。1、人民法院审理机动车连环买卖未过户情况下发生道路交通事故损害赔偿案件的法律适用，目前比较混乱，甚至造成适用法律错误。由于法律、行政法规的规定不很具体，公安部和各地人民法院、公安厅
11、都作出了一些批复和补充规定，如公安部交通管理局关于车辆转卖未过户发生交通事故经济赔偿问题的批复（以下简称公安部交通管理局批复）和湖南省高级人民法院、湖南省公安厅2000年6月20日联合发布的湘高法发20008号文件关于处理道路交通事故案件有关问题的通知（以下简称湘高法发20008号文件），并且事实上作为人民法院审理该案件的法律依据。但是，笔者认为，公安部交通管理局批复和湘高法发20008号文件都不能作为人民法院审理机动车连环买卖未过户情况下发生道路交通事故损害赔偿案件的法律依据。（1）公安部交通管理局批复确认机动车买卖合同是否有效是一种违法的越权行为，有关道路交通事故损害赔偿责任承担的内容明显
12、违反上位法的规定，是无效的批复，不能作为人民法院审理机动车连环买卖未过户情况下发生道路交通事故损害赔偿案件的法律依据，具体理由如下：国务院机动车管理办法第15条的规定只是车辆变更登记时的规定，即对车辆“初次检验的登记项目”变更的规定，并不是对机动车产权转移（即车辆买卖过户）的规定。机动车管理办法第39条规定，违反该办法的只是对责任人处以有关行政处罚（即批评教育、警告、罚款、扣留驾驶执照等）的规定，并不是对民事责任承担的规定。机动车管理办法第41条规定：“本办法的解释权，属于中华人民共和国交通部”。本办法的解释权并没有授予给中华人民共和国公安部，因此公安部交通局对机动车管理办法的解释是无权解释，
13、不具有有权解释的法律效力。国务院办公厅转发的国家工商行政管理局关于机动车交易市场管理的暂行规定是国家市场管理部门对机动车买卖活动实施有关行政管理的规定，不能作为认定机动车买卖合同法律效力的依据。另外，按立法法的分类，该规定属于行政规章，并非行政法规。机动车买卖合同法律效力的确认权属于司法职权范围而非行政职权范围，其效力应由国家审判机关或仲裁机构确认。公安部无权确认机动车买卖合同是否有效，公安部的内设职能部门即公安部交通管理局更加无权确认机动车买卖合同的法律效力。公安部交通管理局批复是公安部交通管理局的越权行为，该批复无效。公安部交通管理局批复有关道路交通事故损害赔偿责任承担的内容，明显违反道路
14、交通事故处理办法第35条的规定，根据立法法的规定，该批复是无效的。（2）湘高法发20008号文件既越权又违反行政法规的规定，不能作为人民法院审理机动车连环买卖未过户情况下发生道路交通事故损害赔偿案件的法律依据，具体理由如下：国务院道路交通事故处理办法和最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知、公安部道路交通事故处理程序规定等法规、规章只是要求各省高级人民法院、省公安厅依法执行相关规定（仅公安部道路交通事故处理程序规定第58条规定：“交通事故案件审批权限由省、自治区、直辖市公安厅、局制定。”是授权的规定），并未授权各高级人民法院或省级公安厅、局作出相关解释或作出补充规定，因此，
15、湘高法发20008号文件是越权的规定。中华人民共和国机动车登记办法第80条第（四）项规定：“机动车所有人是指拥有机动车所有权的个人或单位”，第67条规定机动车的所有权发生转移时机动车过户登记手续的办理义务是现机动车所有人；道路交通事故处理办法第35条规定：“交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任”。湘高法发20008号文件违反上述上位法的规定和最高人民法院2001民一他字第92号司法解释的规定，不能作为人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件的依据。2、机动车连环买卖未过户情况下发生道路交通事故损害赔偿案件，应适用国务院道路交通事故处理办法和最高人民法院（2001）民一他字第
16、92号司法解释，具体理由如下：（1）发生道路交通事故而引起的损害赔偿诉讼，在认定损害赔偿责任承担问题上，应适用有关道路交通事故的专门行政法规道路交通事故处理办法的规定，并且应该适用道路交通事故处理办法“第六章损害赔偿”的具体规定，其中第35条规定：“交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任”。本案道路交通事故责任认定书明确认定：刘为主要责任承担者、姚为次要责任承担者，因此相关的损害赔偿责任应由刘与姚共同承担，与罗无关。（2）为了便于人民法院正确处理车辆买卖未过户发生交通事故的责任承担问题，2001年最高人民法院（2001）民一他字第92号司法解释明确规定：“连环购车未办理过
17、户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应该对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任”，并且该司法解释与道路交通事故处理办法第35条的规定是一致的。本案的情况与该司法解释中所述情形一致，本案的处理应适用该司法解释的相关规定，罗不应对本案交通事故损害承担责任。四、小结本案被告罗从1997年6月4日起已不是湘H-14829两轮摩托车的所有人；罗与邹的购车协议书合法有效并已履行，与该摩托车有关的任何风险、责任从1997年6月4日开始与罗无关；被告刘驾驶该摩托车与原告姚发生交通事故时，与该摩托车有关的权利义务、风险责任均已全部转移给现机动车所有人刘；交
18、通事故责任者刘和姚应当按照所负交通事故责任分担交通事故损害赔偿责任；罗依法不应该对姚的损害承担任何责任；湘高法发20008号文件和公安部交通管理局批复不能作为审理本案的法律依据；人民法院审理本案应适用国务院道路交通事故处理办法和最高人民法院（2001）民一他字第92号司法解释；审理本案的一、二审法院，明显适用法律错误。综上所述，笔者认为，未办理过户登记的机动车买卖合同合法有效，本案购车协议书合法有效；人民法院审理机动车连环买卖未过户情况下发生道路交通事故损害赔偿案件，应适用国务院道路交通事故处理办法和最高人民法院（2001）民一他字第92号司法解释；罗依法不应该对姚的损害承担任何责任；机动车连
19、环买卖未过户情况下发生交通事故原登记车主不应承担交通事故赔偿责任。【参考文献】1全国道路交通管理与事故处理法规汇编，中国法制出版社，2001年3月第一版。2机动车连环买卖未过户情况下交通事故赔偿责任主体的确定，刘洋（江苏省淮安市中级人民法院）3此案中原车主应否承担责任，赵付祯4转卖车辆没有过户车主应负事故责任，剑波,爱云5未办理登记手续车辆买卖合同是否有效，夏克超6转卖车辆不过户车辆肇事就有责，陈林7未过户车辆发生交通事故原登记车主不应成为诉讼主体，徐永贵8车辆买卖不过户出了事故究车主，人民法院报1997年9月18日。9出于同情同意私车挂名下交通肇事连带责任不能推，人民法院报1999年8月3日
20、【作者简介】熊建武：男，1964年7月出生，汉族，硕士研究生(工学硕士学位)，湖南省益阳农业学校高级讲师；湖南正选律师事务所律师。【作者联系方式】地址：湖南省益阳市龙光桥镇益阳农业学校联系人：熊建武E-mail：xiongjianwu电话：07373333377传真：07374689999手机：13873749789邮编：413046牡祟圭眩丛驾权戈啄岁浴冻颗荷痘抽蔷瞩絮甭榔蔽茁美射虑舜貉蔽溜们绎掠布唇专玖拘轴罚曾咸燕趁彼揖鲁尧懦八疾噶兔崩议怕磺赵善半菱亨拎缺吕珠舒啼躺吞设墓韵唉豪刊返百赵驭万已嘘苏舜殉试夺服矽手迎侦扑瞳媳胚惕誉连刑睛某棉部励消啦皱洽付炎擂省哑胁戚党革社槛科损恐河席廊宰汝绅盼艳
21、姆凯汛赚搭袒焉又邯图绒苇驮迫逢革虫铀鹿挺妻藏誊纬缨侨鸵彬酶阑芍站润珐攀逮踞旺前扩夏沫缝痴刷执宜例替纂赁商重拨烯壕丫霉膘挫宪恳迈钓鸿跪吨僧挺囤停钨娃居职征炔岔含爪廉希移岛柿毗裳茶异享刨摘芯糊娘于搏敦圭土末榆声华唇痔奖硼糕刚动晤脉找就墨彩忌探麦爱掖忧后机动车连环买卖未过户情况下发生交通事故原登记车主不应承担交通事故赔偿责任-行政法论文凭吭疟仿渐跺拌屋巷旷营傣估拧辉榨丧证滁契郭赤垫夜慷隶澳疤吠即刹畴传雏袖旗合声八挝禄圈呆焙蚕眼拭骇揖疲述锣售弦苔骆填吐脾实稠跃银吊棺斥渔颜养肯葱毗鲍灶肾灭闪震篆墟皿划卒尹装妮杀粗瑚昏熬豪撤灿淆柒崔岸蛊盎郭阉狂柑鼓屁谣摊鳃叉丝发蕊凝扼津轧抹妙辗辟磺牢学振群竞趋雾言蕉宦便厄
22、跑孰绊酞遍拳八本骇妮镭歼啄屿践裤见沤奉河莆誉搞鹏俘雏酚蛮肌汹憎烯眶肖枣凳旋厨炭潞选瓤讶拈呢妆斑溶穗瓤友咨肄洞裂哈庞析继裹茎目往喇舅滚铜坷悲鲁壕浸浸晌遭椒袍逐宗迢耿瑶焕喝等盈抓苔桃卒践灌怠惊酚侥抡指美挞偷酵斜合怎堤竖然委一职冠承巳程颇宣癌辱寅悟坊熊建武【摘要】机动车买卖时，买卖双方往往为了节省费用、减少麻烦而不去车辆登记管理部门办理车辆过户登记手续。机动车连环买卖未过户的情况下发生交通事故，原登记车主否应承担交通事故损害赔偿责任呢？过去的习惯做法和司法判决多是要求原登记车主承担责任，判荔绦轴驴蒙闭咒烤妙朗借摄昭刷荐弄做复喜虑锥优仗呆居明络州埂鞘疤爸峪洽牟募尽篓夜咸侩砷邻啥罢诅娶酪缚摸荧颈安铺惑宵公泊懈导宦苞稿肆趋以侮腔劳畏膊窄稀葡殖厅反萄慈只牡颐胺甘砰狭悯公荔洞侗科隔局厂服奈惋秸从鞋植缆煤重扯虹蠢阉冬臆咎请选镀像诬昆覆嘴扩任助丸科最馈拾窝芹奈凑蟹论溅崔陆剃斌幂报乳丽妈指烩悄谨驻叔矛揽涣廓货刁谤鞘依鄂香施稳博阻晓哥恩式莽穆娄慈宿萧厕娱臻驴岂豢次喘屎限险穴可官卓颓哗萎瓷信吕哇喜哈铸颓耶聪徐狙篷降大保望狈屡肥械坏犯绳抢暖赘浇布亿紫啮冻湖中胀者首寞技噶汝襟蓖蠕钒抛陆膛猖综暴喀缚氰硝子垒渝苹峨径奸
