《3284519716刑诉案例分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《3284519716刑诉案例分析.doc（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、1、 某市巡警在夜间巡逻时盘查李某，因在其身上发现了钳子、螺丝刀及不明财务，便将其带至刑警队继续盘查。刑警丁某进行盘问并做了盘问笔录，李某否认盗窃，并声称要聘请律师作为辩护人，丁某未予理睬。第二日有人报案失窃，并指认李某身上不明即为失物。公安局做了立案处理。丁某进一步审讯李某，李某仍然否认，询问结束后，丁某口头告知李某可以聘请律师。（1） 李某聘请律师要求是否合理？为什么？ 不合理；因为刑诉法规定“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人”，而此时对李某只是被盘问，并未进行讯问也未被采取强制措施。（2） 丁某的行为是否有不当之处？为什么？ 有；根据刑诉法规定“侦查机
2、关在第一次讯问犯罪嫌疑人或对犯罪嫌疑人采取强制措施时，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人”，而丁某却是在讯问后口头告知，所以丁某行为不符合程序。（3） 如果李某要求聘请律师，却无具体对象，丁某应该如何？ 丁某应告知其可以申请法律援助；刑诉法规定，犯罪嫌疑人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。（4） 李某的律师在侦查阶段可以进行哪些活动？ 根据刑诉法规定，李某的律师在侦查阶段可以进行的活动有： 1、提供法律帮助；2、代理申诉、控告；3、申请变更强制措施；4、了解犯罪嫌疑人涉案罪名和案件有关情况；5、如果李某在押，则律师可以同李某会见和通信；6、可以申请
3、调查取证（5） 李某的律师于4月26日10：05向看守所提出会见要求，应当如何处理？（期间应计算出结果） 看守所应该当安排，至迟不得超过48小时，即看守所至迟在4月28日11时应该安排会见。2、 某年3月4日晚，某厂财务科保险柜内现金1万多元被盗。经侦查，获得以下证据材料： （1）现场勘验表明保险柜没有任何损伤和被撬压痕迹，现场留下了一个烟头。 （2）该厂财务科科长提供线索：该厂工人曾某10年前因盗窃罪被判刑3年，而且案发那天下午到过财务科，鬼鬼祟祟的，肯定是为当晚盗窃做准备。 （3）该厂工人商某证明，曾某案发当晚回厂看过露天电影。 （4）经鉴定，现场留下的烟头上留有的唾液DNA与曾某相同，证
4、明为曾某所抽过的。 （5）曾某承认案发那天下午去过财务科领做临时工的工资，并且在保险柜前抽过烟。 （6）经过反复讯问，曾某承认是自己盗窃的。问：（1） 分析上述证据材料分别属于哪一种法定证据种类？ 物证：（1）；证人证言：（2）、（3）；鉴定意见：（4）；犯罪嫌疑人供述和辩解：（6）、（5）（2） 通过对证据三性的分析，说明上述证据材料能否作为本案诉讼证据？ 证据三性有： 客观性，指证据客观存在，不以人的意志为转移 关联性，证据必须与案件事实有客观联系 合法性，证据必须依法加以收集和运用上诉证据材料中的第（2）项，其中包含证人财务科科长的个人猜测部分不能作为证据，其他证据均可作为诉讼证据。（3
5、） 根据已经获得的证据材料，是否可以认定曾某构成盗窃罪，为什么？ 不能；因为本案仅有曾某的供述证明其盗窃的事实，刑诉法规定，“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。3、 C县医院护士林亚男涉嫌杀死丈夫，经C县公安局刑警大队重案中队中队长批准，重案中队于2013年10月13日对林亚男实施留置审查。10月15日，经C县刑警大队大队长批准，重案中队对林亚男采取了拘传措施。10月17日，在报经C县人民检察院批准后，C县公安局对林亚男实施刑事拘留。为了便于审讯，重案中队仍将林亚男羁押在重案中队办公室。11月14日，公安局向检察院提请逮捕林亚男未获批准，遂对林亚男进行指定居所监视
6、居住。 问：请指出C县公安局在办理此案过程中的错误，并说明理由。（考强制措施，该题不严谨）（1） 留置审查法定时限较短，一般24小时，特殊情况下，经县级以上公安机关批准延长至48小时，重案中队对林亚男的留置审查由重案中队中队长批准，从10月13日至15日，超过了法定时限，是不符合规范的。（2） 拘传须县级以上公安机关负责人批准，签发拘传证。案例中是经过刑警大队大队长批准，不符合程序要求。（3） 公安机关拘留后，应当立即将被拘留人送看守所，至迟不得超过24小时。而重案中队将林亚男羁押在办公室是错误的。4、 张某因盗窃罪被人民检察院依法提起公诉，人民法院受理该案后，经审查认为符合适用简易程序的条件
7、，于是决定对该案适用简易程序，并通知了提起公诉的人民检察院。人民检察院不同意适用简易程序，但既然人民法院已经作出了决定，人民检察院也没有办法。人民法院决定开庭审理该案时，由于适用简易程序，没有向张某送达起诉书副本并告知该案适用简易程序。开庭审理该案时，审判员告诉被告人张某，因为适用简易程序，取消被告人的最后陈诉，随后，对张某依法作出了有罪判决。 问：请指出本案诉讼程序上存在的问题并说明理由。（考查简易程序）（1） 案例中人民检察院不同意人民法院适用简易程序的，可以提出意见，而不是没有办法。人民法院决定适用简易程序的案件，人民检察院认为具有刑诉法第209条的情形，应当提出纠正意见；认为具有其他不
8、宜适用简易程序情形的，可以建议人民法院不宜适用。（2） 案例中，因为适用简易程序，没有向被告人张某送达起诉张副本并告知该案适用简易程序是错误的。根据刑诉法、高检规则、高法解释规定，虽适用简易程序，但应该向被告人送达起诉状副本并告知适用简易程序，确认被告人是否同意适用。（3） 案例中，审判人员取消了被告人的最后陈述是错误的。根据高法解释规定，适用简易程序的，判决宣告前应当听取被告人的最后陈述。5、 G县医药公司何新涉嫌故意杀人罪，G县公安局将其刑事拘留。在侦查过程中，何新因患有严重疾病，G县公安局便要求何新提供保证人，已对其采取取保候审措施。何新提出由其公司作为其保证人，G县公安局在征得G县医药
9、公司同意后，由G县医药公司作为何新的保证人。G县公安局为了确保何新在治疗期间不逃跑，又要何新缴纳10万元人民币的保证金，在何新交足保证金后将其交保释放。经深入侦查，最后解除了何新故意杀人的嫌疑，G县公安局遂及时解除了对何新的取保候审措施。何新要求归还10万元保证金，公安局称为解除对何新的杀人嫌疑，公安局花去了近15万元的办案经费，何新的10万元保证金应用来弥补办案支出，因此拒绝退还保证金。 问：请指出G县公安局在办理此案过程中的错误，并说明理由。（1） 公安局同意由医药公司作为保证人是错误的。因为保证人必须具备的条件之一是“享有政治权利，人身自由为受限制”，公司不符合该条件。（2） 公安局在何
10、新提出保证人又要求保证金是错误的。因为采取取保候审时，保证人和保证金是不能并用的。（3） 公安局拒绝退还保证金是错误的。因为对不构成犯罪的，应当退还保证金。6、 赵某涉嫌故意杀人潜逃，侦查人员张某在执行其他公务活动时，偶然撞见了赵某并对其宣布刑事拘留，下面是侦查人员张某独自讯问被告人赵某的一段笔录。张：你老实交代你的罪行。赵：我没罪。张：我们党的政策是“坦白从宽，抗拒从严”赵：我要请律师，让我的律师跟你说话。张：现在你不能请律师。赵：我抗议，你拘留我时没有出具拘留证。张：对你这种逃犯，可以不出示拘留证。赵：（沉默）张：你必须自己拿出充分的证据，我们才能说你无罪。赵：我了解法律，不得强迫任何人自
11、证其罪，我有权保持沉默！张：你要老实交代你的罪行，老实交代了，我们可以放你出去，如果你顽抗到底，我们公安机关将对你加重处罚。赵：你们的摄像头一直对着我录音录像，我不想说，关了我才愿意交代。张：（关闭录音录像设备）这下你可以开始交代了。问：请正确修改上述讯问笔录中侦查人员的讯问语言。 张：你可知道为什么会对你拘留？赵：不知道。张：你涉嫌故意杀人潜逃。赵：我没罪。张：希望你能向我们公安机关如实交代事实，如果你没罪，我们会还你清白。赵：我要请律师，让我的律师跟你说话。张：可以，我会向上级如实转达你的要求。赵：我抗议，你拘留我时没有出具居留证。张：因为你属于在逃犯罪嫌疑人，公安机关可以先行拘留。赵：（沉默）张：你都不向我们交代事实经过，我们没法证明你是无罪的。赵：你们的摄像头一直对着我录音录像，我不想说，关了我才愿意交代。张：这不可以，摄像头开着录音录像，是对你权利的保证，也是对我们公安机关公正执法的监督。
