《伦敦奥运会中国女排与四强球队运动员非技术指标的比较分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《伦敦奥运会中国女排与四强球队运动员非技术指标的比较分析.doc（13页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、伦敦奥运会中国女排与四强球队运动员非技术指标的比较分析 第 9 2 卷第 9 期 商 丘 师 范 学 院 学 报 l o V 9 2 . o N 9 .3 1 0 2 年 9 月 L A N R U O J F O U I Q G N A H S L A M R O N Y T I S R E V I N U r e b m e t p e S , 3 1 0 2伦 敦 奥 运 会 中 国 女 排 与 四 强 球 队 运 动 员非 技 术 指 标 的 比 较 分 析高 先 军( 桐城师 范高等 专科学 校 , 安徽 桐城 0 0 4 1 ) 3 2 摘 要: 运用数 理统计 、 逻 辑分析 等
2、方法 , 对参 加伦敦 奥运会 中国女 排及四 强 球 队 美 国 队 、 巴 西 队 、 韩 国 队 以 及日本队运 动员的 年龄 、 身高 、 体 重 、 扣 球高度 、 拦 网高 度 和 克 托 莱 指 数 等 非 技 术 指 标 进 行 比 较 分 析 研 究. 结 果 发 现:相对于本 次比赛 的四强 球队 , 中国 女排队 员年龄结 构不够 合理 ; 身高 指标与 其他 强 队 相 差 不 大 , 体 重 和 克 托 莱 指 数指 标上中 国队优 于亚洲 强队而 相对差 于欧美 强队; 扣球 高度和拦 网高度 上已达 到甚至 超过四 强球队 .关键 词: 伦敦奥 运会; 中国 女排
3、; 非技 术因素 ; 比较中图 分类号 : G 2 4 8 文 献标识 码 : A 文章编 号 0 4 0 0 1 6 3 1 3 1 1 ( 2 0 0 7 ) 9 2 6 0 1 : - - -于 敦奥运会女排比赛 伦 2 1 0 2 年 7 月 8 2 日至 8 月 1 1 日举行, 巴西、 最终 冠亚军 美国队分获 , 日 本 和 韩 国三、 队分获 四名, 得第五名 中国队获 , 队进行过比赛 强球队均与中国 且四 . 球的发展方向正 阶段世界女子排 现向高大化、 在逐渐 发展 力量化 , 响越来越大 素对排球比赛的影 非技术因 . 资料表明 据 , 的身体形态和网 运动员负的重要因
4、素 为决定比赛胜 等非技术指标已成 上高度 . 因 此 对 本 次 比 赛 中 国 队 及 四 强 球 队 非 技 术 性 指 标 的究, 分析研 的差距 非技术性指标上 排与世界强队在 对缩短中国女 , 技术性指标提供 国女排运动员非 为提高中参考依据. 一定的 研究 对象和 研究方法. 对象 研究四强球队巴西 比赛中国队及 加伦敦奥运会女排 参 、 国 美 、 队运动员 韩国以及日本 . 研究方法1 2 . 1 . 文献资料法球队运动员的本 及本次比赛四强 女排比赛中国队 集参加伦敦奥运会 献资料以及收 阅本研究的相关文 查据 指标的原始数 用的非技术性相关 研究选 .2 2 . 1 .
5、数理统计法用 运 S S P S 0 7 1 . 统计分析 关数据进行数理 件对收集到的相 软 .3 2 . 1 . 逻辑分析法用逻辑分析的方法, 运 相关知识对本次 比 结合本研究的 赛 的 运 动 员 非 技 术 性 指 标 的 逻 辑 关 系 进 行 逻 辑分析. 结果 和分析. 龄对比分析研究 强球队运动员年 会中国女排与四 伦敦奥运收 稿日期 2 1 5 0 ; 3 1 0 2 : - - 8 1 5 0 3 1 0 2 修回 日期: - -作 者简介 : 8 高 6 先军( 9 1 - ) , 男, 安徽桐城 人, 中专高 级讲师 , 主 要从事 体育教 育与训 练的研 究 .1
6、1 2 商 丘 师 范 学 院 学 报 3 1 0 2 年 表 1 伦敦 奥运会中 国女排 与四强 球队运 动员年 龄情况 比较一 览表中 国 巴西 3 0 7 2 3 3 3 . . 1 3 4 2 2 3 3 . . 1 0 0 9 0 . 0 0 . ?美国 9 6 8 2 4 5 7 . . 1 3 4 2 2 3 3 . . 5 0 0 3 2 . 0 0 . ?韩国 6 9 7 2 3 5 7 . . 1 3 4 2 2 3 3 . . 5 0 0 8 6 . 0 0 . ? 细腻 球比赛是一项技术 排 、 配合严密 、 技巧性强的运动 , 好的体能和技能 不仅需要有良 , 而且需
7、要聪明的一定的实战经验. 头脑和 因此, 比赛对运动员 的 年 现代排球 龄 和 整 个 队 伍 的 年 龄 结 构 的 要 求 就 特 别 高 , 新 老 2 最佳配备 理搭配的阵容才是 队员合 . 由表 1 可以看出, 女排比 本次赛 中 国 队 平 均 年 龄 是 3 3 4 2 . 岁 , 与 美 国队 、 本队、 日 著性差异 韩国队存在显 ( 5 0 ) , 0 . 而与本 次 女 排 比 赛 的 冠 军 巴 西 队 呈 现 非 常 显 著 性 差 异 ( . 5 0 ?美国 6 2 6 7 5 3 3 . . 0 3 0 7 9 3 8 . . 5 0 0 7 5 . 0 0 .
8、 ?日本 6 3 3 6 8 5 7 . . 0 3 0 7 9 3 8 . . 5 0 0 1 0 . 2 0 . ?韩国 0 2 9 6 6 2 4 . . 0 3 0 7 9 3 8 . . 0 9 6 . 5 0 . 5 0 ? 重要方向 球发展的一个 度的提高是现代排 速 , 来源 速度的一个主要 力量是 . 大的力量才能够 只有拥有强高的速度. 发挥更 运动员身体 发 体重是 育 水 平 以 及 力 量 大 小 的 反 映 指 标 , 它 虽 不 能 直 接 反 映 排 球 技 战 术 水 3 平 , 是体重越大, 但 理横断面积 就 肌肉生 越 大 , 肌 肉 的 绝 对 力 量
9、 也 就 越 大 , 因 此 对 运 动 员 体 重 指 标 就 提 出要求 更高的 了 . 由表 2 看出, 显著性 员的体重不存在差 与四强球队运动异 女排比赛中国队 本次 ( 5 0 ) . 0 .重来看 具体各队的平均体 但结合 , 距 间也有一定的差 各队之 , 重相对较低 亚洲球队的体 . 洲球队中, 在亚 中国员的平均体重较高, 队运动 较为接近 且与欧美球队 . 有明显差距 上与世界强队没 国队在体重指标 说明中 . 究 员身高对比分析研 与四强球队运动 奥运会中国女排 伦敦表 3 伦敦 奥运会中 国女排 与四强 球队运 动员身 高情况 比较一 览表中 国 美国 3 8 1 2
10、 8 0 1 5 . 7 . 4 8 1 4 9 8 7 1 . . 0 4 5 . 9 0 . 5 0 ?巴西 3 8 1 4 5 7 8 0 . . 4 8 1 4 9 8 7 1 . . 5 0 0 3 8 . 5 0 . ?韩国 1 8 1 2 0 7 3 8 . . 4 8 1 4 9 8 7 1 . . 5 0 0 5 8 . 3 0 . ?日本 4 7 1 5 5 0 1 2 . 9 . 4 8 1 4 9 8 7 1 . . 5 0 0 4 2 . 0 0 . ? 现代排球运动中, 在 中 员的身高在比赛 起 运动 着 非 常 重 要 的 作 用 , 特 别 是 每 球 得 分
11、 制 以 后, 发 球、 进 攻 6 胜负 影响到比赛的 主动得分技术直接 和拦网 , 而身高 优 势 是 这 些 技 术 的 保 障 . 随 着 排 球 运 动 的 不 断 发 展, 第 9 期 高先军: 伦敦 奥运会 中国女 排与四 强球队 运动员 非技术 指标的 比较分 析 1 1 3化发展 排也在逐渐向高大 世界女 , 用 起到了一定的作 势对比赛的取胜 身高优 , 动员时身高已经 各队在选拔运要条件之一 为首 成 . 由表 4 可知, 日本队存在 中国队与显 著 性 差 异 ( 5 0 ) , 0 . , 0 . 但 各 队 队 员 之 间 仍 有 一异, 定的差 于其他各队 的平均
12、身高要高 中国队运动员 , 占有应的优势 使中国队在网前 这就 . 分析研究 员克托莱指数对比 与四强球队运动 奥运会中国女排 伦敦表 4 伦敦奥 运会中 国女排 与四强 球队运 动员克 托莱指 数情况 比较一 览表中 国 巴西 9 9 3 8 3 8 3 6 . 5 . 3 8 3 8 3 7 3 8 . 6 . 0 3 3 . 1 0 . 5 0 ?美国 5 1 4 7 1 0 2 2 . 6 . 3 8 3 8 3 7 3 8 . 6 . 5 0 0 1 1 . 0 0 . ?韩国 6 6 3 2 3 7 2 7 . 8 . 3 8 3 8 3 7 3 8 . 6 . 0 0 4 . 3
13、 0 . 5 0 ? 指标反映了运 与身高的派生动 员 托莱指数作为体重 在 克 发 育 过 程 中 体 重 与 身 高 的 合 理 比 例 关 系 . 通 过 4 合理体重的 员一定身高下范 围 指数可以分析出队 克托莱 , 以 评 价 运 动 员 骨 骼 、 肌 肉 的 发 育 水 平 . 由 表 4 可知 , 似 指标的排序较为相 均值与平均体重 克托莱指数的平 强球队运动员的 次比赛中国队与四 本 , 欧美队相对队要高, 亚洲球 在两者之间 而中国队 , 较接近欧美球队 比 . 通过非参数检验 , 运动员克托莱指 中国队与美国队著性差异 存在显 数 ( 5 0 ) , 0 . . 和肌
14、肉的力量上 在身体的充实度 说明中国女排最高水平保持一致. 与世界. 析研究 员扣球高度对比分 与四强球队运动 奥运会中国女排 伦敦表 5 伦敦奥 运会中国 女排与 四强球 队运动 员扣球 高度情 况比较 一览表中 国 巴西 0 0 3 9 2 2 1 0 . 0 . 9 0 3 0 1 9 8 0 . . 5 0 0 0 4 . 0 0 . ?日本 5 9 2 2 6 6 1 3 . 8 . 9 0 3 0 1 9 8 0 . . 5 0 0 2 1 . 0 0 . ? 韩国 4 9 2 2 6 0 1 5 . 7 . 9 0 3 0 1 9 8 0 . . 0 2 0 . 0 0 . 5
15、0 倡 现代排球比赛中, 在 虽然整个比 赛 已 经 延 伸 到 场 区 每 一 个 角 落 , 但 比 赛 双 方 的 争 夺 重 点 仍 集 中 在 网 口上 . 手段 攻最主要的得分 球是排球比赛中进 扣 , 的一项重要的生 运动员扣球能力 经成为衡量一个 扣球高度已 8 指标 理 . 由表 5 可知 , 拦网高度为 中国女排的平均 8 0 9 0 3 . m c , 高 是五支队伍中最的 , 与 巴 西、 韩 国 、 日 本 队著性差异( 存在显 5 0 ) , 表明中 国 女 排 运 动 员 在 扣 球 高 度 方 面 与 美 国 队 没 有 差 距 . 说 明 在 扣 球 网 高
16、度上 , 相近 国女排与世界强队 中 , 一些世界强队 甚至优于 . 析研究 员拦网高度对比分 与四强球队运动 奥运会中国女排 伦敦表 6 伦敦奥 运会中国 女排与 四强球 队运动 员拦网 高度情 况比较 一览表中 国 巴西 3 8 2 8 5 0 1 3 . 8 . 1 0 3 8 0 0 1 3 . 3 . 1 0 0 2 0 . 0 0 . ?美国 9 8 2 7 2 7 1 7 . 6 . 1 0 3 8 0 0 1 3 . 3 . 5 0 0 0 4 . 0 0 . ? 日本 2 8 2 2 6 7 1 0 . 0 . 1 0 3 8 0 0 1 3 . 3 . 1 0 0 3 0
17、. 0 0 . ?韩国 5 8 2 0 2 2 1 7 . 1 . 1 0 3 8 0 0 1 3 . 3 . 1 0 0 1 0 . 0 0 . ? 防线 网是防守的第一道 拦 , 方技战术 在比赛双 、 心 理 素 质 等 相 近 的 情 况 下, 拦 网 高 度 将 直 接 影 响 到 了 比 8 赛成绩 . 由表 6 可以看出, 网高度达到 队运动员的平均拦 中国 3 3 1 0 3 . m c , 为 五 支 队 伍 最 高 , 且 与 美 国 队 运在显著性差异( 动员存 5 0 ) , 0 . 与 巴西 、 韩 国 、 日本 队 存 在非 常 显 著 性差 异 ( 1 0 ) ,
18、 0 . 表 明 中国 女 排 运优于巴西 拦网高度上要明显 动员在 、 韩国 、 日本队以及 美 国 队 的 运 动 员. 说 明 在 与 世 界 强 队 的 拦 网 高 度 上 中队的水平 经超过世界一流强 国队已 . 结论 与建议. 结论1 1 4 商 丘 师 范 学 院 学 报 3 1 0 2 年 比 四强球队运动员相 与 , 够合理 员的年龄结构不 运会中国女排队 参加伦敦奥 , 到整个球队竞技 直接影响效的发挥 力有 能 . 指标上与美国 在体重 、 一些差距 巴西等欧美球队有 . 莱指数方面 克托 , 差于美国队运动 明显员 , 差距 其他四强球队没有 与 . 在身高、 其四强球
19、队运动员 度上都明显优于 球高度和拦网高 扣 . 建议( 1 ) 应注重长期 中国女排 、 队建设 断的女排队伍梯 不间 . 在参 赛 队 伍 组 成 方 面 , 注 意 新、 老 队 员 的 优 化 组合 , 成以老带新, 形 老、 中、 配备 青结合的合理 .( 2 ) 量和速度的今天, 在追求力 展力量有着一 定 体重指标对于发 的 作 用. 中 国 女 排 一 方 面 要 建 立 一 整 套量训练体系 国女排运动员的力 适合中 , 加 强 中 国 女 排 运 动 员 力 量 的 提 升 ; 另 一 方 面 在 注 重 力 量 训 练 的 基 础上 , 结构 排运动员的膳食 极探索适合中
20、国女 积 , 调节 体重指标的适宜 提高运动员 .( 3 ) 员 一直对于高大队的 中国女排 选 拔 和 培 养 十 分 重 视 , 运 动 员 身 高 的 方 面 已 经 逐 渐 接 近 甚 至 超 过 了界强队. 一些世 因此, 员身高优势的 基 一步提高运动 础 在进 上 , 设 计 符 合 现 阶 段 中 国 女 排 运 动 员 的 技 战 术 进守体系, 攻和防 优势 中国女排的网口 充分发挥 .( 4 ) 断 近些年来应在不地 中国女排 加 强 运 动 员 肌 肉 发 展 状 况 的 基 础 上 , 运 动 员 的 克 托 莱 指 数 也 在 逐 年增加, 世界强队的行列 指数已逐
21、渐进入 女排运动员克托莱 .( 5 ) 发挥的网上优势, 为了充分 化 优 势 为 胜 势 . 中 国 女 排 应 在 以 后 的 训 练 中, 多 加 强 网 上 及 网 前 的 专 项训练, 分及防守能力 努力提高网上的得 , 的优势 充分发挥中国女排 .献: 参考文 1 盖洋 , 保 新. 中国与世 界优秀 排球运 动员的 年龄、 重、 身高 的对比 研究 J . 西 安体育 学院学 报 9 2 1 0 ( 0 , 2 , 1 ) 4 8 2 . 8 : - 2 高松 龄. 第 8 2 7 2 、 届奥 运会女 排运动 员 身 体 形 态 和 网 上 高 度 的 比 较 研 究 J .
22、北 京 体 育 大 学 学 报 , 6 0 9 0 2 , 2 ( 5 ) 0 0 7 : -2 0 7 . 3 屈东 华, 史友宽. 我国 甲级队 女排队 员年龄 、 身 高、 体 重 与 扣 拦 高 度 特 征 分 析 J . 山 东 体 育 学 院 学 报 2 8 0 0 1 , 2 ( , 2 ) 1 7 : -3 7 . 4 王耀 东. 中国 女排与 奥运会 欧美强 队的若 干非技 术因素对 比分析 J . 北京 体育大 学学报 2 9 3 4 ( 0 3 0 , 1 3 2 . 3 ) 3 , 1 : - 5 陈丽 7 0 0 2 . 年 瑞士女 子排球 精英赛中 国队运 动员非 技术指 标研究 J . 中国 体育科技 4 4 8 1 0( 1 0 1 1 , 8 2 ) . 0 1 , : - 6 金川 江. 德国世 界杯不 同位置运 动员身 高 、 体重、 年龄 比较研 究 J . 7 6 2 0 ( 0 6 , 0 2 8 ) 7 体育 . 与科学, 7 : - 7 陈少 坚. 亚洲与 欧 、 美 女排运 动员若 干非技 术因素 的差异 性 J . 中 国体育科 技 9 9 9 ( 1 9 2 , 3 ) 7 . 3 : -【 责任编辑: 军 王 】
