《值得警惕、应该规范的“技能大赛经济链”.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《值得警惕、应该规范的“技能大赛经济链”.doc（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、值得警惕、应该规范的“技能大赛经济链” 自从职业学校开展全国性的技能大赛以来，忙坏了各级教育行政部门，忙坏了参赛的职业学校和选手们，也忙坏了另外一批人：为技能大赛提供设备的供应商们。技能大赛必须要指定设备，这是竞赛的需要，无可厚非。供应商希望自己的设备成为大赛指定设备，可以理解。但现行的做法似乎不够规范和严谨，我认为存在以下问题：第一，供应商的指定程序是否阳光？大赛组委会是如何指定供应商的？作为基层参赛学校，不了解具体情况，不好妄加评论。但从另外一个角度看，作为基层参赛学校应该不应该有知情权呢？我们假定大赛组委会在指定供应商的过程中是公正的、阳光操作的，那么，应该不应该作为一项规定程序向社会或
2、者在大赛中予以公布、接受监督呢？第二，供应商的指定过程有无监督？有没有监督部门来监督这一过程呢？如果有，监督的力度够不够呢？我们所看到的情况是：大赛组委会对参赛学校的要求极为严格，对裁判、工作人员也有诸多纪律要求，但奇怪的是，大赛供应商们却可以在教育行政部门、大赛组委会以及参赛学校之间自由地行走。教育行政部门、大赛组委会和参赛学校三者之间本来是一种上下级的工作关系，但在供应商那里，这种工作关系就变成了一条经济链。这条经济链成就了供应商的财源广进。第三，参赛学校的合法权益有无保障？假如在指定供应商的过程有专门的部门予以监督，那么成为供应商后还有没有跟踪监督呢？比如，成为供应商后，用什么设备、软件
3、作为大赛指定的设备、软件？价格如何确定？售后服务该做那些？在实际操作中，所有这些，都是供应商直接与学校联系（或学校与供应商联系），这样的联系方式其结果可想而知：在价格、发货时间、售后服务等方面，参赛学校毫无权利可言，主动权都掌握在供应商手里。本来的买方市场，在技能大赛中完全翻了盘，成为卖方市场。而一旦成为卖方市场，供应商就很难再“处处为客户着想”。于是，供应商的产品就会不断地“升级换代”，有的更直接地标明为“2011年技能大赛指定软件”，言外之意，到了2012年是否还使用这个软件就说不定了。综上所述，笔者呼吁，有关部门要对“技能大赛经济链”予以规范和监督。这样做的目的，既是为了技能大赛的公平、公正，为了维护参赛学校的合法权益，更是为了预防违法违纪事件的发生。但愿笔者的担心是杞人忧天。
