《历史学论文北宋逃亡奴婢处置论述.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《历史学论文北宋逃亡奴婢处置论述.doc（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、北宋逃亡奴婢处置论述 北宋逃亡奴婢处置论述易彪(长江师范学院历史系，重庆，涪陵，408100)【摘要】唐宋之际，中国传统社会发生了重要变化，唐中期以降，尤其是宋代呈现出与唐前期迥然不同的态势，从政治生活、经济关系到社会结构都发生了一系列重要变化，这些变化给后世以很大影响。在阶级结构调整过程中。原来旧的针对贱口奴婢的法律无法适用于具有良人身份的雇佣奴婢，宋统治者通过立法，对雇佣奴婢的法律地位作出明确规定。在。主仆名分”制约下，雇佣奴婢被纳人家族同居范围，与雇主结成密切的依附关系。雇主侵害雇佣奴婢依常人法处置，雇佣奴婢侵害雇主，则依家族同居法加重惩处。即使是主雇关系已解除，“主仆名分”的影响仍然存
2、在。宋代奴婢的法律地位随着良贱制度的存亡而上下波动，有所变化。【关键】北宋；奴婢；处置；论述 毕业论文1 引言唐宋之际，中国传统社会发生变革的一个重要标志便是阶级结构的调整，门阀士族退出了历史舞台，代之而起的是官僚地主阶级。奴婢、部曲、佃客，这些社会最广泛的下层劳动者的身份发生了变化，法律地位有了明显提高。关于宋代奴婢、佃客的研究，国内外学术界已有丰厚的研究成果。宋代奴婢依其来源的不同主要可分为三种：良人因犯罪而籍没为官奴婢(其中一部分转为私人奴婢)，这部分奴婢是真正法律意义上的奴婢，身份低贱；迫于生计，良人自卖为奴婢，或被雇佣为奴婢，这部分奴婢的身份在法律上是良人，宋代雇佣奴婢至迟到仁宗嘉事
3、占时，法律上已被称为“人力”和“女使”。2 宋代奴婢的法律地位宋代雇佣奴婢在主仆名分下虽然处于弱势，但是其法律地位较之以往的贱口奴婢却有了很大提高。从法律上讲，雇主是不能随便处罚奴婢的。景德二年(1005)，“驸马都尉石保吉不时请对，言仆人张居简掌私财，诱所侵盗，愿赐重责。上日：“自有常典，岂可以卿故法外加刑?”作为驸马要处罚一个仆人，还得请皇帝下旨，换句话说，奴仆的处罚自有一套程序，不能随便胡来，哪怕主人是驸马贵戚。北宋由于存在两种不同身分的奴婢，因之适用于这两种奴婢的法律也有差异。北宋初制定的宋刑统，沿用了唐律，其中事关奴婢的刑法条款，是针对贱口奴婢的。而事关雇佣奴婢的具体刑法因宋代法典的
4、亡佚未能完整地留传下来。我们只能借助宋代司法实践中的案例来寻找法律线索。长编卷三十一太宗淳化元年(990)十月乙巳条记载了一件钱若水所断的著名案例：有富民家小女奴逃亡，不知所之，女奴父母讼于州，命录事参军鞠之。录事尝贷钱与富民不获，乃劾富民父子数人共杀女奴，弃尸水中，遂失其尸，或为首谋，或从而加害，罪皆应死。富民不胜拷掠，自诬服。具狱上州官审覆，无反异，皆以为得实。若水疑之。留其狱，数日不决。录事诣若水厅事，诟之日：若受富民钱，欲出其死罪耶?若水笑谢日：“今数人当死，岂不可少留，熟观其狱词耶?”。3 。主仆名分”下的雇佣奴婢在宋文献中，经常出现“主仆名分”、“奴主之分”之说，用以指奴婢、佃客与
5、雇主结成的关系。主仆关系是宗法家族主义在社会关系中的体现。中国传统社会法律极力维护家族主义，强调家长对家族的统治权力。巩固尊卑贵贱的等级制度。在宋代，雇佣奴婢以契约形式与雇主结成主仆关系，成为雇主家族中的卑幼辈。在日常生活中，雇主以家长身分对奴婢进行监管。北宋至和元年仁宗曾诏：“士庶之家，尝更佣雇之人，自今毋得与主之同居亲为昏，违者离之。”此诏令的规定，是基于奴婢为家庭同居成员这一观念而制定的。袁采说：“婢仆欲其出力办事，其所以御饥寒之具为家长者不可不留意。”在袁采看来，雇主就是家长。刘克庄在饶州州院推勘朱超等为趣死程七五事的判案中说：在法：诸相容隐人不得令为证，而州县案公然逼仆证主，此一大可
6、疑也。在宗法主义统治下，尊长有权对卑幼实施处分权。“诸子孙违反教令及供养有阙者，徒二年。”对于家族内部成员的相互侵犯，法律从罪名到刑罚的适用，都做了详细规定。尊长对卑幼的规定：“诸强奸者流三千里、配远恶州。”但如果是人力强奸雇主，雇主是品官之家，处斩；是民庶之家，处绞。其处罚重于犯同类罪的良人百姓。充分体现出法律极力维护尊卑等级制度的精神，即宋人所说的“上下之分不可废也”。上下之分在主仆之间，就是主仆名分。在法的身分上，奴婢对雇主始终处于弱势。唐刚卯先生对传统法律中的同居法作过很好的论述，指出，“在封建法律中，这种名分成为判案的重要依据”。这里，对于因宗族主义而形成的对家族同居成员的刑事处罚，
7、我暂且称之为。家族同居法”。范公僻过庭录记载了如下一件案例：祖宗时，有陕民值凶荒，母、妻之别地受庸，民居家耕种自给，逾月一望省母。外日，省母少俟，其妻出让其夫日：“我与尔母在此，乃不为意，略不相顾乎。”民与妻相诟责不已。民日：“尔拙于为生，受庸于人，乃复怨我。”妻日：“谁不为佣耶?”民意妻讥其母。怒以犁柄击妻，一中而死。事至有司，当位者皆以故杀十恶论。案成，一明法者折之日：“其妻既受人佣，义当踅绝。若以十恶故杀论，民或与其妻奸，将以夫妻论乎?以平人论乎?”众皆晓服。遂定以斗杀，情理轻奏闻。折之者被褒赏焉。这一案例并不复杂，说的是北宋时，有一男子因一时之怒殴杀为人雇佣的妻子。法官起初以十恶罪中的故杀罪定为死刑。后有人提出异议。改以凡人斗杀论，案子属法重情理轻上奏朝廷。这件案子的最终处置是以家族同居法为原则的。在这件案子的处置上，夫妻名分让位于主仆名分。被雇佣的奴婢与主人结成密切的依附关系，成为雇主的家庭成员，而与其配偶则暂时断绝夫妻关系，不能享有原本应该享有的权利。这件典型的案例表明。奴婢在雇佣期间，与其配偶相犯，以凡人相犯论处。此案是主仆名分下雇佣奴婢法的身分的真实反映。对于过庭录所记载的这件案例的真实性和典型性应该予以充分注意。
