《文学论文评陈忠实的《毛乌素沙漠的月亮》.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文学论文评陈忠实的《毛乌素沙漠的月亮》.doc（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、评陈忠实的毛乌素沙漠的月亮 评陈忠实的毛乌素沙漠的月亮是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，评陈忠实的毛乌素沙漠的月亮是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，评陈忠实的毛乌素沙漠的月亮的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。作为一个常见的文学意象，月亮在历代文人骚客笔下早已被吟咏千年：不论是抒情达意式的写景状物，还是寄托愁思般的咏物感怀，月亮总是能在中国作家的意气才情中呈现出氤氲朦胧的古典之美。然而自五四新文
2、学以来，随着国人心灵的现代性裂变，那种唯美优雅的秦时明月已不复见于今日。取而代之的，则是新文学家对于月亮苦涩凄惶的心理学感悟：前有鲁迅笔下三十年不见的月光；中有张爱玲隔着三十年的辛苦路往回看时，怎么都不免带点凄凉的月色；后有余华对月光杂草丛生式的复杂隐喻。凡此种种，皆表明月亮这一古典文学的传统意象，已在20世纪中国作家的现代性审美视角下，演化成了一种含混暧昧的象征符号。正是基于这一经验，当我在读到陈忠实先生的散文毛乌素沙漠的月亮时，难免会惊异于其中的邈远古风和盎然诗意。如题所示， 毛乌素沙漠的月亮似乎要描写静谧无息的大漠孤月，如此题材自会令人浮想联翩：不知写下白鹿原这般宏伟巨制的陈忠实先生，又
3、会以怎样的剑走偏锋去重现旧时明月？然而，作品开篇的叙述风格却令人深感迷惑，那段有关沙漠篝火晚会的描写，不仅平实朴拙，而且也在喧嚣嘈杂中大大延宕了读者的审美期待。不过比照后文，这段描写的铺垫功能便显得意味深长，倘若没有这番热闹至极的场景，又怎能烘托出大漠明月的邈远静谧？随着作者叙述的步步深入，尤其是当诗人子页与我在沙漠中独自漫步时，那份失落已久的古典神韵和旧式情怀便在作者的字里行间渐次呈现。首先是子页和我在目睹了沙漠明月之后的无言震撼。当看见沙漠尽头地天相接的地方，浮现着一轮小碾盘那般大的月亮时， 我和子页惊得一跃身站立起来。除了一个大字和一个圆字，这两位才高八斗的诗人作家， 竟然再反应不出一个
4、更生动更美妙的文字来。面对大漠明月的魅人魔力，我和子页的震撼之情用任何文字都难以形容。不过作者的高明之处，恰在于放弃了对月亮的直接描写，而是通过记叙子页颇具古人之风的随兴之举，构筑起了一份因月光而生的古典情境。可以想象，在大漠如烟、明月高悬的诗意氛围中，两位才情高妙的文人才子仿古结义，这般场景是何等的令人意兴遄飞？倘若没有月光的铺垫，想必子页和我也不会有这般闲情雅趣。更为重要的是，作者通过这一叙事场景，再现了月光对于人之存在的某种微妙影响。我相信若是没有大漠和明月所营构出来的唯美情境，诗人子页和我也不会做出结义这等率性之举。在这个意义上说，是月亮等自然具象，以一种难言的魅惑力量，影响乃至重构了
5、人的存在方式。如果比照之前新文学家对于月亮的描写，不难看出作者在描写月亮这一传统文学意象时的返璞归真。对于许多中国作家而言，月亮之类的文学意象不过是创作主体主观情绪的客观对象化，借月抒怀的背后，其实是中国作家对于传统文学意象的心理学改造。有鉴于此，陈忠实在这部作品中有关月亮的描写方式，尽管还谈不上是对新文学意象象征符号体系的某种有意反拨，但也能反映出作者绚烂之极归于平淡的古典情怀。与此同时，在作者有关大漠明月的书写中，子页这位诗人的鲜活形象也跃然纸上。如其当年舍弃官场投身文坛一样，子页和我在月光下结义的随性之举，不过是这位诗人古人遗风的又一次展现。即便在多年以后，当这两位友人忆及往事时，子页那
6、份豪迈洒脱的率性气质仍然没有丝毫改变。可见毛乌素沙漠上空那一轮又圆又大的月亮，已经成为某种时间的见证，它不仅见证了子页和我的深厚友谊，也见证了一个诗人在物欲时代的坚守。正如作者所言，那轮大漠明月已经沉浮在我的心底，也在他的心底沉浮着。我便自然想到，如果谁有了无论大或小的苟且之事，沉浮在心底的那一轮又圆又大的毛乌素沙漠天空的月亮，就再也浮现不出来了。结义这件当年的玩笑之举，此时反倒成为作者一种人生的颇可珍重的情趣了。从怀念往事到慨叹世道人心，作者陈忠实用他独具特色的描写方式，借助那一轮永恒的明月，见证了我们这个时代已经渐趋枯竭的温暖记忆。叶立文，武汉大学教授，博士生导师。div class=其他
7、参考文献Baker, Sheridan. The Practical Stylist. 6th ed. New York: Harper & Row, 1985.Flesch, Rudolf. The Art of Plain Talk. New York: Harper & Brothers, 1946.Gowers, Ernest. The Complete Plain Words. London: Penguin Books, 1987.Snell-Hornby, Mary. Translation Studies: An Integrated Approach. Amsterdam:
8、John Benjamins, 1987.Hu, Zhuanglin. 胡壮麟, 语言学教程 M. 北京: 北京大学出版社, 2006.Jespersen, Otto. The Philosophy of Grammar. London: Routledge, 1951.Leech, Geoffrey, and Jan Svartvik. A Communicative Grammar of English. London: Longman, 1974.Li, Qingxue, and Peng Jianwu. 李庆学、彭建武, 英汉翻译理论与技巧 M. 北京: 北京航空航天大学出版社, 20
9、09.Lian, Shuneng. 连淑能, 英汉对比研究 M. 北京: 高等教育出版社, 1993.Ma, Huijuan, and Miao Ju. 马会娟、苗菊, 当代西方翻译理论选读 M. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.Newmark, Peter. Approaches to Translation. London: Pergmon P, 1981.Quirk, Randolph, et al. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1973.Wang, Li. 王力, 中国语法理论 M. 济南: 山东教育出版社, 1984.Xu, Jianping. 许建平, 英汉互译实践与技巧 M. 北京: 清华大学出版社, 2003.Yan, Qigang. 严启刚, 英语翻译教程 M. 天津: 南开大学出版社, 2001.Zandvoort, R. W. A Handbook of English Grammar. London: Longmans, 1957.Zhong, Shukong. 钟述孔, 英汉翻译手册 M. 北京: 商务印书馆, 1983.Zhou, Zhipei. 周志培, 汉英对比与翻译中的转换 M. 上海: 华东理工大学出版社, 2003.
