《环境影响评价报告公示：脱水蔬菜6大气环评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告公示：脱水蔬菜6大气环评报告.doc（12页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、 6空气第六章 环境空气影响评价6.1 环境空气质量现状监测与评价6.1.1 环境空气质量现状监测业主委托闻喜县环境监测站于2013年12月14日20日进行了环境空气质量现状监测，共布设了仪张村和上邵王村两个监测点位，监测项目为TSP、PM10、SO2、NO2。6.1.1.1 监测布点各监测点的方位、距离及监测点布置原则表6-1、图6-1。表6-1 环境空气采样点方位、距离监测点位监测项目方位距离（m）仪张村TSP、PM10、SO2、NO2 NW160上邵王村S10406.1.1.2 监测时间与频次监测时间为2013年12月14日20日，每天连续24小时监测，其中TSP、PM10每天采样不少于
2、12小时；SO2、NO2每天采样不少于18小时，同时记录风速、风向、气温和气压等常规气象要素。6.1.1.3 采样及分析方法各监测项目的采用技术规程和采样方法按照国家环保部颁布的标准方法进行。其监测和分析方法见表6-2。表6-2 气相污染物采样及分析方法序号监测项目分析方法方法来源1TSP重量法GB/T15432-19952PM10重量法GB/T15432-19953SO2甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法HJ482-20094NO2盐酸萘乙二胺分光光度法HJ47920096.1.2 环境空气质量现状评价6.1.2.1 评价标准环境空气质量现状评价采用二级标准，各污染物采用的具体评价标准值见表6-
3、3。表6-3 评价区环境空气质量评价标准 （g/m3）污染物取值时间SO2PM10TSPNO2年平均607020040日平均150150300801小时平均500/200一次/6.1.2.2 现状监测结果分析分析3个监测点的监测结果，统计其日平均浓度范围、超标个数及超标率，最大超标倍数。监测数据统计结果分别见表6-4至表6-7，监测结果分析如下：TSP：表6-4 TSP监测数据统计表监测点日均浓度范围（mg/m3）样本个数超标个数最大浓度占标率（%）超标率（%）最高污染日仪张村0.1480.2527084.0012.16上邵王村0.1760.2847094.7012.17评价区0.1480.2
4、8414094.7012.17由表6-4可知，监测点连续监测7天，共得到日均值14个，其浓度范围在0.1480.284mg/Nm3之间，最大浓度占标率为94.7%，均未超过环境空气质量二级标准。 PM10：表6-5 PM10监测数据统计表监测点日均浓度范围（mg/m3）样本个数超标个数最大浓度占标率（%）超标率（%）最高污染日仪张村0.1170.1437095.3012.15上邵王村0.1430.176751.1771.412.18评价区0.1170.1761451.1735.712.18由表6-5可知，监测点连续监测7天，共得到日均值14个，其浓度范围在0.1170.176mg/Nm3之间，
5、超标率为35.7%，最大浓度占标率为117%。 SO2表6-6 SO2监测数据统计表监测点日均浓度范围（mg/m3）样本个数超标个数最大浓度占标率（%）超标率（%）最高污染日仪张村0.0410.0677044.7012.18上邵王村0.0410.0687045.3012.16评价区0.0410.06814045.3012.16由表6-6可知，监测点连续监测7天，共得到日均值14个，其浓度范围在0.0410.068mg/Nm3之间，均未超过环境空气质量二级标准，最大浓度占标率为45.3%。 NO2表6-7 NO2监测数据统计表监测点日均浓度范围（mg/m3）样本个数超标个数最大浓度占标率（%）超
6、标率（%）最高污染日仪张村0.0350.0457056.25012.16上邵王村0.0320.0487060.00012.16评价区0.032004814060.00012.16由表6-7可知，监测点连续监测7天，共得到日均值14个，其浓度范围在0.0320048mgm3之间，最大浓度占标率为60%，均未超过环境空气质量二级标准。由监测结果可知，仪张村和上邵王村等2个监测点中PM10出现超标现象。SO2、TSP、NO2全部达标。评价认为PM10超标是由于当地气候干燥，地面扬尘所致。6.2 评价区污染气象特征分析6.2.1 气候概况闻喜县气候属于大陆性季风气候，昼夜温差大，四季分明，春季干燥多风
7、，夏季炎热，秋季多阴雨，冬季寒冷少雪。闻喜县气候属大陆性季风气候，昼夜温差大，四季分明。春季干燥多风，夏季炎热，秋季多阴雨，冬季寒冷少雪。该县多年平均气温为12.5C，极端最低气温21.2，极端最高气温41.7，多年平均降雨量506.1mm，春季降水量均66.1mm，夏季195.6mm，秋季212.7mm，冬季仅28.2mm；全年以静风频率最高，NNE风向的频率次之，分别为18.02、12.80，年均风速为1.61m/s；全年无霜期160190天，除山区高寒背阴地带外，都可以满足农作物对温度的要求。6.2.2闻喜县常规气象资料统计分析闻喜县1978-2000累年各月各气象要素统计见表6-8。闻
8、喜县多年风玫瑰图见图6-6。图6-6 闻喜县多年风向玫瑰图6-4山西大学国环评证乙字第1302号 电话：（0351）70186996 环境空气影响预测与评价表6-8 闻喜县1978-2000累年各月各气象要素统计表 月份项目123456789101112年平均（或合计）平均气温()-2.21.37.114.019.324.326.224.919.513.05.4-0.712.7极端最高气温()15.124.627.932.538.039.539.738.738.032.425.316.239.7极端最低气温()-18.5-18.7-11.5-.3.7-28.314.211.81.9-6.3-1
9、2.9-19.4-19.4平均气压(hpa)97.0896.8296.4695.9795.6695.2295.05953896.0796.6396.9897.16696.21相对湿度()60576062646171747573696366平均降水量(mm)5.07.623.534.042.654.595.286.169.644.218.44.9485.5平均蒸发量(mm)45.569.8124.4173.6218.7260.4225.0200.1140.1103.163.343.11667.0最多风向频率()NNE,CNNE,CNNE,CNNE,CNNE,CNNE,CNE,CNNE,CNNE,
10、CNNE,CNNE,CNNE,CNNE,C14，2916，2213，18,11，2010，2111，1911，1912，2212，2911，3411，3013，3112，25平均风速(ms)1.51.71.91.91.81.81.81.61.41.31.51.41.6大风日数(日)11364334000025沙尘暴日数(日)00111000000036-5山西大学国环评证乙字第1302号 电话：（0351）7018699 6空气6.3 大气环境影响分析6.3.1 估算模式中计算参数的确定根据环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2008），本项目大气环境影响评价等级为三级，可不进行大气环
11、境预测工作，直接以估算模式的计算结果作为预测分析依据。运营期主要的污染源包括：锅炉、原料破碎粉尘、原煤储煤场等本项目工程排污概况见表6-9、表6-10。6-8山西大学国环评证乙字第1302号 电话：（0351）7018699表6-9 本工程各点污染源排污概况项目点源编号点源名称X坐标Y坐标排气筒底部海拔高度排气筒高度排气筒内径年排放小时数烟气排放速率排放工况排放温度评价因子源强烟(粉)尘NOxSO2符号CodeNamePxPyH0HDHrVCondQ烟粉尘QNOxQSO2单位mmmmmhm/sKg/sg/sg/s数据1锅炉5060470350.4120015.9293K 1.01Kpa353K
12、0.160.410.402原料破碎605047015112007.43293K 1.01Kpa293K0.3注：以工业场地西南角为原点。表6-10 本工程面源概况项目面源编号面源名称面源起始点海拔高度面源长度面源宽度与正北夹角面源初始排放高度年排放小时数排放工况环境温度评价因子源强X坐标Y坐标符号CodeNameXsYsH0LlLwArcHHrCondNH3HCl单位mmmmmmhKg/sg/s数据1污水处理站11055-470119011200293K 1.01Kpa293K0.022酸化工段80404700.50.5901.51200293K 1.01Kpa293K0.00236.3.2
13、评价等级根据环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2008），从项目工程分析得出主要污染物为烟（粉）尘、SO2和NOx，采用推荐模式中的估算模式对大气环境评价工作等级进行了估算。本次项目评价等级依据见表6-11，本次项目估算模式计算评价等级表见6-12。表6-11 估算模式计算项目大气评价等级依据判据 评价级别项目一级二级三级简单地形Pmax80%且D10%5km其他Pmax 10%或D10%污染源距厂界最近距离表6-12 本项目采用估算模式计算的评级等级表污染源名称污染物名称下风向最大浓度（Ug/m3）最大浓度处距源中心距离（m）评价标准（Ug/m3）最大地面浓度占标率（%）地面浓度达
14、标准限值10%对应的最远距离（m）评价等级评价范围锅炉烟尘5.61307900.000.623.00三5.00 X 5.00SO214.02307500.002.804.00三5.00 X 5.00NOX14.37307250.005.988.00三5.00 X 5.00原料破碎粉尘38.52753450.008.560.00三5.00 X 5.00所有污染物38.52753450.008.560.00三5.00 X 5.006.3.3 各污染源下风向落地浓度分析根据环境影响评价技术导则 大气环境 HJ2.2-2008要求，本项目环境空气预测采用估算模式SCREEN3。本次评价将进行工程各点源
15、排放的污染物小时下风向落地浓度及其占标率进行预测，最大地面浓度和距离。工程大气污染物落地浓度估算结果见表6-13、6-14。距源中心下风向距离D(m)烟尘SO2NOx下风向预测浓度Ci1(mg/m3)浓度占标率Pi1(%)下风向预测浓度Ci1(mg/m3)浓度占标率Pi1(%)下风向预测浓度Ci1(mg/m3)浓度占标率Pi1(%)1000.0002980.03310.0007450.148920.0007630.3182000.0039970.444110.0099921.99840.010244.266673000.0055980.6220.013992.7980.014345.97540
16、00.0049710.552330.012432.4860.012745.308335000.0050880.565330.012722.5440.013045.433336000.0048980.544220.012252.450.012555.229177000.0050470.560780.012622.5240.012935.38758000.0048820.542440.01222.440.012515.21259000.0045710.507890.011432.2860.011714.8791710000.0042090.467670.010522.1040.010794.495
17、8311000.0038440.427110.0096091.92180.0098494.1037512000.0036140.401560.0090351.8070.0092613.8587513000.003640.404440.00911.820.0093273.8862514000.0036250.402780.0090631.81260.0092893.8704215000.0035810.397890.0089521.79040.0091763.8233316000.0035160.390670.0087891.75780.0090093.7537517000.0034360.38
18、1780.0085911.71820.0088063.6691718000.0033470.371890.0083691.67380.0085783.5741719000.0032530.361440.0081321.62640.0083363.4733320000.0031550.350560.0078881.57760.0080863.3691721000.0030570.339670.0076421.52840.0078333.2637522000.0029590.328780.0073961.47920.0075813.1587523000.0028620.3180.0071551.4
19、310.0073333.0554224000.0027670.307440.0069181.38360.0070912.9545825000.0026750.297220.0066881.33760.0068552.85625下风向最大浓度0.0056070.6230.014022.8040.014375.9875表6-13 大气污染物落地浓度估算结果一览表(锅炉)表6-14 大气污染物落地浓度估算结果一览表距源中心下风向距离D(m)污染源：原料粉碎粉尘下风向预测浓度Ci1(mg/m3)浓度占标率Pi1(%)1000.024075.348892000.029796.623000.031527.
20、004444000.03056.777785000.030436.762226000.036038.006677000.038278.504448000.038368.524449000.037218.2688910000.035437.8733311000.033617.4688912000.033917.5355613000.033787.5066714000.033337.4066715000.032677.2616000.031867.0817000.030966.8818000.030026.6711119000.029046.4533320000.028076.2377821000
21、.027076.0155622000.026115.8022223000.025195.5977824000.024325.4044425000.023485.21778下风向最大浓度0.038528.56由表可知，各污染环节产生的最大烟尘、PM10、SO2、NOX Pmax(烟尘)= 0.623%、Pmax(SO2)=2.8%、Pmax(NOX)= 5.99%、Pmax(粉尘)= 8.56%，出现距离分别为307m和753m，且污染物的最大落地浓度均未达到其二级小时标准值的10%（烟尘、SO2、NOx、粉尘二级小时标准值分别为0.9mg/m3、0.50mg/m3、0.25mg/m3和0.45
22、 mg/m3），因此不存在D10%。工程污染物排放对周边环境影响较小。6.4 大气环境防护距离根据环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2008）的规定，计算了本次项目无组织面源的大气环境防护距离，本次评价以酸化工段无组织污染物HCl为源算了该项目的大气环境防护距离。采用导则推荐的大气环境防护距离模式，由估算结果可知本工程所排放的污染物均达不到相应标准值的10%，采用导则推荐的大气环境防护距离模式，污染源对厂界外环境的影响程度没有发生超标（二级标准的一小时浓度），结果为无超标点出现，即给不出大气环境防护距离结果。根据闻喜县基础气象资料分析可知，本区年最多风向为NNE。项目附近大部分村庄分
23、布于项目的侧风向，因此本次项目对周围村庄的影响较小。6.5 环境空气影响评价结论6.5.1 本项目选址及总图布置的合理性和可行性本项目在采取严格的环保措施后，排放的大气污染物可满足大气污染物综合排放标准相应的标准要求。根据大气环境影响预测结果及大气环境防护距离计算结果，本项目选址及总图布置合理，不会对周围村庄带来影响。6.5.2 污染源的排放强度与排放方式预测结果表明，各污染环节产生的最大烟尘、PM10、SO2、NOX Pmax(烟尘)= 0.623%、Pmax(SO2)=2.8%、Pmax(NOX)= 5.99%、Pmax(粉尘)= 8.56%，出现距离分别为307m和753m，且污染物的最
24、大落地浓度均未达到其二级小时标准值的10%（烟尘、SO2、NOx、粉尘二级小时标准值分别为0.9mg/m3、0.50mg/m3、0.25mg/m3和0.45 mg/m3），因此不存在D10%。工程污染物排放对周边环境影响较小。6.5.3 大气污染控制措施本项目废气通过相应的处理措施后排放满足大气污染物综合排放标准、恶臭污染物排放标准和锅炉大气污染物排放标准相应的要求，因此环评提出的环保措施是可行的。并且本项目制定了环境监测计划，大气污染控制措施切实可行。6.5.4 大气环境防护距离根据环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2008）的规定，计算了本次项目无组织面源的大气环境防护距离，本次
25、评价以污水处理站的无组织污染物NH3为源算了该项目的大气环境防护距离。采用导则推荐的大气环境防护距离模式，由估算结果可知本工程所排放的污染物均达不到相应标准值的10%，采用导则推荐的大气环境防护距离模式，污染源对厂界外环境的影响程度没有发生超标（二级标准的一小时浓度），结果为无超标点出现，即给不出大气环境防护距离结果。根据闻喜县基础气象资料分析可知，本区年最多风向为NNE。项目附近大部分村庄分布于项目的侧风向，因此本次项目对周围村庄的影响较小。6.5.5 污染物排放总量控制指标及落实情况根据运城市环境保护局，运环函【2014】227号“关于闻喜县绿原食品有限公司年产100吨中药材提取物生产线项目污染物排放总量申请的批复”，本项目大气污染物排放总量控制指标为：烟尘0.7t/a，二氧化硫1.75t/a，氮氧化物1.73t/a，工业粉尘1.3t/a。本项目污染物排放可以满足总量控制指标的要求。6.5.6 大气环境影响评价结论本项目投产后，按照环评要求实施环保措施后对当地的区域环境空气质量影响较小。污染物的排放浓度能满足相关标准的规定，总量控制符合运城市的管理要求，因此，从环境空气角度出发，闻喜县绿原食品有限公司年产100吨中药材提取物生产线项目可行。6-12山西大学国环评证乙字第1302号 电话：（0351）7018699
