《从民调结果论灌江纳苗的可行性.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从民调结果论灌江纳苗的可行性.doc（11页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、生命科学学院暑期社会调查与实践论文从民调结果论灌江纳苗的可行性论文题目从民调结果论灌江纳苗的可行性作者姓名指导老师专业名称生物科学完成时间目 录 【摘 要】1【关键字】1引言21.1灌江纳苗21.2黄石市通江湖泊21.3灌江纳苗落户黄石21.4灌江纳苗的发展现状2调查方法 22.1调查对象22.2调查方法32.3调查结果的分析方法3调查结果与分析33.1民众对灌江纳苗的了解及支持情况33.2从民调结果中反应出来的水质43.2.1水质情况43.2.1水质恶化的来源43.3渔民近年来的行情5 3.3.1渔民近几年来的鱼产量情况5 3.3.2渔民们对新品种鱼的态度6讨论6结论7致谢8参考文献9从民调
2、结果论灌江纳苗的可行性【摘 要】黄石市湖泊众多，其中大冶湖、网湖、朱婆湖和海口湖是黄石市典型的通江敞水湖泊。这些湖泊为鱼类及各种水生生物提供了栖息地，丰富了生物多样性。并且在与长江同呼吸、共吞吐过程中，稳定了湖泊本身的自然属性，增强湖泊降解污染的能力。为修复维护长江水域生态平衡，保护水生生物的繁育生长，201年3月16日，黄石市政府邀请世界自然基金会中国分会及中科院水生所的诸位专家来黄石市调研，意在通过在黄石市实施灌江纳苗项目，并在此推动下，让黄石市湖泊成为鱼种类繁多的天然鱼场，也由此达到净化黄石湖泊水质目的。在世界自然基金会和黄石市水利局于黄石市通江湖泊实施“灌江纳苗”项目之际，湖北师范学院
3、生命科学学院社调大队在暑期组织大学生前往大冶湖、网湖、海口湖、猪婆湖等黄石市主要通江湖泊，采用访谈和问卷调查两种方式，就是否支持“灌江纳苗”这一项目的实施对湖泊周边的渔民及其他居民进行调查。此次社会调查主要是为了替“灌江纳苗”项目在基层做一下宣传工作，同时反馈民众的意见和建议给开展此项目的相关部门。通过对渔民、其他居民和渔政处、水利局、卫生防疫部门、水利水产局等政府部门进行访谈了解到：不少有经验的老龄渔民希望能回到原来天然放养的养鱼状态；同时，政府部门也希望能通过灌江纳苗项目改变目前单一的人工养殖的渔业生产模式。从问卷调查结果显示：近年来，由于工业污染、养殖业污染、农田用水污染、生活用水污染等
4、各种原因导致大部分湖泊水质恶化；因此为了改善湖泊水质，67.2%居民和渔民表示支持此项目。【关键词】 灌江纳苗 通江湖泊 问卷调查 访谈 1 引言1.1 灌江纳苗“灌江纳苗”就是在江河里产卵的鱼类及其他水生经济动物的幼体，在一定的时间到达通江的湖泊里生长、育肥，适时开启江湖相通处设置的闸门，使之随江、湖水的消长进入湖中。这是长江中下游临江阻隔湖泊补充鱼、虾、蟹资源，改善湖泊水质的有效措施。“灌江纳苗”分为顺灌和逆灌。顺灌是在鱼苗发江汛期，利用外江水位高于湖水水位时的水位差，开闸让江水灌进湖泊，鱼类及其他水生动物苗种随江水入湖。顺灌对象主要为鱼苗。逆灌是当外江水位低于湖水水位时，开闸向江河排水，
5、利用鱼类等水生动物逆水游泳的习性，诱使其顶水入湖，倒灌对象主要为幼鱼和成鱼。1.2 黄石市通江湖泊黄石市位于湖北省东南部，长江中游南岸。东北临长江，与浠水县、蕲春县、武穴市隔江相望，北接鄂州市，西靠武汉市江夏区，西南与咸宁市、通山县为邻，东南与江西省武宁县、瑞昌市接壤。黄石市江河纵横交错，湖泊星罗棋布。我市共拥有大小湖泊258处，总水面达31127公顷，主要有磁湖、大冶湖、保安湖、网湖、海口湖、猪婆湖、十里湖、牧羊湖等，其中大冶湖、网湖、海口湖、猪婆湖是我市主要的通江湖泊，也是开展灌江纳苗项目的目标湖泊。1.3 灌江纳苗落户黄石黄石市通江湖泊中水生植被繁茂，水生生物资源丰富，然而经过各种自然和
6、人为改造造成江湖阻隔，使江湖中的水生资源尤其是鱼类资源逐年减少，严重威胁生物多样性。实施“灌江纳苗”项目，可以使鱼类资源增加，丰富生物多样性。1.4 灌江纳苗的发展现状目前，“灌江纳苗”在安徽的安庆、我省的咸宁、黄冈等地都取得了可喜的效果。就外地“灌江纳苗”实施后的情况来来，这个项目的前景十分可观，不但是优化了生态环境更是在一定程度上提高了当地湖区的百姓的经济状况。而且在世界自然基金会的牵动和政府部门主动支持配合下，越来越多满足条件的通江湖泊都已经开始了“灌江纳苗”项目。相信在不久的将来，“灌江纳苗”一定会深入人心、得到广大民众的参与和支持。2调查方法2.1调查对象四个湖泊周围渔民、居民，以及
7、渔政处、水利局、卫生防疫部门、水利水产局等相关政府部门。2.2调查方法湖区周围的渔民、居民采用问卷调查的方法，其他相关部门则采用访谈的方法。对有一定文化的渔民和居民我们采取直接发放问卷的方式；对于文化水平较低的我们先简单交流沟通，然后再根据交谈的情况反应到问卷上来。访谈则是以当面相互问答、交流沟通或电话采访的方式进行。而且在后期还会在部分湖泊中取些比较有代表性的水样回实验室分析处理。此外，从网络和政府相关部门那里直接获得与“灌江纳苗”有关的资料，也是用到的调查途径。2.3调查结果的分析方法调查获得的数据通过统计学软件SPSS(16.0版)处理，再结合调查时反应出的情况做相应的分析。采用统计学软
8、件对得到的数据进行单选、多选的评述分析，交叉列联表频数分析。然后再把得到的数据已图表的形式精确地反应出来。3调查结果与分析3.1民众对“灌江纳苗”的了解及支持情况 表1显示，大约有67.3%的民众是不知道“灌江纳苗”这个项目的，有16.1%左右的被调查者知道此项目但对它却不是很了解，只有16.6%的被调查者对灌江纳苗有一定的了解。由此看来，“灌江纳苗”的宣传工作需进一步落实，相关部门还得加大宣传力度，使得渔民和居民对此项目有详细的了解。表2显示在被调查的湖泊中都有过半的人愿意实施此项目，虽支持率有一定的差异，但就总体而言，67.2%的支持率还是反应了民心所向。海口湖附近渔民和居民较少调查没有一
9、定的普遍性，可能影响结果的准确性。目前此项目刚开始还不久，民众对“灌江纳苗”还知之甚少，相信随着进一步的推动支持率也将会不断攀升。表1 对“灌江纳苗”项目了解情况频数百分比有效百分数累计百分数不知道，31767.267.367.3知道，不了解7616.116.183.4知道，有一定解7816.516.6100.0表2 对“灌江纳苗”这个项目的支持情况愿意支持不愿意支持看看再说朱婆胡频数54517该湖支持率71.1%6.6%待添加的隐藏文字内容222.4%海口胡频数512该湖支持率62.5%12.5%25.0%网湖频数60522该湖支持率69.0%5.7%25.3%大冶湖频数1191242该湖支
10、持率68.8%6.9%24.3%支持率总计67.2%5.5%27.3%3.2从民调结果中反映出来的水质问题3.2.1 水质情况 图1 湖泊的水质与前几年相比的情况从图1反应得情况来看，在被调查的湖泊中水质情况不容乐观，绝大多数的湖泊水质较几年前都成下滑趋势。水质不断恶化升级了当地环境与生态平衡的矛盾。不仅如此，当地居民也对这种情况是怨声载道，都迫切希望能遏制住水质恶化的不良趋势。水质的恶化离不开环境的污染。3.2.2 水质恶化的来源图2反映了目前最严重的污染来源于工业，其次就是养殖业和生活污染，农田污染和其它污染也有一定的遍布。随着经济的发展，工业的发展势不可挡。由于排污方便，于是湖泊边的工厂
11、一座座都迅速的拔地而起。在调查过程中我们多次听闻湖泊附近有造铬、制酒等很多大型的工厂；而且我们也见证了某酒厂的排污管道直接排污的情况。养殖业污染也是一个重大的隐患，不仅普遍存在于各大湖泊中，而且不能引起大部分民众的注意。生活污染也难辞其咎，大量的生活垃圾占据了湖边大部分的水域。另外，农田里喷洒的农药和广泛施用的化肥也在一定程度上影响了湖泊的水质。因此，要改变这种现实，不仅仅要依靠政府的努力，更重要的是要靠全体公民的自我保护意识：从自己做起、从小事做起，减少污染，爱我家园。图2 污染来源3.3 渔民近年来的行情3.3.1 渔民近几年的鱼产量情况表3 与前几年相比鱼产量的变化情况频数百分比有效百分
12、比累计百分比比以前少449.334.934.9比以前多5010.639.774.6基本持平326.825.4100.0表3显示有39.7%的渔民们的鱼产量在上涨，而34.9%的渔民们的鱼产量在减少，25.4%的没有太大的变化。从调查时的访谈情况分析，这种结果是必然的。目前，养殖业技术在不断发展，各种饲料、鱼种都极有利于鱼产量的增长，而这是以水质的破坏和环境的恶化为代价的。鱼产量减少主要是因为养殖方法太过单一、技术匮乏。每个地方技术和水质偏重不同，故而使得鱼产量增减不一。3.3.2 渔民们对新品种鱼的态度图3 渔民对引进新品种鱼的态度 图3显示大部分渔民很愿意接受新品种的鱼，也有部分渔民暂时不愿
13、意接受新品种的鱼。从访谈中可以知道：不能接受新品种主要是不放心新鱼类的品质，不愿意冒险一试。但若有标杆在前他们还是会有所行动的。若实行“灌江纳苗”会引进不少的鱼种 ，届时适合生存的鱼类保留下来，想必定会受到当地渔民的欢迎。4讨论从调查结果来看，实施“灌江纳苗”这个项目是人心所向。这使得项目实施起来师出有名、符合大部分人的利益，从而减少了很多压力和麻烦。从科学的角度来讲，“灌江纳苗”将有利于修复维护长江水域生态平衡，保护水生生物的繁育生长。让长江的各种鱼苗进入湖中繁衍栖息，鱼苗具备杂交优势后，再通过人工放流回江，从而增加湖区的鱼苗种类。从这点而言，“灌江纳苗”的实施有利于生态的发展。新品种鱼的增
14、加不仅丰富了湖区生物的多样性，也满足了当地渔民的需求。据东楚网黄石新闻报道：“待灌江纳苗项目得以成功实施，江鱼产量将比之前平均增长15以上。”另外，很早以前胡德高和潘隐和就提出“闸坝在一定程度上阻碍了鱼类进行觅饵、栖息等洄游通道，灌江纳苗开闸放水是天然湖泊鱼类资源增殖的有效措施之一”的见解。由此，不难看出“灌江纳苗”也符合经济发展的要求。中国新闻网的长江流域“灌江纳苗”湿地保护工程开展 一文中写道：“实施灌江纳苗工程，使试验湖泊的水质显著变好，水生物种呈现明显多样化”。可见，“灌江纳苗”对环境的优化也有一定的促进作用。在湖北日报发表的“实施灌江纳苗9种长江野生鱼类重返张渡湖”一文也谈到“灌江纳
15、苗”项目实施后湖泊的自净能力有所提高。当然还有很多人对“灌江纳苗”项目的实施的安全性有一定的怀疑。主要疑虑有以下两点：1.开闸后水位的变化会危及到湖边居民的生产生活；2.钉螺会随水而入，使得血吸虫的防御工作更为紧张。实则不然，在灌江纳苗技术规范（标准第一版）中就提到了上述问题的解决方案。文中提到：“通过长江渔业资源网络（http/）及时了解长江苗汛情况、水位情况以及水文情况，计算当地开闸灌江纳苗最佳时间。”这也就是说会选取适当的时机来开闸，不会造成水位的急剧波动，而且实施“灌江纳苗”项目的湖泊都有一定的自身调节能力。从江中引人的水都将符合GB 11607的规定，并且在闸前端还会有相应的处理措施
16、。因此，这些疑虑都不足为患。5结论从以上数据和访谈可以得出以下结论：（1）大多数人民对“灌江纳苗”项目不是很了解，因此还应加大宣传力度。（不仅是项目的内容和目的方面的宣传，技术方面也要相应提及。因为很多民众对此还有一定的忧患意识，比如水位的控制、血吸虫的防治、顺灌和倒灌等等）（2）“灌江纳苗”这一利国利民的项目是很受大家的支持的，有需要也有必要进行下去。实施“灌江纳苗”项目，打开江湖阻隔，会丰富黄石市通江湖泊的鱼类资源及生物多样性。这一观点，如今不只是理论性的说辞，它有广大人民的支持和科学前鉴的指引。（3）“灌江纳苗”项目的实行不仅对湖区生态方面有重要作用，而且也可以相应提高湖区周围的经济状况
17、和居民的生活条件。（4）不管是从黄石市的调查情况还是从其他地区的实施情况来看，“灌江纳苗”项目都有必要进行下去。对黄石市这样一个多通江湖泊的城市来说，“灌江纳苗”有很大的可行性。致谢首先感谢世界自然基金会中国分会以及中科院水生所给课题。这个课题不但给了我们一个利用所学的机会，也让我们获得了一次初探社会的良机。同时也要感谢黄石市水利局在技术和各地政府上的帮助，各地政府和人民的高度配合。每次我们冒冒失失的求助总能得到你们的谅解。而且总是很热心地接待，很耐心地答疑，很细心地领路。不管走到哪里总是能在你们那里找到十足的安全感。也要衷心感谢湖北师范学院的高度重视和经费支持。学校方面的支持为我们扫除了一路
18、上很多的障碍。侯建军教授和王建芳老师的悉心指导更是让我们在重重困难中不断成长。从课题的确立到最终整个实施过程，我们都一致没有离开过两位老师的关怀和引导。在外出调查的过程中，老师们也是在电话那头如影随形。还要感谢各位社调队员，一路上大家相互照应、相互扶持、同甘共苦。是大家相互的笑脸温暖着彼此的心，也是因为大家一直的坚持不懈和相互鼓励我们才完整地走完这一遭。还有在调查过程中所有支持我们的好心人。此次社调，我们仿佛一夜长大了，开始关注国家和人民。所以，感谢社调给我们的经历和回忆，我们将带着“为国家奉献、为人民服务”的使命去开展我们以后的工作，争取为祖国的富强贡献一份自己的力量。参考文献1 胡德高、潘
19、隐和. 浅谈灌江纳苗中的主要问题M. 淡水渔业，1976(6)：25-282 刘媛媛. 灌江纳苗，让鱼儿徜徉江湖间N黄石日报,2005-5-163 陈勇. 实施“灌江纳苗”9种长江野生鱼类重返张渡湖N.湖北日报，2006-02-074 徐金波、吴红云. 长江流域“灌江纳苗”湿地保护工程展开N.中国新闻网,2005-07-095 长江水产研究所.Q/YFI 0001-2008 灌江纳苗技术规范S. 20086 朱江、王利民、雷刚、廖国朝、吴红云、沈黎平. 重建江湖联系保护涨渡湖湿地J. 人民长江，2005, 36(11): 34-38.7 黄石市水利水产局. 黄石市江河湖泊G. 黄石市水利水产局文件汇编，2009
