《loopback0 巧用汇总实现网络优化.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《loopback0 巧用汇总实现网络优化.docx（5页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、loopback0 巧用汇总实现网络优化loopback0 巧用汇总实现网络优化 然后我偶然学到了一个用loopback地址进行网络优化的办法。 这两天有同事提到了，我再进行复习一下。顺便写成工作笔记，以便以后查阅。 直接上图： 在这个拓扑图中，如果R1的路由表中想有R3的三个loopback的路由，那么一般的方法是，不管R2到R3之间用什么类型的路由协议，将路由重分发到R2的ospf area 0里面，然后R2作为ASBR发送5类LSA给R1，最后同步DD报文，将路由也同步给R1. 最终，R1会有三条OE2的路由，知道下一跳是R2,最终达到R1. 让我们用实验来进行验证一下先，先看看这样做的
2、结果，然后对比一会用loopback在R2上进行巧妙的汇总的区别。 首先在R2上面，用默认的OE2进行重分发： R2: 然后再在R1上查看路由表，应该有4条路由。一条直连，三条OE2. 这里在R1上面，show ip route summary,一共有4条路由。一条是直连的1.1.1.0/24,三条是对端R2这个ASBR送过来的外部重分发的OE2. 现在转入正题，用loopback0来优化一下网络。 先简单介绍一下环境： R1和R2建立OSPF邻居。 R2与R3做静态路由，R3上面，直接指一条默认路由到R2.R2上面起三个静态路由到R3的3个环回口。 R3: interface Loopbac
3、k0 ip address 192.168.0.1 255.255.255.0 ! interface Loopback1 ip address 192.168.1.1 255.255.255.0 ! interface Loopback2 ip address 192.168.2.1 255.255.255.0 ! interface FastEthernet0/0 ip address 2.1.1.2 255.255.255.0 duplex full ! end ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 2.1.1.1 R2: interface FastEthernet0/0
4、ip address 2.1.1.1 255.255.255.0 duplex full ! interface FastEthernet1/0 ip address 1.1.1.2 255.255.255.0 duplex full ! interface Loopback0 ip address 192.168.0.2 255.255.0.0 ip ospf network point-to-point /这条命令相当重要，如果不加的话，R2会把loopback0以32位掩码的主机路由通告给R1,而根本不会管loopback0所人为配置的掩码，这是loopback的一个默认行为. ! ro
5、uter ospf 1 log-adjacency-changes network 1.1.1.0 0.0.0.255 area 0 network 192.168.0.0 0.0.255.255 area 0 /把loopback0用16位掩码network到ospf进程，不用重分发的方式将其注入路由表.这样最后在R1上面学习到的应该是一条O的路由，而不是三条OE2的路由。 ! ip route 192.168.0.0 255.255.255.0 2.1.1.2 ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 2.1.1.2 ip route 192.168.2.0 2
6、55.255.255.0 2.1.1.2 R1: interface FastEthernet1/0 ip address 1.1.1.1 255.255.255.0 duplex full ! router ospf 1 log-adjacency-changes network 1.1.1.0 0.0.0.255 area 0 ! 在来看一下这样做以后，是什么样的结果在R1上面： 这里show ip route summary在R1上面只有2条路由。通过show ip route，只有一个O的路由。 并且traceroute和ping都是到R3的。 为什么会这样？当R1在ping 192.
7、168.0.1的时候为什么不是R2的loopback0，而直接指向R3的loopback0去了？ 答案就在R2的路由表。 下面是R2的路由表: 当R1 ping 192.168.0.1的时候，在R2的路由表至少有2条路由是符合需求的： S 192.168.0.0/24 1/0 via 2.1.1.2 C 192.168.0.0/16 is directly connected, Loopback0 这个时候路由器会进行比较，明细路由优先的原则，然后发现第一条静态是符合需求的。从而直接从第一跳进行转发。 为什么会这样做？这样做的好处是什么？ 其实，这是一个实验环境，用GNS3做的，真实的生产网环
8、境比这个复杂很多，在R2这个ASBR上面连接了上百个类似于R3这样的pop站点，每个站点都有些小网段，最后一起到了R2上面以后居然在客户的生产网上面有将近5W条之多。 所以客户才用了这个办法来进行网络的优化，因为在骨干区域的一些设备性能很限，路由条目多了以后，一个是对设备的内存进行着极大的考验，有些小路由器直接就学不完路由。因为内存满了，没有办法装在更多的路由条目。 还有一点是，像这样的网络，网络震荡是极其严重的问题，么有办法去避免，一旦遇到网络震动了以后，一些性能不高的路由器直接CPU就上90%了，转发都要丢包。 所以这样做是最节约资源的。 还有的同学肯定有这样的问题，如此麻烦，如果我在R2
9、上面直接做一个汇总路由不也可以达到相同的效果吗？ 最多就是在R1上面学到的是一条OE2的路由,而不是O的路由嘛，O的路由真的会比OE2的路由对设备来说更加节约资源吗？ 对，在这个拓扑里面是这样的，因为这个是实验环境，真实的网络area0旁边肯定会下挂子area的吧，那对于那些子area(非骨干区域)来说的话，从R1这个ABR肯定会发送type-4的lsa给非ASBR的区域，而R2这个ASBR会在所有区域发送type-5的LSA. 也就是说，如果使用OSPF路由汇总的功能，那么非area0区域的设备在OSPF的数据库中，还会学到相同的type-5的LSA. 而如果直接是O的路由，就不会有5类的lsa的产生。可别小看那些5类的条目，就算汇总以后，可能也是几千条啊，如果这几千条都没有了，那不是更加节约设备的硬件资源吗？ 所以说O肯定比OE2类型的路由节约网络的资源。对客户来说，优化网络等于减少投资，那可是真金白银啊。呵呵。
