《SSD分区与寿命问题广为流传的谬误.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《SSD分区与寿命问题广为流传的谬误.docx（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、SSD分区与寿命问题广为流传的谬误SSD分区与寿命问题广为流传的谬误 典型问题1.分区有可能会增加寿命。比如120G，你分两个区，C盘100G，D盘11G。平时只用C盘，D盘留着不要用。这样SSD寿命就长了。 这个是典型概念错误吧。SSD的耐久度和分区无关系。ssd一般是全局WL，就是说D盘虽然空着，也会不停和C盘做磨损平衡，被写的次数和C盘几乎一样。 典型问题2.刚刚拍下一个intel 120g 想着怎么分区。但是想想，固态硬盘的机制是写满才回收，那么如果其中一个分区的剩余空间比例较小，或者写入较多时，这个分区就承担了较多压力，挂的也快些。如果不分区，相当于可以让系统更灵活的使用，是不是会长
2、寿命？ 磨损均衡和FTL会让你每次写入尽量平均分担到不同的地方而且并不是用户逻辑上“同一个位置”。你看起来写到同一个位置，其实对于SSD来说是经过“优化”来保证磨损平衡和性能的“另一个位置”。用户逻辑地址和物理地址在这里隔离了，没有相关性。 典型问题3.SSD的特殊性，颗粒有P/E寿命。如果SSD120G的话，分个30G和90G。假设90G装了软件之后从此不写只读的话，是不是应该90G的P/E寿命比30G即读又写的30G分区寿命长呢？因为之后读写频率高了，都在30G的分区，而90G上从此就读(假设)。是不是这个原理？ 首先SSD主控没有分区这个概念，这是文件系统的概念，和你SSD没有任何关系，所以分不分区对SSD来说都是一块SSD，不会像蛋糕被切成2块一样。 其次，现在的SSD基本都支持静态磨损平衡，也就是说即使你90GB数据不再更新，SSD也会自己移动数据来让另外30GB的颗粒磨损和这个90GB占的颗粒一样。 因此这个理解完全错误。 问题与答案均搬运之论坛PCEVA
