《《杀死一只知更鸟》观后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《杀死一只知更鸟》观后感.docx（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、杀死一只知更鸟观后感杀死一只知更鸟观后感 如果你认为这是一部环保类影片，那就你大错特错了。本片改自美国女作家哈珀李的同名著作，故事将我带回到上世纪中叶，种族歧视问题十分严重的美国南部，讲述了正直善良的白人律师阿迪克斯芬奇横眉冷对种族歧视思想深植于心的白人镇民们，不顾个人与家人安危，坚持替一名被控强暴白人女孩的黑人辩护的故事。 白人女孩梅耶拉被年轻英俊的黑人鲁滨逊吸引，将他骗至家中，欲与其一场欢愉。正直的鲁滨逊正在反抗时，他们被梅耶拉的父亲鲍勃发现。鲁滨逊逃走后，鲍勃对自己的女儿威逼恐吓甚至暴打，要她控告鲁滨逊强暴来掩盖事实，因为在当时社会，一个白人女人与黑人发生这样的事会被认为极其可耻。 鲍勃
2、对自己亲生女儿的辱骂、威 胁，打伤她的手臂与左眼以使她诬告黑人的暴力行为与威胁手段，实际上构成了威胁恐吓类的罪行。对比我国刑法，其中虽然并无以“恐吓罪”命名的刑法条文，但其实刑法第293条寻衅滋事罪已经做了恐吓行为的刑事处罚。 倘若不受父亲威胁，梅耶拉诬告黑人鲁滨逊强奸自己，毫无疑问也触犯了法律。我国刑法对此定有诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。 除了对于影片中罪行的分析，最重要的是，我们深深感受到了那个年代的社会不公。美国独立宣言中的自由民主并没有落到每个人身上，而且这并不是特例，甚至在司法案件上，或许明明有法可依，黑种人也完全处于劣势。本
3、片中即是如此，尽管律师阿迪克斯举出了充分的证据证明黑人青年根本没有侵犯白人女孩，但是令人震惊的是，完全由白人组成的陪审团最终依然全体认为黑人有罪，白人法官泰勒也下了同样的最终判决，导致无辜的他被判处死刑！ 由此我们也能透视到美国陪审团制度的薄弱之处，该制度至今也依然为许多人所诟病。当然，陪审团人员是从当地市民中随机抽取，他们具有很大程度的不可控性，因此可以较好地实现公平。然而，其中存在的问题是什么呢？陪审团成员可能完全不具备法律知识，他们的评判完全靠主观感觉，因此无法保证他们对证据和实事的认定能够符合法律的规定和精神。虽然最终判决并不由他们决定，但这在一定程度上还是对法官的判决造成影响。 看完此片，我们应该意识到遵守法律的重要性，我们应该更深入地了解法律知识，防止自己在不知法的情况下犯法，同时也绝对不能知法犯法。为了加快建设社会主义法治国家，我国应加强宣传教育，提高全民法律素质。
