《《社会契约论》书评.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《社会契约论》书评.docx（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、社会契约论书评社会契约论书评 民社院10级社工一班 彭云 作者简介 卢梭，十八世纪启蒙运动最卓越的代表人物之一， 法国大革命的思想先驱，被誉为“现代民主政体之父”。他的社会契约论一书为十八世纪末法国资产阶级民主革命和美国资产阶级民主革命提供了理论纲领。也为民主自由思想的传播奠定了基础。 作品简介 社会契约论主张建立资产阶级的“理性王国”；强调自由平等，反对压迫；提出“天赋人权”，反对专制、暴政。社会契约论的理论集中地反映了资产阶级上升时期的民主理想：针对封建制度和等级特权，提出了争取自由和平等的战斗口号，并要求建立资产阶级的民主共和国。 1、 人民主权论 社会契约论以这样一句简洁优美的话开头：
2、人生来自由，但却无往不在枷锁之中。这句名言曾深深打动了许多没有认真读完全书或者没有真正领会其思想的读者。主张：“每个结合者及其自己的一切权利全部转让给整个集体。”这句话非常重要，因为，这正是他主权说立论的基础。对于主权者，卢梭作出了如下的定义：这一由全体个人的结合而形成的公共人格，以前称为城邦，现在则称为共和国或政治体；当它消极时，它的成员称它为国家，当它积极时，就称它为主权者。 看出，两个重要方面：一是他个人权利全部上交给集体的主张，二是他关于主权者即是人民全体的人民主权说。 在公民方面，卢梭认为，公民在缔结契约后，就把全部权利都让与了主权者。他又补充说，在转让权利后，还存在个人应享有的一部
3、分自然权利，不过，惟有主权者才是这些权利的最终裁判人。(第二卷，第三章)同时，公民无权组织任何党派或集团。他的理想国中不存在能与主权者相抗衡的社会组织。最后，凡是国家需要的公民的任何服务，公民都必须立即满足。 主权者既然是由各参与者组合而成的政治共同体，那么其行为基础必然是团体中大家的意见。由此他制定了公意概念，而主权不外是公意的运用。一国之法律不外是公意的表达(第三卷，第一章)，由此可以推出，法律的制定者只能是人民。卢梭把多数人的意见作为立法依据，就是说，只要多数人同意，可以否定人权原则。 卢梭是反对分权理论的，他主张主权者的权力应该高度统一。雅各宾专政实践了这一条，同时也充分说明了其潜在的
4、危险性。 卢梭学说的内在冲突极为明显。这可以解释他的思想对于人类历史所产生的如此深远而又如此复杂的影响。它激发了无数人对民主社会的狂热激情，却导致了一种新型的集权政治。在天平的一端，是他对君主专制的猛烈抨击。但在天平的另一端，却是他对人权的彻底否定和对握有无限权力的主权者的尊崇。 2、 民主与人权 断言民主与专制的区别在于公意能否实现。他的学说中暗含着这样一种主张： 代表公意的大多数人有权对少数不同意他们意见的人，或是占人口少数的人民敌人，做任何他们想做的事，因为后者既没有权利保护自己，也无权要求保护，因为大多数人的意志便是法律。也就是说，任何卑劣丑恶的行径，只要它们是多数人所集体干下的即符合
5、公意的，便成了天经地义的事。 在卢梭的理想国中不存在思想、信仰、言论自由，人只能在规定的范围内思想，只能发表国家允许的言论，只能执持钦定的判断标准，那么他甚至根本无权对这种公意提出质疑。因为拥有非正统的思想就已经违背了最高原则，而国家有权强迫他改邪归正。而且，倘若他还敢公开表达出这种意见，则他曾施予少数人头上的厄运便会落在自己头上。在这种情况下，主权者当然是有的，但其决不会是公民本身，无论是作为个人还是作为人民的公民。由于卢梭对人权的否定，他的人民主权论中其他一些带有民主主义色彩的论点也失去了意义。 3、 民主的真实含义- 卢梭民主观批判在西方古典民主学说中，不少思想家倾向于把民主理解为一种治
6、理国家的方法。它的直接定义是由人民实行统治，即由一国中大多数人对国家进行管理。正如前面指出的，卢梭对于民主的理解也属于这种看法；不同的是，他更主张由人民直接管理，否认代议制的作用。 可见，民主不单纯是一个政治概念，它首先是一个重要的社会哲学概念，是一种人道主义原则。它的真实含义，是指在人道主义基础上由人民实行统治。这种民主概念显然否定了拥有无限权力的主权，无论这种权力是掌握在多数人手中还是专制君主手里。在真正的民主社会里，任何权力的合法性都建立在承认人的尊严和人权的基础上。 卢梭的根本错误，在于他抽掉了民主的价值基础。当他宣称多数人有权剥夺少数人的权利，宣称主权者有权迫使公民服从其所规定的自由时，他已经否定了人道主义原则，否定了人的本质。这样一来，构成社会主体的已不再是人，而是国家本身。国家取代人而成了目的，成了中心。 卢梭社会哲学中最核心的思想-普遍道德观和国家至上主义。他所理解的人，并不是自由发展自己的主体，而是遵从某种特定道德观念的公民。这种把国家当作目的，把人作为手段的理论在实践中的第一个直接后果，就是把人分为国家的有用手段、工具和对国家有害或不利的工具。卢梭的民主观，实质上是将人的本质和保障这种本质的条件颠倒了过来，将手段当作了目的，因而最终也就取消了民主。
