《临武城管打死瓜贩事件反思.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《临武城管打死瓜贩事件反思.docx（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、临武城管打死瓜贩事件反思“临武城管打死瓜贩”事件反思 我想说： 首先，任何事情都有两面性，不能一味的认为城管有错，当然也不能说是瓜贩的错。同样是执法，警察打死人的事不说多但是也不少，为什么媒体不去报道?很显然答案就只有一个，是因为城管属执法中的弱势群体，他不像警察有限制人身自由的权利，不像警察有“袭警罪”的呵护，不像警察遇暴力抗法时能鸣枪示警。 作为任何一个城管，我相信工作上都应该是就事论事不会去针对任何人，要是媒体哪天报道的是城管见人就打，而不是执法过程因为发生“暴力抗法”、“辱骂抗法”而转变成打与被打，那就只能说明该名城管真的有问题不适合干执法工作。没有人愿意犯罪，更没有人愿意为工作而犯罪
2、，谁都有个家，案件中的城管我相信他们并没打人的故意，更没杀人的故意。不知情的人老认为城管是铁饭碗，工作轻松，待遇好，敢问，谁都知道“打人犯法，杀人犯罪”，都知道为此会丢掉工作，城管待遇真那么好的话作为你愿意丢掉这工作犯罪吗？ 谁都有尊严，要是作为瓜贩你多点素质，多点法律常识，我想也不至于出现这种人人都不想看到结局。俗话说“光脚的不怕穿鞋的”，人家毕竟是*单位、是执法部门，你要是权利合法你怕什么？“骂”一时之痛快能解决问题吗？你完全没必要做与执法人员执法有冲突的任何事，你只需记下他人和衣服上的编号，条件允许下录下他的过程，你觉得你是对的你可以找相关部门投诉，真找不到相关部门你还可以找媒体呀，只要
3、你反映的情况真实有据，事情肯定能解决的。 其次，针对“临武城管打死瓜贩”这事我也很想说说媒体，用你们媒体内的话说“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。我不反对媒体对类似事件的报道，但是作为有些媒体人你觉得一直来你们所报道的类似“城管打人”的事件有站在新闻职业道德的角度报道吗？甚至有些报道事后明明有大量的证据证明是小摊小贩动手暴力抗法的错，但为何事后作为媒体你不出份申明对之前报道有误的更正？在当下作为有些媒体业内应该有“小摊小贩打城管不是新闻，城管打人才是新闻”这句话。踩着城管往上爬也许你能成为媒体界的红人，但别偏离了你的职业道德。你们了解摊贩的艰辛那是否也了解城管执法的艰难？要是不了解你是否在针
4、对城管作报道？还是去体验体验城管工作再作报道吧。 最后，不单说“临武城管打死瓜贩”这一事件，所有类似事件处理上作为我们中国的*都带有不可推卸的责任。前不久“韩国飞机失事”事件，为何人家韩国就能把失事情况、伤亡情况公布得那么及时那么准确？而中国习惯了“拖”，这一“拖”给有目的的招摇者提供了时间与话题，让国人也照成了误解。不管事件是好是坏为何就不第一时间召开记者会，给个明确不偏袒的答复？ 说到城管也得说说*，城管存在这么久了为何还像“情人”似的养着，为何就不能名正言顺的给个职能说法，难道作为领导你不知道“名不正则言不顺”的说法吗？无规矩不成方圆，一个城市的发展确实离不开城市管理者，但是作为个管理者有名无权那有什么意义?又有谁能听从他的管理？ 所以，敢问“临武城管打死瓜贩”谁之错？
