《从史记略看刘邦.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从史记略看刘邦.docx（9页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、从史记略看刘邦从史记略看刘邦 史记是由司马迁撰写的中国第一部纪传体通史。记载了上自上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年间共3000多年的历史。 全书共一百三十卷，有十二本纪、十表、八书、三十世家、七十列传，约五十二万六千五百字。其中本纪和列传是主体。 从史记略谈刘邦主要着手于史记中的本纪即高祖本纪。在这篇本纪中有句话是这样讲的“高祖为亭长，素易诸吏，乃绐为谒曰“贺钱万”，实不持一钱”。我们来看这一句话，将刘邦的性格给我们展现了一下及不拘小节，率性而为。从通篇内容上看类，刘邦，是小混混出身，父亲是自耕农，不太有钱。兄弟四个，他老幺。老幺从小没管好，到了青年，轮流到哥哥家吃饭，有次嫂嫂听见他来
2、，甚至拿着锅铲把锅铲得哐哐响，表示饭吃光了。父母骂他不成材，不如老二能种田、治家产。因此，刘邦长大后，在乎的是朋友，不是亲戚；他重视友谊，重视打天下的伙伴，而不重视亲情。在从他成为上位者之后的人才选用上可以明确的看出来。他打仗时有次，项羽拿刘邦的父亲威胁刘邦，要刘邦投降，不然烹了刘邦父亲。刘邦说到，咱俩是结拜兄弟，我父亲就是你父亲，你要是烹了他的话，请分我一杯羹。从这句话里可以看出，刘邦确实不在乎他父亲。刘邦做了皇帝后，把父亲从乡下接过来，问的第一句话是：老二治的家产多，还是我这个不成材的老幺治的家产多？起先，他为了装样子给群臣看，还带群臣去给父亲请安，请了两三天后，就有人跟他父亲讲：你儿子是
3、皇帝，他来请安时，你不能这么大剌剌坐着，应该一边扫地一边倒退着走。老- 1 - 父如此一做，刘邦就大为快乐。由此我们可以看出在刘邦的眼里轻情是多么的淡薄。在起义成功之后，刘邦的这种表现在高祖本纪中仍旧有体现。例如刘邦曾对哥哥的儿子吴王濞说：你将来要造我的反，要小心。刘邦心里对宗族一直不太相信，对亲戚一直存着怀疑、嫉恨。这样也开了一个先例，创造了一个奇怪的现象即：汉代功臣集团维持的时间远比宗室内亲要长。在汉朝，牺牲大批亲人的例子太多，而牺牲功臣则很少。 再从这一本纪中看一下刘邦的性格刘邦性格呈豁达大度、平易近人和阴狠猜忌的双重性,在不同的历史时期,其性格有着不同的作用。 在建国过程中,前者发挥着
4、主导作用,吸引团结了一批文臣武将,使刘邦集团最具活力、智慧和凝聚力。他曾在与身边的人聊天时曾骄傲的说过“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽馕，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”我们看他着可以说就是一种骄傲的情绪。将刘邦拿出来和项羽比较我们看出无论从出身、名望还是军事实力来说,刘邦和项羽无疑有着天壤之别。项羽出身楚国贵族,颇有名望,而且勇武过人,深受家学熏染,善于行军布阵。而刘邦出身低微,毫无名望可言,亦不通军事。但结果却是势力弱
5、小的刘邦集团最终战胜项羽,建立大汉王朝。这是什么原因呢？考察刘邦一生行迹,刘邦身上体现的主要是其豪迈、豁达、平易近人的性格。汉书高帝纪谓“(高祖)宽仁爱人,意豁如也。常有大度,- 2 - 不事家人生产作业”。任泗水亭长后,“廷中吏无所不狎侮。好酒及色。常从王媪、武负贳酒,醉卧”。可见刘邦青少年时代是个不务正业的浪荡子弟。但正是这种浮浪行为,透露出他率性而为、豁达大度的性格特点。早在战国之世,社会一直存在着一个出身低下,希求通过自身的努力,投附明主而改变地位的士人群体。有的是仗剑游走的侠士,有的是摇唇鼓舌的策士,有的是善察时变的谋士,无不怀智以求售,其时战乱的时局为他们提供了生存的空间。秦朝一统
6、,权力定于一,法制又极严,使这些士人集团无所措手足,无所售其智,但他们的追求并没有放弃,在等待时机。秦朝速亡,群雄崛起,为他们提供了历史机会,谁具有人才魅力,谁就能吸引他们,他们就能为谁所用。在这个时候刘邦这样的一种性格不可谓不合人心。 在汉书中有一句换很好的说明了他的性格特征“沛公慢而易人,多大愿从游”。可见“慢而易人”不是傲慢、专断,而是一种豪迈、不拘小节,没有距离感而更有吸引力。这种性格吸引了大量求取功名利禄的人。再加刘邦本身出身低微,本身就没有什么等级观念,因而他对待人才能够一视同仁。他的可亲可信吸引众多能人贤纷沓而来,而且对他忠心耿耿,死心塌地。纪信为了掩护刘邦而被项羽烹死,典型地说
7、明了这一点。无论是韩国贵族之后张良,出身秦朝博士的叔孙通,还是那些市井无赖,引车卖浆者流,对刘邦都是矢志不渝,究其原因在于刘邦的性格魅力而使其结成紧密团结的团体。仔细考察所谓的布衣将相之局,就不难发现其共同之处:相同的出身,使他们有着共同的价值观-重视功利;共同的性格爱好豪迈、不拘小节、轻视礼法;共同的目标逐鹿天下,实现个人理想。这众多的共同点使他们结成一个牢不可破的政治- 3 - 军事集体,始终没有分裂过,并不断吸附人才,逐渐壮大。在时局变化,天下英雄各谋去就的时候,刘邦的这一性格魅力更充分地体现出其凝聚力。如在韩信取得燕、赵、齐国故地,拥有半壁江山时,武涉、蒯通劝说韩信“叁分天下”而王之,
8、信皆以“汉王遇我甚厚,载我以其车,衣我以其衣,食我以其食。吾岂可以乡利倍义乎!”(汉书卷九十二)而拒绝了。由此可见刘邦性格对于巩固其政治集团的作用。 在称帝以后,其阴狠猜忌的一面则日益膨胀,对铲除异姓王,巩固刘氏家天下,维护君臣等级制,有着不可忽视的作用。他的自私、猜忌、阴狠的一面,这在汉初政局及其权力的巩固上同样发挥了重要作用。刘邦性格猜忌阴狠的一面在战争中屡有表现。 首先,在战争中,刘邦一直紧抓军权不放。我们从史记以及班固的汉书记载的反秦、楚汉战争的战场上多次看到他指挥作战的身影,即使在建国后平定诸侯叛乱时刘邦也是挂帅亲征。这表现了刘邦勇敢的一面,但也同时反映了他对自己战友的猜忌,只有自己
9、紧抓军权,方可安心。其次,在战争中他放军权给将领,但前提必须是自己掌握着占绝对优势的军队,否则就将部属的军队收归己有以防不测。如,他拜韩信为大将,在外带兵打仗,但当自己兵败惨重以致全军覆没时,便“自称使者,晨驰入张耳、韩信壁,而夺之军。” 自称使者,不称汉王,隐瞒了自己的真实身份,恰恰说明了他多疑的性格。再次,对萧何这样一个一起起的少年挚友,他同样充满了猜忌。在韩信因不被重用而出逃时, 怀疑萧何欺骗自己,也正表明了刘邦对萧何的不信任。刘邦在前线指挥作战时曾多次派人去观察萧何在后方的动向。对萧何如此,对其他人可以想见。 - 4 - 如果说在战争中,出于战争局势的需要,刘邦能够较好地控制自己的自私
10、性,做到从善如流;但随着局势的改变,其性格也随着发生了变化,其自私、猜忌、阴狠的一面随着刘邦地位的变化而开始膨胀。对项羽的战争刚刚结束,刘邦的第一项举措就是“还军定陶” ,夺取韩信的军权,正月,又将韩信由齐王改为楚王,不外是由于战争中长期积累的对韩信的不信任和不满,既担心韩信据齐有不轨行为,同时也是为了显示自己的权力,警示群臣明白自己的位臵,要建立一个真正的家天下,“非亲子弟,莫可使王齐矣”。在定陶庆功宴上,看到“群臣饮争功,醉或妄呼,拔剑击柱”的场面,刘邦感到不高兴,正说明这时刘邦的心理已经发生了很微妙的变化。专制皇权的独裁体制,以及政治权力上的排他性,都决定了政治力只能以一人为中心。地位身
11、份的变化,也加剧了刘邦的私欲,其性格当中自私猜忌阴狠的一面必然表现得越来越突出。从刘邦之封韩信为齐王的史例来看,封异姓王是权宜之举,在取得天下之后必欲去之而后安,其矛头所指首先就是影响最大的韩信。在战争中刘邦就因韩信讨封假王,索要官爵封存不满,战争结束后,又因韩信出于友情私藏钟离昧而更加不满,故当有人诬告韩信谋反时即伪游云梦,逮捕了韩信,后因其谋反证据不足,剥夺其王位,贬为淮阴侯,将其留在京师严密监视起来。而韩信“知道汉王畏恶其能,常称疾不朝从。信由此日夜怨望,居常鞅鞅,羞与绛、灌同列”(汉书卷九十二)。众所共知,韩信与汉,军功最大,对刘邦忠心耿耿,韩信的被贬和软禁自然引起了其他异姓王的危机感
12、,于是陆续有梁王彭越、英布等人的谋反。异姓王除势力弱小的长沙王吴芮之外,均被消灭。 刘邦曾于会稽幸运得见过秦始皇一面，远远的瞄了一眼就立- 5 - 志说“大丈夫当如此也” 刘邦的性格和行为,与其理想中的偶像秦始皇是有一致之处的。秦始皇在统一六国过程中也是能从善如流的,用王翦灭楚就是一例,统一后才集中所有的权力于一身。若仔细比较,刘邦也算得上是秦始皇的翻版。 中国的古话“英雄造时势，时势造英雄”秦末，陈涉、吴广首先起事，而后豪杰并起，逐鹿中原。经过残酷的淘汰，形成了楚汉相争的格局。最终，以刘邦胜出建立汉朝告终。无疑，刘邦、项羽二位就是造时势的大英雄，其他人，都是时势造就出来的英雄。有的后来又影响
13、了时势。 韩信、英布、彭越、灌婴、周勃、樊哙、萧何、曹参这些人本都可以说是市井小人物包括刘邦这个小吏，可是就是这样一群小人物打到了项羽那群大人物，由此我们来看一下刘邦这个现代化的“老板” 是如何做到的呢？ 刘邦能从一个布衣用七年时间打下江山，有他的过人之处，当然刘邦的过人之处就涉及到刘邦对他这个集团的经营，源于刘邦对人才的渴求、寻找、重视和重用。刘邦的知人善任在历史上非常有名，他身边的一群小人物“硬生生”的被他挖掘出了潜在的巨大价值。韩信曾经对汉高祖刘邦说，“臣所将兵”，“臣将兵，多多益善”，而“大王能将将”。刘邦之所以能“将将”，就在于其能知人善任。人各有长短处，用人当取其长，舍其短。就从他
14、身边的人物我们来逐一的了解一下，他的“将将”。萧何能“镇国家，扶百姓，结馈饷，不绝粮道”；张良可以“运筹帷幄之中，决胜千里之外”；韩信英勇善战，足智多谋，用其“连百万之军，战必胜，攻必取”。内政交于萧何，刘邦不干涉；军事托付给韩信，刘邦信之任之；谋略由张良、陈平来定，刘邦言听计从。他- 6 - 只要求自己在大局上把握好，至于细节问题，都交给臣下去做。正因为此，刘邦能成就一番伟业。 刘邦用人还有一大特点就是不拘一格使用人才，所以他团队里什么人都有：张良是贵族，陈平是游士，萧何是县吏，樊哙是狗屠，灌婴是布贩，娄敬是车夫，彭越是强盗，周勃是吹鼓手，韩信是待业青年。刘邦把他们组合起来，各就其位，毫不在
15、乎人家说他是一个杂牌军，他要求的是，所有的人才都能够最大限度地发挥作用，历史证明了刘邦用人策略的正确性。刘邦出身于社会下层，为人落拓不羁，交游面广，了解各类人才的情况。他对各种人才兼容并包，兼收并蓄，用人所长，容人小过。刘邦的用人思想非常开放，在选择辅佐大臣时，能真正的做到不拘一格。 除了知人善任、不拘一格还有一大特点就是不计前嫌 兼容并包，例如雍齿封官即什方侯。刘邦认为这个人非常可恶，他一而再、再而三地侮辱朕，朕早就想杀他了；可是他功劳太大，朕又于心不忍。其实刘邦这样一招不计前嫌正好解决了天下初定人心浮动的局面。 再来看看他的招降纳叛 、一视同仁。楚汉战争中，项羽的部将季布英勇善战，是刘邦的
16、死敌，曾被悬赏通缉，后经夏侯婴等人推荐，刘邦任用其为郎中，成为一名有口皆碑的郡守。韩信曾也是项羽帐中的人。 当然能从底层一跃成为上层，他定有许多的用人之道。除了用人还有谋略即善于结成同盟。这里面反映了两点，一个是统战，第二是战略。他在灭秦的时候，和项羽联手一块灭秦，当他把秦国灭了之后，又和韩信、彭越这些人联手灭项羽，把项羽灭了以- 7 - 后他再和其他大臣一起灭韩信。在这一点上刘邦很多做法很像今天讲的统一战线。当时没有这个词，但实质上刘邦在他一生中间，我们今天很多时髦的词比如和平解放、统一战线刘邦都用过，而且用得都很成功。刘邦在统一战线中间是个高手。 我们从史记中分析了刘邦的两个阶段性格特征、
17、用人手法、以及战略措施，从中我们可以轻易看出，刘邦的胜利是存在着偶然中的必然性。也可以很俗套的说，他的起义顺应了历史的发展潮流。当然其他的人也顺应了，只不过在这过程中没有刘邦的头脑聪明。 刘邦胜了，有多方面的原因。第一，刘邦代表新兴地主阶级的利益，符合历史发展的趋向。他所到之处，力图安定社会秩序，保障人民的生命财产，采取奖励农耕的政策。因而获得人民的支持。而项羽在亡秦之后，迎合旧贵族势力的要求，裂土分封，违背历史发展的趋势。他所过处，屠城焚烧，滥杀无辜，丧失民心。第二，刘邦尊重人才，善于用人。他手下文有张良、萧何、陈平，武有韩信、樊哙、周勃等人，刘邦能择善而从，发挥他们的才干。而项羽却刚愎自用
18、，屡臵范增的良谋于不顾，闭塞言路，独断专行。由于他不善用人和容人，致使陈平、韩信、英布等都离楚归汉，最后连“亚父”范增也挥泪而去。第三，刘邦注意根据地建设，有巩固的后方支援。项羽占地不守，多搞流动作战，甚至对彭城地区也经营不利，使前线缺乏后方的依托。第四，刘邦的战略比较正确，能分化敌人，调动和团结各方力量，项羽指挥有误，战略失当等。第五，遇事冷静，喜用智不斗力。在危险面前保持镇定的心态，又有反败为胜的机谋。楚汉久相持未决，项羽曾对- 8 - 刘邦说：天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。汉王笑谢曰：吾宁斗智不斗力。以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。 总结起来，争霸中的项羽
19、与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的。 上面我们说到了高祖本纪中的一个片段即“单父人吕公善沛令萧何为主吏，主进高祖为亭长，素易诸吏，乃绐为谒曰“贺钱万”，实不持一钱。吕公者，好相人，见高祖状貌，因重敬之，引入坐。萧何曰：“刘季固多大言，少成事。”高祖因狎侮诸客，遂坐上坐，无所诎。吕公曰：“臣少好相人，相人多矣，无如季相，愿季自爱。臣有息女，愿为季箕帚妾。”从这段话中，我们
20、看到了刘邦的性格，也从吕公这个人言辞的侧面，解读出天下大事定夺取于细微之处。吕公是否只是个好给人看相之人，并且碰巧还给他撞上了刘邦这个日后大有作为的人呢？以我个人来看其实不然，当时是秦暴政天下从定逐渐走向乱世。隐隐出现了，秦王扫六合之前的春秋战国之乱世。似乎又一个乱世即将来临，事实上的确如此。吕公这么一个身份地位都比刘邦要高的人，他的政治眼界较之刘邦自然要高很多。在乱世之中谁都想揭竿而起、一举成事，陈胜、项羽、刘邦是其中有名的几个人。我们看当时秦暴政，社会纷乱这样一个社会情况下，需- 9 - 要的是什么样的领导呢？陈胜无疑是打响了“第一枪”，但陈胜犯了骄傲自满的错误，只注重进攻，忽略了防御。在
21、用人上，只信任少数近臣，又因赏罚不当，妨碍了领导核心的团结。在生活上，称王之后，开始对 沉沉殿屋幄帐 大感兴趣。这些作法脱离了农民群众，也使 诸将以其故不亲附 ，从而加速了失败。但他的起义从根本上动摇了秦王朝统治，为尔后项羽、刘邦灭秦创造了有利条件。他失败了，其他不知名的人可以忽略不计，在看刘邦和项羽相比谁更合适。历史已经向我们证明了为什么刘邦较之项羽更胜一筹，上文中也讲述了刘邦诸多的个人特色是他胜利的原因。由此看来，仔细分析历史局势加以分析不难看出那样一个社会需要怎样的人拨开障碍走到历史潮流的前面，引领时代的发展。吕公也许是运气、也许是眼神独特了些、也许是在赌博，可不管初衷怎样他胜了不是？ 历史最初由人类来创造、谱写，最终却也影响想着许多人的思想。史学家将历史进程以文字形式展现给我们，我们却要将文字化成一幅幅画面来重温一段段史实。高祖本纪叙述了中国第一位出身草莽的皇帝是如何一步步走到那个至高的地位，是他的谋略还是历史潮流的推波助澜或许两者皆有吧！ - 10 -
