《常宁市烟草试验报告(李田村).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《常宁市烟草试验报告(李田村).doc（29页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、常宁市2012年烟草“3415”肥料效应试 验 总 结（试验编号：421519E20120317A001，板桥镇李田村）【摘 要】试验表明：在不施火土灰和有机肥的情况下，氮肥可增产369.9%，单位养分可增产7.2kg，磷肥可增产29.4%，单位养分可增产2.4kg，钾肥可增产34.6%，单位养分可增产1.0kg，亩施50kg菜籽饼可增产18.21kg，增产48.03%。经肥料效应三元二次方程计算，N、P2O5、K2O每亩最适宜的施肥量为12.30kg、9.60kg、20.81kg。施肥量对产量的影响程度是氮钾磷，施肥量对产值的影响程度是钾氮磷，对均价的影响程度是氮钾磷。【关键词】烟草；“34
2、15”；常宁市是湖南省烟叶生产优势区域，常年向国家交售优质烟叶在15万担以上。为健全我市烤烟施肥指标体系，根据衡阳市烟草局烟科所及衡阳市农业局土肥站拟定的衡阳市烤烟测土配方施肥技术推广丰收计划项目可行性研究报告的要求，结合我市实际，我们制订了常宁市烤烟肥效试验方案，根据方案的要求，我们在板桥镇选择不同肥力水平丘块进行了烟草肥效试验，现将板桥镇李田村烟草“3415”肥效试验总结如下：1 材料与方法1.1 试验地点试验实施于常宁市板桥镇李田村堰上组阳冬发责任田。地理位置： 112 1911.8E（112.421373），26 2249.6N（16.273488）。试验田光照充足，排灌方便。前作为晚
3、稻，肥力较均匀，面积3.0亩。1.2 供试土种供试土壤为第四纪红土母质发育的潴育型水稻土亚类红黄泥土属红黄泥土种，土壤质地为中壤。1.3 供试肥料菜籽饼 由常宁市烟草局统一采购的发酵菜籽饼，价格1.18元/kg，亩施用50kg，折亩成本59元。尿素 湖南心连心化肥有限公司生产，含N标称值46.4，价格120元/50kg，折合N 5.2元/kg。钙镁磷肥 怀化磷肥厂生产，价格0.57元/kg，含P2O5标称值12%，折合P2O5 4.2元/kg。硫酸钾 湘台合资青上化工（株州）有限公司生产，价格3.93元/kg，含K2O 50%，折合K2O 7.9元/kg。1.4供试品种供试品种为我市大面积种植
4、的云烟87。播期：2011年12月12日，剪叶：2012年3月14日。于2012年3月29日移栽，移栽时烟苗素质如下：苗高3.8cm，叶龄5.8叶，茎围1.48cm，苗龄108天。1.5 试验设计采用联合国粮农组织（FAO）提出的“3414”完全试验设计方案，即氮、磷、钾3因素4水平14个处理的田间试验方案，稍作修改，即在“3414”方案的基础上增加一个既不施有机肥也不施化肥的空白处理，共15个处理（见表1）。每处理重复1次，共15个小区，小区面积为6m5 =30 m2，随机排列。栽烟行株距为120 cm50 cm，每小区栽5行，每行栽10蔸，共计50蔸。四周保护行在2 m以上。各小区施肥水平
5、见表2。表1 试验处理及各处理施肥水平（kg/667m2）代号处 理M(菜籽饼)NP2O5K2O1N0P0K000.00 0.00 0.00 2N0P2K200.00 10.00 27.00 3N1P2K206.00 10.00 27.00 4N2P0K2012.00 0.00 27.00 5N2P1K2012.00 5.00 27.00 6N2P2K2012.00 10.00 27.00 7N2P3K2012.00 15.00 27.00 8N2P2K0012.00 10.00 0.00 9N2P2K1012.00 10.00 13.50 10N2P2K3012.00 10.00 40.50
6、 11N3P2K2018.00 10.00 27.00 12N1P1K206.00 5.00 27.00 13N1P2K106.00 10.00 13.50 14N2P1K1012.00 5.00 13.50 15MN0P0K0500.00 0.00 0.00 2 试验结果与分析2.1 试验前后土壤养分状况变化情况试验前取耕层混合样，试验后每小区分别取一个混合样，其土壤养分变化情况如下表：表2 试验前后土壤养分变化情况表处理有机质（g/kg）pH碱解氮（mg/kg）有效磷（mg/kg）速效钾（mg/kg）缓效钾（mg/kg）全N（g/kg）混合样49.187.9817332.22412472.
7、78154.35822239.9241307246.6819042.2390487356.487.918956281293453.597.920835.6368348555.927.921950.5293333654.05824466.5384535754.85820868.2317378854.63818159163265956.44823643.53023421054.59826872.83985201152.628.122077.43925501251.79819777.92863211352.68822079.53804081454.14825237.52863101554.98206
8、36.7195281注：采样日期：混合样：3月17日，试验后小区样：7月18日。经分析，得到如下土壤养分变化图（见图1-图4）。图1 不同处理试验前后碱解氮变化图图2 不同处理试验前后有效磷变化图图3 不同处理试验前后速效钾变化图图4 不同处理试验前后缓效钾变化图从表2数据及图1至图4可见，试验后较试验前只有处理8和处理15速效钾有所减少，分别减少78mg/kg和46mg/kg。其它处理（包括无肥区）碱解氮、有效磷、速效钾、缓效钾试验后均较试验前增加，但增加幅度各小区有差异。碱解氮以处理10增加最多，试验后较试验前增加95mg/kg，以处理8增加较小，仅增加8mg/kg。有效磷以处理13增加最
9、多，试验后较试验前增加47.3mg/kg，以处理4增加较小，仅增加3.4mg/kg。速效钾以处理10增加最多，试验后较试验前增加157mg/kg，以处理3增加较小，仅增加40mg/kg。缓效钾以处理11增加最多，试验后较试验前增加303mg/kg，以处理8增加较小，仅增加18mg/kg。pH值在试验前及试验后几乎没有变化，且试验后各小区之间也没有明显差异，表现较为稳定。有机质除处理2较试验前有所减少外，其余均有所增加，但增加幅度不大，表现也较稳定。2.3不同处理对生长发育的影响2.3.1 不同处理对生长发育时期的影响观察记载表明：试验不同处理对生长发育时期有较明显的影响，总的趋势是养分配备较全
10、的阶段发育较快，氮肥较多，生育期推迟，缺素则生长发育迟缓，不能正常落黄成熟。从表3可见，不同处理团棵期相差较大，最早的是5月8日（处理3、13、15），最迟的是处理2（无氮区），较最早的相差21天，甚至比无肥区还迟4天。其它处理相差不大，一般不超过7天。打顶期以无肥区（处理1，6月18日打顶）和无氮区（处理2，7月5日打顶）较迟。叶片成熟期也以处理2较迟。表3 不同处理生长发育时期表单位：月-日处理移栽期还苗期团棵期打顶期下部叶成熟期中部叶成熟期上部叶成熟期13-294-35-256-185-256-287-823-294-35-297-56-57-17-1833-294-35-85-235-
11、276-307-843-294-35-155-235-266-307-853-294-35-105-235-266-287-863-294-35-105-235-276-287-873-294-35-135-235-256-287-883-294-35-135-255-286-307-1093-294-35-135-235-276-287-8103-294-35-115-255-276-267-8113-294-35-145-265-296-297-11123-294-35-135-235-276-287-8133-294-35-85-235-276-287-8143-294-35-105-2
12、35-276-267-8153-294-35-86-35-256-257-52.3.2 不同处理对生长发育进程的影响试验过程中，经观察记载，移栽后10天左右，各处理均未表现出明显的生长差异；移栽后45天左右，各处理出叶速度及株高增加无明显差异，叶色也基本正常；至5月中旬，各处理开始表现出生长差异，此时有18片左右真叶，缺素区较其它区生长量开始放缓，至5月下旬，缺素区明显较其它区长势变差，特别是无肥区和无氮区，至5月22日无氮区株高还只有7.9cm，真叶数只有14.8片，无肥区株高只有14.5cm，真叶只有16.8片，此时其它处理株高在40cm左右，真叶在20片以上，有机肥区株高和叶片数与其它处
13、理差不多，但叶面积较小，叶色较淡。至5月底除无肥区和无氮区外，其它处理（含有机肥区）真叶基本出完，开始现蕾。无肥区在6月上旬开始现蕾，但无氮区在7月上旬才开始现蕾，真叶数减少3片左右。2.4 不同处理对生物学性状的影响2.4.1 不同处理对株高及茎围的影响试验过程中，分别对移栽期、团棵期、采烤终期的株高（苗高）进行测量，每个小区定点取10株，统计结果详见表4。表4 不同处理各时期株高、茎围 单位：cm处理移栽期团棵期采烤终期苗高茎围株高茎围株高茎围13.81.4814.62.73534.6923.81.4816.92.2834.14.0633.81.4819.84.9979.66.3143.8
14、1.4817.94.0166.56.7653.81.4815.34.7480.77.2963.81.48165.3892.17.7473.81.4822.84.4477.26.8583.81.4824.95.0185.77.1793.81.48235.0895.67.73103.81.48155.0793.88.04113.81.48224.7183.27.77123.81.4824.34.7666.76.12133.81.48204.9372.46.35143.81.4816.1584.47.2153.81.4821.84.7376.76.29对表4数据进一步分析，得到株高、茎围与施肥量的关
15、系的回归方程及相关系数，详见表5。表5 不同处理株高和茎围回归方程表株高相关方程及回归系数茎围相关方程及回归系数三元二次方程：Y=52.1519+6.3669N+2.6157P-1.4215K-0.3172N2-0.2995P2+0.0033K2+0.0649NP+0.0522NK+0.0823PK （R2=0.9543)N一元二次方程：y = -0.3778x2 + 9.4633x + 34.68（R2 =0.9967）P一元二次方程：y = -0.291x2 + 5.235x + 65.325（R2 =0.9173）K一元二次方程：y = -0.0112x2 + 0.6096x + 86.
16、63（R2 =0.6897）三元二次方程：Y=4.6643+0.3315N+0.1987P-0.0666K-0.0141N2-0.0142P2+0.0004K2+0.0007NP-0.0047NK+0.0010PK （R2=0.9836)N一元二次方程：y = -0.0154x2 + 0.4868x + 4.031（R2 = 0.9982）P一元二次方程：y = -0.0142x2 + 0.2274x + 6.697（R2 = 0.8697）K一元二次方程：y = -0.0004x2 + 0.0339x + 7.212（R2 = 0.9108）从表5可见，采烤终期株高与施肥量有明显的相关性（三
17、元二次，R2=0.9543），其影响程度是氮（R2 =0.9967）磷（R2 =0.9173）钾（R2 =0.6897）。采烤终期茎围与施肥量也有明显的相关性（三元二次，R2=0.9836），其影响程度是氮（R2 =0.9982）钾（R2 =0.9108）磷（R2 =0.8697）。团棵期株高和茎围与施肥量的关系与采烤终期基本一致。对采烤终期株高与氮、磷、钾施肥量的关系作线性图，见图5-图7。图5 采烤终期株高与施氮量关系图图6 采烤终期株高与施磷量关系图图7 采烤终期株高与施钾量关系图对采烤终期茎围与氮、磷、钾施肥量的关系分别作线性图（图8-图10）。从图中可见，茎围随施肥量的增加而显著增大
18、，但至一定值后，茎围不再增加，甚至反而减少（磷表现最明显）。每亩施纯氮13kg左右，茎围最大，每亩施五氧化二磷8kg左右，茎围最大，每亩施氧化钾40kg左右，茎围最大。图8 采烤终期茎围与施氮量关系图图9 采烤终期茎围与施磷量关系图图10 采烤终期茎围与施钾量关系图2.4.2 不同处理对叶片数及叶面积的影响烟苗移栽后，每个小区定点10株，分别对真叶进行跟踪记载，每7天记载1次，第一次烘烤时记录每株有烘烤价值的叶片数作为有效叶，此后每烤一房烟每个小区随机抽取30片叶片测量每片叶长和宽，按照“叶面积=长宽0.6345”的公式计算叶面积，分别统计每个小区下部叶、中部叶、上部叶叶面积，并按加权平均法统
19、计每个小区叶面积平均值，统计结果详见表6。表6 不同处理叶片数及叶面积处理因素叶面积（cm2）腰 叶叶片数（片）上部叶中部叶下部叶加权平均长宽真叶有效叶1最大值507.0485.41429.11429.15515.52113.8最小值162.4264.0180.8162.4标准差78.250.6174.4115.1平均数335.0368.8322.4342.1变异系数23.313.754.133.62最大值426.4431.5385.8431.5431619.814.8最小值154.2243.6124.4124.4标准差62.848.765.468.7平均数265.9326.0242.7278
20、.2变异系数23.614.927.024.73最大值698.0855.0924.8924.8572424.418.5最小值365.5409.3416.2365.5标准差89.787.4109.6102.5平均数527.7596.5613.8579.3变异系数17.014.717.917.74最大值1196.0920.0998.21196.0652923.415.6最小值409.3467.0314.1314.1标准差166.8105.2170.5160.0平均数726.2751.0619.8699.0变异系数23.014.027.522.95最大值1123.11376.91006.31376.9
21、623524.716.7最小值388.3478.4310.7310.7标准差147.5144.1152.5153.3平均数661.5731.0627.0673.2变异系数22.319.724.322.86最大值1062.21045.0959.41062.2632724.917.8最小值304.6536.8390.9304.6标准差183.2109.5140.6156.4平均数658.5744.3612.9671.9变异系数27.814.722.923.37最大值1088.81137.0840.71137.0662623.216.8最小值470.8496.2303.6303.6标准差147.01
22、29.1127.0140.2平均数701.3720.6623.7681.9变异系数21.017.920.420.68最大值993.61319.1993.61319.1643124.617.4最小值444.2527.9399.1399.1标准差160.6150.7132.0155.9平均数663.9783.9693.2713.7变异系数24.219.219.021.89最大值1015.21083.71027.91083.76528.524.417.5最小值470.8605.3447.6447.6标准差163.5134.1158.5161.7平均数759.2866.8738.9788.3变异系数2
23、1.515.521.520.510最大值1045.01161.1923.81161.1673025.317.4最小值399.7463.8345.2345.2标准差159.1139.7123.2160.1平均数665.7815.2642.7707.9变异系数23.917.119.222.611最大值1313.41317.91104.01317.9713023.918.2最小值370.5499.7295.6295.6标准差214.4177.1187.1222.2平均数806.9916.1645.6789.5变异系数26.619.329.028.112最大值767.71062.8904.21062.
24、8672523.818.1最小值305.2446.7349.6305.2标准差110.9132.1116.4132.6平均数509.3650.1584.9581.4变异系数21.820.319.922.813最大值706.2898.5857.3898.5672224.518.7最小值258.2379.4268.1258.2标准差109.3144.7121.1134.3平均数478.6593.2565.7545.8变异系数22.824.421.424.614最大值1208.11161.1841.31208.1683024.717.5最小值418.8429.2311.0311.0标准差159.41
25、51.2128.0156.2平均数642.7711.5574.8643.0变异系数24.821.222.324.315最大值614.8666.2649.6666.2521924.418.3最小值293.1338.2312.8293.1标准差72.175.665.273.0平均数414.2459.1441.9438.4变异系数17.416.514.816.7注：真叶数不含花蕾以下护叶。试验表明：不同处理对叶片数的影响较小，真叶数均在25片（无肥区和无氮区在20片）左右，有效叶在17-18片左右（无肥区和无氮区少3片左右）。分别对每个小区叶面积加权平均值与施肥量的关系进行回归分析，得到叶面积与施肥
26、量回归方程如下：三元二次方程：Y=338.6132+26.6185N+2.5342P+6.2644K-1.2100N2-0.2231P2+0.0008K2+2.0368NP+0.0945NK-0.8355PK （R2= 0.9655)N一元二次方程：y = -1.2741x2 + 50.045x + 289.88 （R2 =0.981）P一元二次方程：y = 0.3579x2 - 6.422x + 698.33 （R2 =0.9814）K一元二次方程：y = -0.0529x2 + 1.1552x + 730.87 （R2 =0.1769）从以上方程可见，叶面积与施肥量具有明显的相关性，三元二
27、次方程R2= 0.9655。氮、磷、钾不同施肥量与叶面积关系图和关系式，详见图11-图13。从图可见，不同养分对叶面积均有影响，但影响程度是氮磷钾。叶面积随施钾量的增加而减少，但相关系数不高（R2 =0.1769）。图11 氮肥施用量与叶面积关系图图12 磷肥施用量与叶面积关系图图13 钾肥施用量与叶面积关系2.4.2 不同处理对节距的影响采烤终期分别在每个小区的定点记载株中随机选取5株对节距进行测量，测量方法是对每一株烟杆在离地面三分之一处，分别向上和向下各取5个节距，共10个节距进行测量。各处理节距统计结果详见表7。表7 不同处理节距统计表 （cm、%）处理平均标准差变异系数排序相关方程及
28、回归系数12.450.3614.6214三元二次方程：Y=2.3953+0.3114N-0.0295P-0.0280K-0.0099N2-0.0094P2+0.0001K2+0.0056NP-0.0017NK+0.0055PK （)N一元二次方程：y = -0.013x2 + 0.3713x + 2.0075（R2 = 0.9935）P一元二次方程：y = -0.0062x2 + 0.1166x + 3.628K一元二次方程：y = -0.0012x2 + 0.0599x + 4.088（R2 = 0.5054）21.970.2713.811533.880.4912.67743.730.741
29、9.771153.750.4512.061064.481.124.56473.880.7218.58883.960.8922.41695.070.9919.451104.751.1925.122114.520.9120.163123.280.3310.112133.040.3912.9313144.180.921.55153.840.4511.729从表7可见，节距与施肥量有明显的相关性，三元二次方程R2=0.8655，其中节距与氮相关性最高（R2 = 0.9935），其次是钾（R2 = 0.5054），磷最小（R2 = 0.4433）。节距从排序结果看，以处理9、10、11较大，以无肥区（处
30、理1）和无氮区（处理2）较小。施肥量与节距的关系图见图14-图16。图14 节距与施氮量关系图图15 节距与施磷量关系图图16 节距与施钾量关系图2.5 不同处理对产量及产值的影响2.5.1 对生物产量的影响在试验过程中，分别收集每个小区的脚叶取回室内用烘箱烘干，在每一房的烘烤过程中，每个小区称好鲜重，烘烤完后每个小区在分级的同时称好每个等级的干重，把每个小区每个等级的总重作为本小区的干重。采烤完毕后，每个小区在记载区随机抽取5株茎杆，称好鲜重，并拿回室内进行风干，风干后称好干重。对以上统计结果折算成亩产量，得到每个小区的地上部生物学产量，详见表8。表8 试验不同处理地上部分生物学产量处理烟
31、叶茎 秆合 计排 序鲜重干重鲜重干重鲜重干重鲜重干重1280.737.91185.9820.66466.6858.5714142190.4521.68178.4312.67368.8834.3515153609.5579.77210.6540820.19119.771194585.9275.64328.4138.66914.33114.310125730.3100.76379.0754.221109.37154.98646762.56107.72355.7451.331118.3159.05537775.4598.32371.9653.331147.42151.64468653.6680.04
32、367.353.771020.96133.81889854.63103.56372.8565.771227.48169.332110829.2197.85375.364.221204.51162.063211761.5894.74496.3959.551257.98154.291512637.7981.62284.1936921.98117.6191013551.4581.35182.233.55733.66114.9121114647.0692.31391.5258.441038.57150.757715383.2156.12194.8735.77578.0891.891313从表8可见，地
33、上部分鲜重以处理11最高，亩鲜重达1257.98kg，最低的是处理2，亩鲜重仅368.88kg。地上部分干重以处理9最高，亩干重达169.33kg，最低的是处理2，亩干重仅34.35kg。2.5.2 对经济产量及产值的影响烟叶成熟后，按不同处理分小区进行烘烤，烘烤后按国标42级标准进行分级，测定每个小区的产量和产值，并折算成亩产量和亩产值，计算均价，并统计中、上等烟比例。统计结果详见表9。表9 不同处理产量、产值、均价、烟叶档次比例统计表单位：价格：元/kg；小区产量：g；亩产量：kg；产值：元；比例：%。等级档次价格123456789101112131415X2F中18.2092216160
34、11811218964280458209028792174X3F中14.4312194665186526745616282235403270451227621469X4F下10.600038000011000675500X2L中16.4000000000000000X3L下12.8463218245233771281658238374393361680438253192X4L下9.2000000000000000CX1K下7.451021334334248842825554749243133851769168CX2K下5.600034300000000000C2F上27.60000042900
35、029100000C3F上2400440191805544103159811467379093684537330C4F中20.420025119497533827517149400189560447309300C2L上2600059800000000000C3L中22.400000910001700000C4L中18.88501300264817040318600000197B1F上25.40017200705003717326142311592520B2F上21.8006111757581752523738366102794826571091645B3F中18.234719056525352
36、3889784848573268999377343110388B4F中14.62473013725087302234500011776091B1L上20.4000000000000000B2L中16.4000000000000000B3L中12.4000000000000000B4L下8.4000000000000000B1K下7000000000000000B2K下5.4000000000000000B3K低3.8000000000000000小区产量(g)17059753588374545324845442236004658440142613671365941522524小区产值(元)26
37、.3916.2765.1665.5480.6292.3976.4666.3887.5785.6981.0463.6264.2275.0745.15亩产量(kg)37.9121.6879.7783.26100.76107.7298.3280.04103.5697.8594.7481.6281.3592.3156.12亩产值(元)586.85361.871448.561456.871792.32053.961700.114761946.721904.931801.641414.271427.641668.631003.97均价(/kg)15.4816.6918.1617.517.7919.0717.2918.4418.819.4719.0217.3317.5518.0817.89
