《商品检验索赔不可抗力和仲裁习题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《商品检验索赔不可抗力和仲裁习题.docx（5页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、商品检验索赔不可抗力和仲裁习题一、单项选择题 1.我方与德商签订一笔进口机器零件的合同。合同签订以后，德商安排两间工厂同时投入生产。在生产过程中，其中一间工厂由于意外事故遭致火灾，完全丧失了生产能力，德商 A. 因遇不可抗力事故，可要求解除合同 B因遇不可抗力事故，可要求延期履行合同 C，因遇不可抗力事故，可要求延期履行合同，但我方有索赔的权力 D不属于不可抗力的范围，我方应要求德商按期履行合同 2.根据公约的规定，买方向卖方提出索赔的最后期限是。 A.货物在装运港装运完毕即提单签发日期后两年 B.货物到达目的港卸离海轮后两年 C.经出口商品检验机构检验得出检验结果后两年 D.买方实际收到货物
2、起两年 3.仲裁裁决的效力是。 A.终局的，对争议双方具有约束力 B.非终局的，对争议双方不具有约束力 C.有时是终局的，有时是非终局的 D.一般还需法院最后判定 4.在国际货物买卖中，较常采用的不可抗力事故范围的规定方法是。 A.概括规定 B不规定 C.具体规定 D.综合规定 5以下不是检验证书的作用。 A.作为证明卖方所交货物的品质、重量、包装以及卫生条件等是否符合合同规定及索赔、理赔的依据 B.确定检验标准和检验方法的依据 C.作为卖方向银行议付货款的单据之一 D.作为海关验关放行的凭证 6.发生，违约方可援引不可抗力条款要求免责。 A.战争 B世界市场价格上涨 C.生产制作过程中的过失
3、 D货币贬值 7.在出口国检验，进口国复验这种检验条款的规定方法。 A.对卖方有利 B.对买方有利 C.比较公平合理，它照顾了买卖双方的利益 D.对保险公司有利 8.按公约的解释，如违约的情况尚未达到根本性违反合同的程度，则受损害的一方 A、只可宣告合同无效，不能要求赔偿损失 B、只能提出损害赔偿的要求，不能宣告合同无效 C、不但有权向违约方提出损害赔偿的要求，而且可宣告会同无效 D、可根据违约情况选择以上答案 9.在我国的进出口合同中，关于仲裁地点的规定，我们应力争。 A.在中国仲裁 B在被告国仲裁 C.在双方同意的第三国仲裁 D.在对卖方有利的国家仲裁 10.异议与索赔条款适用于品质、数量
4、、包装等方面的违约行为，它的赔偿金额 A.一般预先规定 B.一般不预先规定 C.由第三方代为规定 D由受损方确定 二、多项选择题 1.仲裁与诉讼的区别有。 A.仲裁以争议双方当事人自愿为基础，而诉讼具有强制性 B.仲裁的手续较为简单，而诉讼的手续比较复杂 C.仲裁对双方的关系影响较小，而诉讼较伤和气 D.仲裁的费用较低，而诉讼的费用较高 2.根据我国商检法的规定，地方检验检疫局在进出口商品检验方面的基本任务是。 A.在履行合同过程中，遭遇不可抗力事故 B.缔约双方中的一方故意不履约 C.当事人一方的过失或疏忽，导致合同不能履行 D.缔约双方对合同条款理解不一 4.在对外索赔和理赔工作中，除妥善
5、保护好受损货物外，是很关键的问题。 A.保护好受损货物 B.想法核实对方的财产 C.收集好索赔的依据 D掌握好索赔的期限 5.仲裁协议的作用，主要表现在。 A.约束双方当事人解决争议的方式 B.排除法院对该案件的管辖权 C.授予仲裁机构对争议案件的管辖权 D.仲裁解决不了问题，还可提请上诉 6.合同中商品检验时间与地点的规定方法主要有。 A.在出口国检验 B在进口国检验 C.在出口国检验，进口国复检 D.把货物运到第三国检验 7.不可抗力事故的构成条件是。 A.事故发生在合同订立以后 B发生了合同当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的客观情况 C.事件的发生使合同不能履行或不能如期履行
6、 D.遭遇意外事故的一方负全责 8 不可抗力事故引起的法律后果是。 A、遭遇事故的一方可要求损害赔偿 B、遭遇事故的一方可要求解除合同 C、遭遇事故的一方可要求延期履行合同 D、遭遇事故的一方可要求交付替代货物 9.在国际贸易中，从事商品检验的机构主要有。 A、官方机构 B、非官方机构 C、生产制造商 D、用货单位或买方 10.在国际贸易中，解决争议的方法主要有。 A友好协商 B.调解 C.仲裁 D.诉讼 三、案例分析题 1.我国某出口企业以CIF纽约与美国某公司订立了200套家具的出口合同。合同规定某年12月交货。11月底，我企业出口商品仓库发生雷击火灾，致使一半左右的出口家具烧毁。我企业以
7、发生不可抗力事故为由，要求免除交货责任，美方不同意，坚持要求我方按时交货。我方无奈经多方努力，于次年1月初交货，美方要求索赔。试分析：我方要求免除交货责任的要求是否合理？为什么？美方的索赔要求是否合理？为什么？ 答：本案中，我方遭受了出口商品仓库发生雷击火灾，致使一半左右的出口家具烧毁，属于不可抗力事故，我方可以发生不可抗力事故为由，向对方提出延期履行合同的要求，但不能提出解除合同的要求。 美方的索赔要求不合理。因为，既然发生了不可抗力事故，且已备好的货物一半被烧毁，这必然影响我方的交货时间。另外，不可抗力是一项免责条款，可免除遭受不可抗力事故一方不能如期履约的责任。美方应考虑实际情况同意延期履行合同。因此，美方的索赔要求是不合理的。
