《器官移植引发的争议.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《器官移植引发的争议.docx（4页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、器官移植引发的争议器官移植引发的争议 摘要: 千百年来，无论人类发展到哪个阶段，想要摆脱生死疾病桎梏的梦想始终不灭。21世纪这个生命科学的时代，各个方面各项生物科学技术都在飞速发展，其中科学家在人体的器官和组织“重造”及修复方面取得巨大进步。在人身上进行转基因动物器官移植将成为可能；科学家还打算研制生物人工器官，即研制能置于抗排异膜内的人体或动物的假器官，这种生物人工器官将取代人造器官。这些研究成果让越来越多的人觉得有一天长生不死真的不再是梦想，但这其中引发的伦理问题却发人深思。 正文： 首先伦理到底是什么，这是一个抽象的问题，它是一种无数经验形成的约定俗成的行为规范，既然是约定俗成的，伦理问
2、题即使没有受法律制约，一旦触及也会引发严重的后果。我们都知道器官移植是用一个健康的器官换另一个损坏而无法医治的脏器，以挽救病的和生命。比如说皮肤移植、肾脏移植、肝脏移植甚至是心脏移植，现在的医学已经可以实施更多更细致的器官移植，可是移植的高昂费用足以让普通人倾家荡产，移植带来的排异也是不可避免的。 先就经济问题探讨一下,像亟待器官移植却已倾家荡产依然筹不够费用的屡见不鲜，这就出现了器官分配问题，钱和生命，钱的位置好像更高一点，这种救命的技术慢慢变了性质，成了挣钱的技术。另外，很多心怀不轨的人看到器官移植带来的巨大利润，地下非法器官交易就暗暗兴起，甚至有取活人器官交易的现象，即使制定了法律法规，
3、这种现象也并没有被彻底禁止。 解除了经济问题，那就要等待合适的供体了。活体供体器官被摘除以后自身的健康会在一定程度上受损，一颗合适的肾对病者来说是重生，而对于健康的人来说有时却是致命的，据报道迄今已有20%的供肾者死于单肾切除，还有大量的移植中心报告活体供肾者切除一个肾后出现了严重的并发症。被移植者也承受着排斥反应的危害，最终，移植过来的器官在新的机体里寿命也大打折扣。这样的高风险，不仅要病者承担，健康的活体提供者也要承担，虽然正规程序下志愿者都是自愿捐献器官的，但他们对器官捐献的风险却不一定了解透彻，因此，很多志愿者会临阵退缩，在最后关头因惧怕反悔，给患者家属带来的心理创伤往往使患者失去理智
4、，产生意外。即使是近亲器官移植，也会产生一系列问题，比如说1 姐姐的保护者这部电影中，妹妹作为被选中的骨髓或血液供体，承受着巨大的痛苦，却被迫着去承受，这样不断地治疗最终没有挽救姐姐的生命，反而使很多人痛苦。而更多的亲人内心则不情愿捐献器官，但如果不捐献则要背负着道德的谴责。 而死者器官的捐献也存在问题，最理想的供体器官是在心跳呼吸停止之前摘取供体器官，因未受缺血的损害，移植成功率也更高，然而在死者心跳停止前摘取器官对死者来说是致命的，那么死者的死亡原因到底算人为还是自然死亡，这就成为争议话题。而且濒死者的器官应该在什么时候摘取，这又是一个问题，很多国家给脑死亡下了定义，规定判定脑死亡的患者如
5、果自愿或家属同意签署同意书可以直接进行器官摘取，然而很多人都无法接受鲜活生命被摘取器官而死的事实。而且在我国，死者留有全尸的传统观念已根深蒂固，大多数人对器官移植都不接受，有的斌死者愿意其家属却坚决反对，这其中涉及的道理很难解释清楚。 成功进行了器官移植的例子也有很多，不过在另一个人体中生活了那么久的器官真的可以适应新的机体吗？答案是不一定的。之前有一个报道，一位六旬老汉心脏病移植了一位意外死亡小伙的心脏，手术很成功，新的心脏使老汉的生命得以延续，可是老汉的性格却与之前截然不同，他开始照镜子，注意自己的仪容，生活行事都表现得像一个年轻的小伙，老伴对这种改变难以接受，亲属都开始怀疑这颗年轻的心脏
6、是否就是改变老汉性格的原因，矛盾滋生，这种改变是好是坏？ 因为活体器官移植的各种局限性，科学家研究方向转移到了人造器官这一方面，人造器官克服了很多活体摘除上的弊端，但是人造器官也有人造器官的问题。 目前研究的人造器官主要分为4类，首先是仿人体材料制造器官，这类器官寿命有限而且对人体适应性情况没有一个确定的数据，其次是利用人体自身，通过诱导细胞生长方向长成需要器官再进行移植，不过这种方式可形成的器官有限，第三类是通过胚胎培养取新器官进行移植，最后一类是取干细胞诱导培育成新的器官在进行移植，前面两种已在市场上广泛应用，后两种却因为饱受争议加上技术还不够成熟仍然在研究阶段。 仿人体器官的成给功很多人
7、带来了福音，其中高昂的利润使得器官制造公司相继而起，但人造器官的不确定因素很多，往往需要药物和机械支持，造成的伤亡也很多，一些产品很快又被淘汰，而已经植入人体的器官或支架再也没办法取出，植入这些器官的人每天都要担心自己的身体再次出现问题。总之，仿造器官 2 并不是一个让人满意的选择。 另外三类器官中引起伦理恐慌的是胚胎培育器官，胚胎培育出的器官似乎听上去很完美，新的生机旺盛的器官，与患病者DNA相似度也完全可以自主选择，这样似乎就实现了哪坏掉换哪，再也不用担心器官损伤了。但是胚胎算不算生命？这个问题一经提出，就引起了巨大的反响，生命换生命似乎背离了人的道德底线，即使这个生命刚刚形成没有独立的意
8、识。人是有智慧有自我意识的生物，人与兽的区别就在这，若人类不再重视生命，那人与禽兽也没有什么分别了，即使人类达到了长生不老，身上却背负着自己同胞的性命，他的内心总有一天会醒悟会受到谴责。 总结： 目前，器官移植代表着巨额的消费代表着风险代表着争议，但不是意味着，器官移植这一项人类的突破性研究会被放弃，当人们避开伦理边缘找到正确的研究道路时，终会成功的，像人体自身细胞诱导器官合成、干细胞定向培养，这些成功的例子让我们对器官移植的未来更加充满信心。同时，在仍处于活体移植或死亡捐献为主时代的现在，我们应该更加自觉地对每一个捐献者产生敬意，更加严格的打击器官买卖、违法制造低劣人造器官的现象，让现在的器官移植更加规范、合理化，以尽量减少产生纠纷，让更多生命健康并快乐的生活。 3
