《大学不应该作为旅游景点对外开放反方观点.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大学不应该作为旅游景点对外开放反方观点.docx（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、大学不应该作为旅游景点对外开放反方观点如果说站在反方立场的话，那么有几点可以谈一谈： 第一，大学校园搞旅游，是名不正、言不顺。国家给高校下拨教育经费、科研经费，学生向学校上缴学费、杂费，这些都是为了维持学校正常的教学和科研运转的。在此之外，学校再去搞旅游业挣钱，这种行为就是：对于给学校前的人，学校没有为他们好好服务，而学校却把精力花费在了自己额外挣私房钱上。这个合适吗？如果说学校自己挣钱，那么必须要么见面学生学杂费，要么省去国家拨款，只有这样才名正言顺。但正方对此丝毫没提呀。 第二，校园对游客开放或许可能如正方所说，促进民众接受大学文化的熏陶；但是，对旅行社开放就是另外一回事了。旅行社是商业机
2、构，行程安排不太考虑大家的什么熏陶，而是从经济利益出发。大家都有跟旅行社出去玩的经验，有机会真正体会了锦绣河山或是领略了当地文化呢？还不大多是点到为止，然后被带去什么旅游产品逛定点销售的地方嘛。 第三，校园对旅行社开放之后，就需要承担旅游服务责任。任何一个旅游景点的开放，都需要充分考虑游客的利益和便捷。可是，大学校园可以这样吗？充分考虑游客的话，把教学和科研置于何地？这不是本末倒置嘛。可若是不考虑游客，那么这个旅游定点开放的合理吗？人家游客花钱来了却得不到应有的服务和享受，这是对游客的不负责任甚至是欺诈。所以，大学校园对旅行社开放，面临着两难的矛盾 这个是反方的 我们也看看呗 对于第一点，经济
3、效益。高校虽有学费、有国家拨款，但钱够吗？显然是不够的。看看高校教师的工资，看看高校的校舍条件，看看高校的实验设备，看看高校的食堂后勤，有几个能跟那些大公司去比？如果我们盲目认为这点儿钱就够了、就可以所谓地清心寡欲了，那高校拿什么去吸引最尖端的人才？ 对于第二点，文化洗礼。事实上，不是旅行社要干这事儿，高校自己也正在做着呢。看看清华北大，每年都有校园开放日活动，还全免费，吸引那么多人。由此可见，高校作为旅游景点向旅行社开放，并不是给高校增加额外负担，而是高校自己也很乐意做的事情。进一步讲，一般的校园开放日，由高校自己来操办，耗费不少老师学生的精力，岂不浪费？向旅行社开放，由旅行社的人来组织规划
4、，岂不是能让高校教师学生可以更专心于学术？ 除此以外，在道理上讲，高校占据了那么好的地方，并不是高校自己有什么祖上几下的荫功，而是社会给予的关怀。为什么清华北大在战争年代迁至西南，回到北京后还能占着两片湖？为什么没有被发配到偏远山区？这是整个社会对于高校的重视和对于知识的尊重所带来的。那么，高校岂能得了便宜还卖乖？岂能眼下反过头来说“此路是我开”而拒绝游客？这不太合适吧。恰恰相反，高校作为旅游景点开放，是高校回报社会的一种形式。至于怎么规避游客的嘈杂嘛，这个好办。限制游客数量是办法之一，很多景点不都在旅游黄金周限制入园游客数量嘛。而划出专属区域是办法之二，很多景点不都有“办公区域、游客止步”的地方嘛。 这个是反驳的
