《机器人能否创造价值和剩余价值.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《机器人能否创造价值和剩余价值.docx（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、机器人能否创造价值和剩余价值机器人能否创造价值和剩余价值 根据马克思主义政治经济学的假设，我认为不能，理由如下： 一、 机器人能否创造价值问题 1、首先，价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动，“无差异劳动”指的是人们生产这个产品时所消耗体力、心智的程度。首先机器人不是人类，其次机器人在生产产品时不会消耗它的所谓的体力与心智。价值衡量的是劳动者在生产过程中经受的怎样的疲劳，作为没有“劳累”这个概念的机器人，自然不会创造价值。并且机器人只是机器，不是劳动者，不需要一定的生活资料来生产、发展、维持和延续劳动力。它所进行的劳动只是生产商品过程中的具体劳动，产生的是商品的使用价值，并非价值。 2、机器人
2、属于先进的生产资料，其使用将大大提高劳动生产率，并生产出更多的使用价值，但价值总量不变，因此它没有创造出价值。 二、 机器人能否创造剩余价值问题 1、机器人可以看作是生产设备，因为只有人才可以创造价值和剩余价值。人之所以创造剩余价值是因为人作为劳动力是资本家用一定价格购买的，这个价格是以工资形式表现出来的。而实际人创造的价值要远远高于工资，所以可以创造价值和剩余价值。人的工资是用来劳动力再生的。但是机器人不需要工资，它的劳动力没有价值衡量方式，它也没有办法再生劳动力。 2、机器人在本质上依然是物化劳动或不变资本的实物形式。它们的价值是在工人生产它们的过程形成的，在它们参加产品的生产时，只是把原
3、有的价值转移到产品中去，而不创造新价值，更不能创造剩余价值。 但是，以上结论均源于马克思主义理论的假设，并且该机器人不具备人工智能。如果换个假设，我认为机器人能够创造价值和剩余价值。 马克思主义政治经济学中把价值定义局限于人类的劳动，我觉得这个假设有一些不合理，价值应该是凝结于商品中无差别的意识劳动。 马克思所处时代是工业革命后资本主义大发展时期，社会矛盾尖锐，因此他关注的焦点主要在于人类社会的矛盾中，由此他定义价值是人类的劳动；并且当时机器也已经出现，他也阐明了机器不能够创造价值的原因。但是他没有预见未来机器人会逐渐智能化，会像人类一样思考，所以定义范围有所局限。 我认为价值应该是有意识的劳动是因为能够工作的不仅仅是人，还有机器人，还有动物。他们的劳动一样能够创造出产品，为人们使用，他们所创造的价值便附着在他们意识劳动出来的产品中。人工智能机器人能够和人类一样思考，那么他能够创造价值的原因和人类一样。至于剩余价值，我认为资本家的利润就来源于此。那利润等于什么？等于收入减去成本。人工机器人所创造的价值是收入，虽然它不需要工资，但是维护和保养它所带来的成本其实就相当于工资，也是为了让他能够再生劳动力。这样一相减，那么剩下的就是利润，就是剩余价值。
