《模拟采访.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《模拟采访.docx（4页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、模拟采访抄袭，指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。 从郭敬明抄袭案到于正抄袭琼瑶作品事件到春晚作品抄袭到音乐作品抄袭再到与我们大学生密切相关的论文抄袭事件，抄袭门屡见不鲜，每一次都引起了公众的广泛关注和激烈的讨论。然而网络文学方面或多或少也存在这样的问题，我们本次采访关注的主题是关于互联网作品方面的抄袭。我们的记者就这一问题采访到了一位作品曾被抄袭网络文学作品的专栏写手。 记:水草，你好！很高兴你能接受我们这次的采访！ 草:你好！ 记:看到你在博客中写道已经早在一年前就已
2、选择走司法程序，请问已经进行到哪一个步骤了呢？ 草:经过很多曲曲折折，总算是得到了一个不错的结局，判决已经下来了。 记:那首先要恭喜你维权成功，为什么说是很多曲折呢？ 草:因为想要证明别人抄袭你的作品并非是一件简单的事，你说他是抄袭，他可以说我是借鉴，除非能找到大段篇幅的抄袭来证明。你说他是抄袭，他可以说这是巧合，像作品情节的构思与中心思想的表达，当然不仅仅是我说的这些。一年里，我和我的朋友做了很多这方面的研究，收集资料，就是为了告诉大家真相和证明自己是对的，是受到法律保护的。 记:从你的读者那了解到你一开始并没有打算去深究这件事？为什么后来选择坚定的维护自己的利益呢? 草：嗯一开始是我的读者
3、告诉我说看到某个知名文学网站看到了与我的作品十分雷同的作品，从内容发展到主体思想真的非常相似，我主动去找了那个作者，希望他主动停止侵权行为.后来我发现那个雷同的文也没有再写下去了，我想这样也就算了。但是实际上并没有停止，那篇雷同的有抄袭嫌疑的作品开始在杂志上连载，我是真的生气了，杂志连载作品意味着将有更多的人看到这部作品，将对我的权益造成更大的损害。 记：就这一事件，我看到您在博客上公布的就文字表达方面某某作者写的文字和您写的文字对比，有不少重复。这样的写作，小学生都能辨出是否抄袭。但，为什么她敢这么去写？而且你指责她去抄袭之后，还这么理直气壮的反驳？ 草: 抄袭有几个层面，有一个是道德层面的
4、，不需要法官来判定，大家也知道抄没抄，这是小学生都知道的含义。两个都一样，你又没有其他的来源，一定是从这里来的，那就是抄袭。按理说小学生都能知道，如果在这个阶段承认错误，就会避免后面的诉讼，就不用到法院了。其实我们起初也是这么做的，希望他在一个时限内能够认错、道歉。但是他不认为他抄袭了。所以才走到法院去。刚才你第二个问题问得特别好，他之所以可以这样理直气壮，固然个人有原因，这个社会环境也有原因。如果我旁边有一个好朋友他有这样的事，我一定会说你不对，你就是抄了。你就应该跟人家道歉，我一定会这样说的。但是这样的事确实没有发生。这是一个遗憾。这个社会环境也没有一个知识圈大家来指责这种行为，你应该道歉
5、，公众舆论也没有这样出来。 记: 假设在你第一次向她提出抄袭你的事情上，她及时的向您道歉了，你会怎么办？ 草:原谅她。这件事走到现在，真的是很累。 记：你觉得维权道路上最困难的事情是什么？ 草:一是互联网著作权维权本身就难，二是很多人不知道真相就对此事加以评论，我们很难在短时间内让大家都知道事情缘由。 记：大家都知道文学作品的抄袭事件屡见不鲜，作为一个作者你是如何看待这种行为的呢？ 草：在我的作品被卷入这件事件以前，我个人在构思一部新的作品之前，会去参考许多资料，包括之前有哪些相似的作品，这样我在写的时候会尽量避免雷同或出现大幅相似的内容，绝不越雷池一步，因为那是别人幸苦的成果。 记：就这次事
6、件我们还电话采访到了侵权方的作者，面对我们的电话采访他显然不想多谈，与我们交谈了一句话之后便挂断了电话。 记：对于法院的败诉你怎么看呢？ 某作者: 写作的时候看到很好的材料会不由自主地借鉴，只是我没想到借鉴和抄袭仅一步之遥。这是一个深刻的教训。 记：接着我们就互联网著作权维权为何如此困难电话采访专家XXX。 嘟嘟嘟. 记:您好！我们本期的采访是围绕文学作品特别是网络文学作品展开的，互联网著作维权为什么会如此困难？困难在那些地方呢？ 专: 著作权的类型比较多，电影、电视、音乐、文字作品、美术作品、设计图等等都受著作权法保护，侵权方式也很多，线上的、线下的、复制的、冒名剽窃的、同人作品涉及修改权的
7、。 主要体现在： 一、法律落后于技术 人类花了几百年时间建立了著作权产业的商业模式，简而言之就是靠复制内容收费。但由于技术的快速发展，互联网出现后，复制和传播变得无比简单，现行的著作权法的保护重点是著作权的复制发现权，但技术使复制变得简单以后，每个互联网用户都可以在互联网上复制发行内容，也就是说，每个人都可能会变成著作权法的违法者。 二、查明侵权者的身份难。 既然要维权，就得借助法律，但这时就会发现，很多时候，你无法查出侵权者的身份。互联网天生就是匿名的，所以网上注册一个用户就能发言，小用户人微言轻也就算了，微博、微信上的一些大号，粉丝或订阅者上百万，但背后谁在运营，大多数人不知道。你不是警察
8、，没法根据这个IP地址要求电信公司提供上网用户的登记信息。 二、侵权赔偿低。 著作权侵权诉讼的赔偿低不是新闻，偶尔看到赔偿高的案件才是新闻。目前司法系统的对知识产权保护有一个口号：与国情相适应。国情是什么？社会主义初级阶段。所以一部热播的电影被盗播才判赔两万，文字作品的侵权案按稿费的标准赔偿，但稿费的标准还是上世纪制定的，相当的低 三、避风港规则被滥用。 避风港规则指的是互联网服务提供商在合理时间内删除其平台上的侵权内容，可以免责的规则。这个规则是美国人发明的，但在中国，这个为了保护互联网服务提供商的规则被滥用了。 记：谢谢您为我们进行了详细的分析，下面我们将采访一位读者的对作品抄袭的看法。 记：你好！你了解水草作品被抄袭的事件么?对这样的事情你有什么看法呢? 读：知道的，前段时间围脖上的小伙伴们都在相互转发呢！这种事情经常发生不仅仅是文学作品的范围，我们都习惯了，当然如果我喜欢的作品某天被揭发是抄袭，我一定会感觉自己受到了欺骗，再也不会去看这个作者的作品了，因为这也是一种诚信。 记：好的，谢谢你接受我们的采访。今天的采访到此结束！ 谢谢大家！
